Metzl
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 8
Vista saugt bei der Spiele-Performance und DX10 bringt auch nur wenig Eye-Candy verglichen mit DX9. Letzteres geht mir wirklich auf den Sack, denn dafür das es ja soooooooo angepriesen wurde, bringt's sogut wie gar nichts.
Die Performance soll mir aber mal egal sein. Seit Core 2 Duo hat sich die Rechenleistung vervielfacht und bisher hat jedes neue Windows etwas mehr Ressourcenhunger gehabt.
Beim Vista-Mag hab ich ein paar Benchmarks gefunden, die das auch wieder untermalen.
Vista vs XP: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=626121
32 vs 64 Bit: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=625941
Viele wollen ja auf's erste Service Pack warten. Aber mehr Spiele-Leistung wird's wohl auch nicht bringen: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=625621
Wer richtig am PC zocken will, der hat in der Regel auch fette Hardware. Und damit reicht's zumindest mir persönlich auch unter Vista. Unterm Strich zocke ich eh lieber gemütlich auf meiner Xbox 360.
Greetz
Die Performance soll mir aber mal egal sein. Seit Core 2 Duo hat sich die Rechenleistung vervielfacht und bisher hat jedes neue Windows etwas mehr Ressourcenhunger gehabt.
Beim Vista-Mag hab ich ein paar Benchmarks gefunden, die das auch wieder untermalen.
Vista vs XP: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=626121
32 vs 64 Bit: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=625941
Viele wollen ja auf's erste Service Pack warten. Aber mehr Spiele-Leistung wird's wohl auch nicht bringen: http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=625621
Wer richtig am PC zocken will, der hat in der Regel auch fette Hardware. Und damit reicht's zumindest mir persönlich auch unter Vista. Unterm Strich zocke ich eh lieber gemütlich auf meiner Xbox 360.
Greetz