Dann sollte man aber bitte die Argumente/Fakten nicht ganz so einseitig "zusammenfassen".
Z.B. wurde auch Llano in diesem Review nur mit Single-Channel getestet, so dass sich zumindest die Ergebnisse der beiden APU-Generationen doch einigermaßen miteinander vergleichen lassen.
Außerdem wurde auch mehrfach erwähnt, dass Single-Channel-RAM nunmal leider bei Notebooks dieser Klasse nicht die Ausnahme, sondern die Regel ist, und nur die wenigsten Käufer dürften das jemals selbst nachträglich aufrüsten.
Es timmt allerdings, dass dieses Review damit eher die Leistung dieses speziellen Asus-Notebooks beurteilt und weniger das, wozu eine Trinity-APU (oder auch ein Llano) unter optimalen Bedingungen fähig wäre. Aber wie gesagt, dieses Notebook spiegelt viel eher die (traurige) Realität wieder, als z.B. das an manche anderen Reviewer direkt von AMD verteilte, fürstlich ausgestattete, handgefertigte Prototyp-Notebook mit dem Spitzenmodell der Trinity-Familie, reichlich flottem Dual-Channel-RAM, großer High-End-SSD usw., das so definitiv niemals zu kaufen sein wird.
Ich hoffe natürlich trotzdem, dass noch ausführlichere Trinity-Reviews auf CB folgen werden, bei denen die APUs auch zeigen können, was in einem optimaleren Umfeld in ihnen steckt. Sowohl für die verschiedenen Mobil- als auch für die Desktopvarianten.
