Bericht Bericht: Futuremark PCMark Vantage

[Telespieler]

Die größte Hürde in den Systemanforderungen des PCMark Vantage ist das Betriebssystem, denn die Benchmarkversion des Jahres 2007 verrichtet nur noch auf Windows Vista ihren Dienst.

Wie behämmert si das denn?
Nun, Benchmarks sind mir ja eh egal - aber die meisten setzen ja wohl noch auf XP und können somit mit der Software nichts anfangen.

 

[cyrezz]

Nun, Futuremark wird sich wohl deshalb dafür entschieden haben, da der PCMark ja nicht jedes Jahr aktualisiert wird, bzw. nicht jedes Jahr ein neuer erscheint. Daher ist das durchaus nachvollziehbar. Außerdem spricht auch gegen XP, dass man das Gerüst nicht so ganz mit Vista vergleichen kann. XP ist veraltet und muss erst durch diverse Patches/Updates dazu gebracht werden, mit DualCore oder QuadCore CPUs umzugehen.

 

[Spock37]

Berücksichtigt dieser benchmark denn ENDLICH MAL die Bremsleistung des Viren- und Spywarescanners ?
Das wäre überaus sinnvoll (gewesen), da man endlich mal die praktisch übrigbleibende von der theoretisch möglichen Hardwareleistung separieren könnte!

Bisher kenne ich keinen einzigen Benchmark - außer dem Stoppen per Hand - der den Unterschied zwischen Windows ohne und Windows mit Virenscanner herausarbeitet. Man weiß nur aus eigener Erfahrung oder von ZDNET, daß die Systeme bis zu 30% langsamer werden.

 

[Spock37]

... und muss erst durch diverse Patches/Updates dazu gebracht werden, mit DualCore oder QuadCore CPUs umzugehen.

Unsinn!
Windows XP kann seit jeher mit Multicoreprozessoren umgehen.
Allerdings kennt erst Windows XP den Unterschied zwischen Multicore und Hyperthreading. Das war wichtig für den P4 840 bzw. 965 EE mit zwei Cores à je zwei Threadeinheiten.

Windows XP Home ist lediglich auf einen physischen Sockel (=Prozessor) limitiert.
Windows XP Professional auf zwei.
Wie auch Vista.

Dieses Gerücht mit "Multicore-Patches" oder was auch immer ist totaler Unsinn. Hat man Dir das erzählt, als man Dir Vista verkauft hat?

 

[cyrezz]

Man muss schon diverse Updates und Optimizer für XP installieren, damit dieses damit vernünftig umgehen kann. Nicht ohne Grund bietet MS diese Updates ja an und empfiehlt diese.

Der Umstieg von XP auf Vista hatte bei mir diverse Gründe, die jetzt aber hier nichts zu suchen haben. Zurück zu XP? No go!

 

[Lord Necci]

Doch jetzt

Viel weniger reicht auch.

• Betriebssystem: Windows Vista 32
• CPU: Intel Q6600 2,4GHz @ 3,45GHz
• RAM: 2048MB, Mushkin XP2-8500 @ 576MHz 5-5-5-15
• Grafikkarte: Radeon HD 2600 XT), @ default (800/700)
• Festplatte: Sata II 2x WD Raptor 36GB Raid 0
• 3DMark-Suite-Punkte: 6282

Die 10k fallen bald. Dessen bin ich mir ziemlich sicher.

*grübel* Wieso hast Du bei Deinem Benchmark denn 476.94 GB als Plattenplatz stehen? Ist der gleiche Wert wie bei dem schnellsten System, allerdings steht da MB.

 

[Master_Blaster]

Hi@ll,
V64,C2Q Q6600(8x450Fsb),3,6Ghz,4Gb DDR900 Cl4,8800 Ultra,Raid0 10krpm.
PcSuite gesamt punkte : 6917
Greet`s & Happy OC^^

 

[Yaku79]

Foxconn C51XEM2AA nForce 590SLI
AMD X2 4800+ Brisbane
RAM 2GB DDR2 6400 CL5
HD2900XT
Vista Ultimate 32bit
alles auf Standardtakt
Futuremark Vantage Score: 2886

 

[satis]

Betriebssystem: Windows Vista 64 Bit
CPU: Core 2 Duo E6850 @ 2 x 3,0 GHz
RAM: 4096 MB, DDR2-800
BOARD: Gigabyte P35-DS4
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Festplatte: S-ATA, 7.200 U/min, Samsung
Futuremark Vantage Score: 3676

nichts übertaktet, trotzdem enttäuschend.

 

[truli]

@satis,

mein System ist etwas Schwächer aber habe ca. 1000 Punkte mahr, da sieht man mal das Du diesen Bench nicht viel asusagt.

gruß
truli

 

[AdmiralAthlon]

C2D E5420 @ 3200 Mhz
Gigabyte P35 DS3
2GB RAM DDR2-800
8800 GTS 640 MB
Samsung 400 GB 7200U/min
Vista 64

Score 3564



Detailed Test Results

PCMarkSuite
PCMark Memories 1
CPU image manipulation 4.24 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 21.95 MB/s
PCMark Memories 2
Video transcoding - VC-1 to WMV9 2.53 MB/s
PCMark TV and Movies 1
Video transcoding - VC-1 to VC-1 0.44 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary 28.32 FPS
PCMark TV and Movies 2
HDD - Windows Media Center 32.71 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with HD content 29.1 FPS
PCMark Gaming 1
Data decompression 620.22 MB/s
GPU gaming 23.64 FPS
PCMark Gaming 2
CPU gaming 10434.2 Operations/s
HDD - gaming 10.06 MB/s
PCMark Music 1
Web page rendering - music shop 6.47 Pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA 0.55 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player 4.34 MB/s
PCMark Music 2
Audio transcoding - WAV to WMA lossless 6.79 MB/s
PCMark Communications 1
Data encryption - CNG AES CBC 4.17 MB/s
Data compression 5.57 MB/s
Windows Mail - copying 3.78 Operations/s
PCMark Communications 2
Web page rendering - news serial 0.39 Pages/s
Data decryption - CNG AES CBC 89.8 MB/s
HDD - Windows Defender 11.75 MB/s
PCMark Productivity 1
Text editing 1121.99 KB/s
PCMark Productivity 2
Windows Contacts - searching 5914.48 Contacts/s
Windows Mail - searching 3.39 Operations/s
Web page rendering - favorites group parallel 0.27 Pages/s
HDD - application loading 2.75 MB/s

gruß

Admiral

 

[derrick]

verstehe ich das richtig das wieder das gleiche Grafikdemo aus dem vorigen Benchmark zu sehen ist?? (das mit dem Wald)

macht es ziemlich sinnlos, dann lieber wieder die vorige version, die dauert auch nicht so lange

 

[peer1232]

Toll... wer hat schon Dual-CPU 2x Intel xeon Quad core zuhause stehen? mit 8 GB Ram?

 

[truli]

macht es ziemlich sinnlos, dann lieber wieder die vorige version, die dauert auch nicht so lange

Nicht verwechseln, dies ist ein PCMark und nicht der neue 3DMark, der kommt später.

gruß
truli

 

[POMKA]

* Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 32bit
* CPU: Intel Core 2 Duo E6600
* RAM: 2048 MB, DDR2-800
* Grafikkarte: Asus GeForce 7900GTX
* Festplatte: WD 500 CaviarSe16
* 3DMark-Suite-Punkte: 3834

 

[DrMabuse1963]

* Betriebssystem: Windows Vista 32 Bit
* CPU: Intel Core 2 Duo E6600, 2,2GHz/3,3GHz
* RAM: 2048 MB, DDR2-800/734
* Grafikkarte: Radeon 2900XT 1GB
* Festplatte: S-ATA II, 7200 U/min
* 3DMark-Suite-Punkte: 4421

 

[Leon]

Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 32 Bit
CPU: AMD Athlon 64 4600+ X2 @2400Mhz
RAM: 2048 MB Kingston VALUE Dualchannel-Kit DDR400
Grafikkarte: Sparkle Geforce 8800GTX
Festplatte: 2 x Samsung Spinpoint 200GB Raid0
3DMark-Suite-Punkte: 3132

Naja, ist in Ordnung.

 

[mAshen]

* Betriebssystem: Windows Vista 64 Bit
* Board: Gigabyte P35-DS4
* CPU: Intel Core 2 Duo E6750, 2,66GHz @3,2GHz 8*400mhz
* RAM: 2048 MB, DDR2-800 @800mhz, Ramteiler 1:1 4-4-4-12 Corsair Dominator 800
* Grafikkarte: Geforce 8800 GTS 640mb Core:575 MHz Ram: 850mhz Shader: 1188mhz (NV 163.69)
* Festplatte: Raid 0 = 1x WD WD2500JD 250GB + 1x SAMSUNG SP2504C 250GB S-ATA II, 7200 U/min
* 3DMark-Suite-Punkte: 4936


@mutu
dein benchmark finde ich sehr interessant, hätte gedacht mit 4gb und ner ultra bekommste mehr punkte, die bremse wohl vista 32 und e6600
* Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 32bit
* CPU: Intel Core 2 Duo E6600 (395*9)
* MoBo: Gigabyte P35-DS4
* RAM: 4096 MB, DDR2-800
* Grafikkarte: EVGA GeForce 8800 Ultra (@ 660/1120)
* Festplatte: WD2500YS @ Raid0
* PC-Marks: 4684

 

[Benny4u]

denke der wechsel auf vista is keine geld frage sonder ob es sich überhaupt schon lohnt.
ich habe auch vista hier rum liegen und auch schon drauf gehabt, aber es gibt zur zeit noch zu wenig software die unter vista laufen

 

[zoro01]

* Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 64-Bit
* CPU: Intel Core 2 E6600@3,2Ghz@8x400Mhz
* RAM:2048 MB@500Mhz 5-5-5-15 GSkill DDR2-800
* Grafikkarte: MSI GeForce 8800GTS (@575/850)
* Festplatte: S-ATA II, 3xWD Raptoren & AAKS 500GB
* MoBo: Gigabyte P35-DQ6
* PC-Marks: 4874

Schade, ich dachte ich packe die 5000er Grenze...