Viele Leute verbinden mit "skalieren" sowas wie "aufwerten" oder "besser-rechnen". Aber das ist halt totaler Unsinn.
Skaliert wird ständig. Wenn du dir ein YouTube Video in 4K ansiehst aber es am PC nicht auf nem 4K Display oder nicht im Vollbild ansiehst, sondern im Browser Fenster, dann wird das Bild soweit skaliert, dass es eben in den darzustellenden Bereich passt. Genauso wenn du ein altes 480p Video auf Youtube ansiehst, dann wird es auf den aktuellen Ausschnitt bzw. im Vollbildmodus auf deine Bildschirmauflösung hochskaliert.
JEDES Gerät kann skalieren. Die MÜSSEN auch ständig skalieren, da sonst unterschiedliches Ausgangsmaterial jeweils unterschiedlich groß dargestellt werden würde. Ein 480p Video auf deinem 4K TV wäre ohne Skalierung so groß wie ein Notizzettel...
Klar gibt es jetzt immer wieder Diskussionen darüber, wie "gut" ein Gerät skaliert. Und tatsächlich gibt es dafür auch unterschiedliche Verfahren bzw. Algorithmen, die mit der Lupe betrachtet unterschiedlich gut aussehen. Die Unterschiede sind aber selbst direkt am PC Monitor bei 200% Vergrößerung absolut minimal. Deshalb ist der scaling Algorithmus bis auf wenige Ausnahmen praktisch auch völlig egal.
Jedes halbwegs moderne Gerät der letzten 10 Jahre erzeugt beim skalieren in etwa die selbe Qualität.
Sprich das Bild wird dadurch auf keinen Fall besser, egal wie "gut" der Scaler auch ist. Was hauptsächlich den subjektiven Unterschied ausmacht ist der Scharfzeichner, der anschließend übers Bild gelegt wird. Manch einer finde eben den Scharfzeichner von Hersteller A besser als den Scharfzeichner von Hersteller B. Hier gibts eben größere Unterschiede und mehr parameter als beim skalieren an sich, wobei das weiterhin extrem subjektiv ist.
Denn über ein hochskaliertes Bild, welches nach dem skalieren zwangsweise unscharf ist, nochmal nen Scharfzeichner drüberzulegen verbessert halt das bild rein rechnerisch auch nicht. Es ist einfach nicht möglich. Es kann subjektiv "besser" aussehen, da die Kanten beim Scharfzeichnen betont werden. (Einfach gesagt wird der Kontrast an den Kanten erhöht, dadurch steigt die subjektiv wahrgenommene BIldschärfe) Aber das Bild wird dadurch keinesfalls detaillierter, so wie man das bei hochauflösenderem Quellmaterial erwarten würde.
Ein scharfgezeichnetes Bild sieht halt auf eine völlig andere weise "scharf" aus, wie ein hochauflösenderes Bild.
Ach ja und dass viele von ihren scalern im TV so begeistert sind liegt einfach nur daran, dass die TVs viel zu klein bzw. der Sitzabstand viel zu hoch ist. Bei 55-65 Zoll Geräten sieht man auf 3 Meter Entfernung nunmal keinen sonderlich großen Unterschied zwischen 1080p und 4K. Da braucht es keinen "wunderscaler".
Wirklich zur Geltung kommt 4K am PC ja z.B. auch erst ab Diagonalen von ca 31 Zoll bei ca. 50-60 cm Abstand. Um im Wohnzimmer ein bezogen auf den Sitzabstand ähnlich großes Bild zu haben, bräuchte man bei 3 Metern Sitzabstand TV Geräte mit deutlich über 100 Zoll Bilddiagonale...
Also wie gesagt. Die TVs heutzutage sind viel zu klein, also muss der scaler auch keine Wunder vollbringen können. 1080p sieht auf heute gängigen 4K TVs deshalb immer ziemlich gut aus. Aber das liegt eben nicht an den ach so guten "wunderscalern" wie immer behauptet wird. Also mach dir darüber keinen Kopf.
