benneq schrieb:
Aber es ist immer noch nicht eingetreten. Es wurde immer noch niemand ausgesperrt.
Ja, Microsoft kann alleine entscheiden, was offiziell zertifiziert wird und was nicht. Aber wir sehen auch, dass sich Microsoft die letzten Jahren richtig für Linux und Open Source in's Zeug legt - kein wirklichen Argument, ich weiß.
Ja, das ist es nicht. Ein Betriebssystem-Monopolist hat alleinige Entscheidungsgewalt darüber, welche Betriebssysteme bei allen UEFI-Mainboards im Auslieferungszustand bootbar sind und welche nicht.
Als würde man Nestle darüber entscheiden lassen, was mit unserem Grundwasser gemacht wird.
Ob sie ihre Machtstellung dabei missbrauchen oder nicht ist irrelevant, das System ist so einfach nicht akzeptabel.
Zudem, solange nicht jede legitime Distribution, egal ob Linux, BSD, Unix etc problemlos mit aktiviertem Secureboot starten kann, missbrauchen sie ihre Entscheidungsgewalt bereits. Es muss einen besseren Weg geben dieselbe Sicherheit zu bieten, ohne so ein verkorkstes System dabei zu implementieren.
Und ja, Microsoft investiert in Open Source. Da, wo es ihrem Geschäftsmodell zugute kommt. Also die Informationshoheit über Code besitzen (github, was meinst du wo chatGPT programmieren gelernt hat?) oder die Integration von Linux in Windows fördern (WSL).
Alles, damit die Bedeutung ihres eigenen Betriebssystemes nicht abnimmt. Dafür muss mittlerweile auch Open Source herhalten. Nicht weil sie wollen, weil sie müssen. Das sind keine Almosen und Microsoft hat dafür auch keinen Beifall verdient.
benneq schrieb:
Und am wichtigsten: Jedes (?) UEFI BIOS erlaubt es dir, eigene Keys zu hinterlegen - völlig egal, was Microsoft sagt.
Ein Sicherheitsfeature, das so kompliziert ist das es kaum jemand nutzt, bietet keine effektive Sicherheit.
