Bitte um Kaufberatung, M2 1TB relativ günstig

[Chromo sapiens]

Hallo,

ich brauche für mein Notebook eine M2 SSD mit 1 TB, Anwendung ist nichts allzu anspruchsvolles (games).
M2 ist die einzige Anschlussmöglichkeit also fallen in den günstigeren Bereich drei Optionen:

1. SATA:
Intenso Top Performance
WD Blue
Crucial MX500

2. PCIe/NVMe QLC
Crucial P1
Intel 660p

3. PCIe/NVMe TLC
HP EX900

Dann wirds teuer..

Was meint ihr was der beste Deal is?

Mfg
CS

 

[Dr. McCoy]

1. SATA:
Crucial MX500

Diese. Damit machst Du nichts falsch, sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, runde Sache.

 

[whats4]

mit der mx500 machst definitiv nix falsch.

 

[Deathangel008]

warum nutzt du nicht den angepinnten sammelthread auf den du beim erstellen dieses threads hingewiesen wurdest?

die WD Blue 3D kann man auch nehmen, aktuell spürbar günstiger als die MX500. der M.2-slot erkennt SATA?

 

[Chromo sapiens]

Ok klingt gut
Der Grund würde mich noch interessieren..
Wegen konsistentestem Speed/Haltbarkeit?

 

[Holt]

M2 ist die einzige Anschlussmöglichkeit

Was für eine Anbindung bietet der M.2 Slot denn überhaupt? M.2 ist nur ein Formfaktor und eben keine Schnittstelle wie es leider oft fälschlich geschrieben wird. SSD in diesem Formfaktor sind entweder mit SATA oder PCIe angebunden, die Slots bieten oft, aber eben nicht immer, beides.

Wenn PCIe vorhanden ist, dann würde ich von den genannten die P1 nehmen, denn die HP ist DRAM less, hat also keinen DRAM Cache und die Intenso wohl auch nicht, deren Einkäufer nehmen was in China am billigsten zu haben ist, die Qualität schwankt dort stark und generell sollte man keine solchen Billig-SSDs nehmen!

Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:

It's true that the drives are faster than a hard disk drive, but when you lean on them with a slightly elevated workload, they can stall, stutter, and deliver a worse user experience than you would get with a spinning mechanical disk.

Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.

 

[Chromo sapiens]

warum nutzt du nicht den angepinnten sammelthread auf den du beim erstellen dieses threads hingewiesen wurdest?

Hätte ich wohl machen sollen

die WD Blue 3D kann man auch nehmen, aktuell spürbar günstiger als die MX500. der M.2-slot erkennt SATA?

Ja angeblich schon, aber danke werds noch einmal verifizieren.

@Holt
Danke für die Erklärung und wenn SATA auch ginge würdest du trotzdem zur P1 raten?

Edit: ist ein Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6
NVMe PCIe Karte war verbaut, im Internet sind aber diverse Berichte zum Einbau einer MX500, also definitiv PCIe und SATA möglich.

 

[Holt]

Wenn auch SATA geht, dann wäre es von der Nutzung anhängig. Bei leichten Workloads dürfte die P1 schneller sein, aber wenn sie voll ist und anspruchvoller belastet wird, dann kann die MX500 durchaus schneller sein. Bei QLC NAND wie es die P1 hat, ist nicht nur die Schreib- sondern auch die Leseperformance im QLC Bereich geringer, bei 4k QD1 Lesend sind es bei der 860 QVO nur 4.400 IOPS statt 7.500 aus dem Pseudo-SLC Bereich, QD32 werden im QLC sogar weniger als halb so viele IOPS lesend wie aus dem Pseudo-SLC erzielt. Anders als die 860 EVO und bei SSDs mit TLC üblich, hält die Crucial P1 die Daten aber extra lange in ihrem, bei leerem Laufwerk üppig dimensionierten Pseudo-SLC Schreibcache:

The P1 also tends to keep data in SLC so it can serve as a read cache instead of aggressively folding data into QLC blocks during idle time.

Die meisten Benchmarks messen daher nur die Performance des Pseudo-SLC Bereiches, was aber wenig praxisrelevant ist. Im AnandTech Storage Bench - Light schafft sie voll nur 250,1MB/s, etwas weniger als die MX500 und im AnandTech Storage Bench - Heavy sind es voll nur noch 152MB/s, die MX500 hat dann mit 235MB/s deutlich mehr und die 970 Evo muss sich mit ihren 637,8MB/s im Testfeld nur der Optane 900P (1136,7MB/s) geschlagen geben.

Tweaktown hat im Review der Optane 905P 960GB sehr passend geschrieben, dass man vor allem für die Konsistenz der Performance auch bei anspruchsvolleren Workloads und auch bei voller SSD bezahlt:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.

 

[Chromo sapiens]

Vielen Dank!
Da die MX500 von Österreich aus um etwa 15% günstiger is, werd ich wohl die nehmen.

 

[Ben-J]

Moin,

ich würde generell M2 SSD`s empfehlen, die einen Cache haben!

Bei 1TB kommen diese hier z.B infrage:

https://geizhals.de/?cat=WL-1457094

Ich würde die Silicon Power nehmen, es gibt ein paar positive Testvideos bei youtube.

 

[pseudopseudonym]

Also die P1 hatte irgendwas mit Cache oder so, weswegen von der oft abgeraten wird🤔
Mit der MX500 kann man nicht viel verkehrt machen (hab mindestens 4 von denen verbaut, eine im Server, der Rest Laptop und PC), sind tolle Teile.

 

[eRacoon]

Würde die Intel nehmen.
Aber hier ist viel "Geschmacksache" dabei wer welche Hersteller bevorzugt.

 

[Holt]

Ich würde die Silicon Power nehmen, es gibt ein paar positive Testvideos bei youtube.

Vergiss YouTube Videos, die sind nun wirklich der letzte Ort wo man sich wirklich vernünftig informieren kann. Die Silicon Power ist eine Wundertüte mit einem Berg Probleme:

Die hohe Leserate der neuen SSD wird auch nach dem expliziten Löschen aller Daten, dem Partitionieren und anschließenden Formatieren nie wieder erreicht. Die nachfolgend aufgeführten Werte sind Mittelwerte aus insgesamt 5 Messungen pro Durchlauf und weichen von den obigen Einzelmessungen leicht ab. Bereits nach dem einmaligen (!) Vollschreiben und anschließenden Reset bietet die SSD eine um ca. 290 MB/s niedrigere Lese-Rate von nur noch 2665 MB/s (neu 2953 MB/s) an. Die Schreibrate nach Wegfall des SLC-Cache sinkt nur minimal auf 1205 MB/s (neu 1233 MB/s). Nach einem Tag extensiver Nutzung sinkt die Lese-Rate auf ca. 2583 MB/s weiter ab, das Schreiben büßt mit den gemessenen 1189 MB/s auch noch einmal leicht ein.

Klar habe ich die SSD (genau deswegen) registriert und genau drei Jahre bekommen. Der Händler hat mir zudem erst nach dem zweiten Anlauf die Rechnung mit ausgewiesener MwSt. geschickt. Und die Nachfrage nach den 5 Jahren würde komplett ignoriert.

Und lies mal Seite 592 des SSD Kaufberatungsthreads bei Hardwareluxx.

Also die P1 hatte irgendwas mit Cache oder so, weswegen von der oft abgeraten wird

Die hat 1GB DRAM Cache pro 1TB Kapazität, aber sie hat halt QLC NAND und ist damit vor allem schreiben nur im Pseudo-SLC Cache schnell. Aber wenn man nur diffus an irgendwas erinnern kann, ohne sich konkrete Details gemerkt zu haben, dann sollte man sich nicht unbedingt zu Wort melden, da dies niemandem hilft, sondern nur Verwirrung stiftet.

 

[Deathangel008]

es gibt ein paar positive Testvideos bei youtube.

auf YT gibt es auch leute die mir erzählen wollen dass man GTA5 mit ner 1060 bei "maximalen settings" mit 60fps zocken kann.

@pseudopseudonym: von der P1 wird oft abgeraten wegen QLC.

 

[jodd]

Hier geht es weitere.