Bringt CPU Upgrade von i5 9600k auf i9 9900k oder i7 9700k für die nächsten 4-5 Jahre einen Vorteil?
- Ersteller SkyDiver
- Erstellt am
ShutdownButton
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 848
stehe vor dem gleichen Problem aber ich denke ich bleib einfach nochmal 9Jahre bei meinem i5-2400...
Oh man, der 9900kf ist aktuell für 302€ zu haben. Stimmt es, dass der besser mit der Taktung bzw. mit der Hitzeentwicklung klarkommt, als der 9900k? Ich habe gelesen, dass angeblich die Güte der CPUs beim 9900KF besser sein soll als der 9900k... DIe Grafikeinheit sehe ich auch nicht als notwendig..
Ich spreche vom KF, nicht vom KS. Der ist ja nicht mehr auffindbar bzw. extrem teuer...0ssi schrieb:
Ich lese oft, dass Intel die KF Variante rausgebracht hat, damit Sie ihre defekten 9900k CPUs noch loswerden. Stimmt das also nicht? Meistens folgt ja bei einer defekten Komponente (in diesem fall die IGPU) dann doch noch mehr unsaubere Verarbeitung o.ä...Zwisch schrieb:
Meinen 9600k habe ich jetzt schweren Herzens verkauft. Wenn ich euch richtig verstanden habe, wäre 9900kf für meine Belange (Stabile (Turboboost) Taktung bei etwas geringerer Hitzeentwicklung) die bessere Wahl?
Preislich nehmen die beiden sich nicht viel...
den 9600k hatte ich tatsächlich auf Allcore Boost 4,6 (hat er sich automatisch erstellt) stabil unter 70C halten können. Das sollte der 9900kf mindestens auch können. Theoretisch sollte er bei gleichen Bios Settings ja dann 5ghz stellen
MrSmrt
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 482
also ich bin vor ca einem Jahr von einem 8600k auf einen 9900 non K umgestiegen. Nutze dem PC fast ausschließlich zum Spielen und sehe jetzt keine wirklich große Mehrleistung. Es sind einige Frames mehr aber nichts was einen großen Aufpreis rechtfertigen konnte. Ich bin damals nur umgestiegen da ich den 9900 praktisch gratis bekommen habe. Er wird wärmer als der i5, mit meiner 240er AIO Kühlung bei gleicher Lüfterdrehzahl sind es ca 7-10° bei Vollast. Läuft als jetzt bei max. 68°
Hi SkyDiver! Bin grade über Deinen Thread gestolpert. Habe das selbe MB (und den selben RAM, das selbe NT :-))
Und konnte dem 9900K gestern für 279 bei MF nicht wiederstehen :-) Noch werkelt ein 9600K (auch auf 4.6 GHz) in meinem System. Hast Du mit der Kombi von "unserem" Board und dem 9900K Probleme oder würdest Du das Upgrade wieder machen?
Und konnte dem 9900K gestern für 279 bei MF nicht wiederstehen :-) Noch werkelt ein 9600K (auch auf 4.6 GHz) in meinem System. Hast Du mit der Kombi von "unserem" Board und dem 9900K Probleme oder würdest Du das Upgrade wieder machen?
Hallo Clark79, dann hast du ja nochmal 50€ günstiger gekauft, als ich. 👍
Also CPU läuft einwandfrei. Da ich den 9600er bereits auf Allcore 4,6ghz laufen hatte, merke ich kaum bis keinen Unterschied. Sollte aber auch eher was für zukünftige Games, die evtl mehr Kerne und HT ausreizen, einen möglichen Flaschenhals vermeiden. Hier im Forum ist man da unterschiedlicher Meinung zu diesem Thema. Was ich aber auf jedenfall empfehlen kann, ist undervolting. Meine Temps sind doch recht hoch gewesen, weil das Board eine übertrieben hohe Spannung setzt. Mit viel Hilfe aus diesem Forum, insbesondere von Klever, hab ich mich daran getraut und bereue nix. Schau Die die Threads dazu gern an... Auf jeden Fall hast du da einen Hammerdeal gemacht, wenn man nicht auf einen neuen Sockel setzen will sondern seine eigenen ausreiten möchte.
Also CPU läuft einwandfrei. Da ich den 9600er bereits auf Allcore 4,6ghz laufen hatte, merke ich kaum bis keinen Unterschied. Sollte aber auch eher was für zukünftige Games, die evtl mehr Kerne und HT ausreizen, einen möglichen Flaschenhals vermeiden. Hier im Forum ist man da unterschiedlicher Meinung zu diesem Thema. Was ich aber auf jedenfall empfehlen kann, ist undervolting. Meine Temps sind doch recht hoch gewesen, weil das Board eine übertrieben hohe Spannung setzt. Mit viel Hilfe aus diesem Forum, insbesondere von Klever, hab ich mich daran getraut und bereue nix. Schau Die die Threads dazu gern an... Auf jeden Fall hast du da einen Hammerdeal gemacht, wenn man nicht auf einen neuen Sockel setzen will sondern seine eigenen ausreiten möchte.
SkyDiver schrieb:
Danke für die Rückmeldung! Werde mir Deine Threads mal in Ruhe ansehen. Hatte den 9600K genau wie Du auf 6x 4,6 GHz und war happy, wollte aber auch noch ein wenig Ruhe mit Sockelwechsel.
So ganz traue ich meinem 9900K'ler noch nicht ... oder ich habe ein Golden Sample erwischt. Habe (wovon viele hier abraten) das Dragon Center genutzt und den Game Boost aktiviert. Seitdem 4.8 auf allen bis 5.1 GHz auf 2 Kernen. Und das mit einem billigen Arctic Freezer 34 E-Sports Duo mit 70% Umdrehung bei max. 73 Grad und 1,248 V.
Trau dem Braten noch nicht so ganz :-)
Dann wünsche ich uns beiden mal, dass sich die zusätzlichen Kerne und Threads lohnen werden. Hat es sich denn gelohnt, den 9600K zu verkaufen? Normalerweise landet ausrangierte Hardware bei mir im Schrank ...
PeacemakerAT
Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 2.630
Das ist ein typischer CPU Benchmark um zu zeigen wieviel FPS die CPU liefern kann. In WQHD ist meißten schon die GPU der limitierende Faktor, da würde es keinen Sinn machen unterschiedliche CPUs zu vergleichen.GCBraun schrieb:
PeacemakerAT
Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 2.630
In 4K sind die Unterschiede viel geringer, aber je nach Spiel werden unterschiedlich viele Kerne genutzt. In Spiel A macht es keinen Unterschied, Spiel B kann trotzdem z. B. 20% schneller laufen. Eins ist klar, die Spiele in Zukunft werden alle Mehrkern optimiert, die Technik geht einfach in diese Richtung, man profitiert also stärker von mehr Kernen (Vor allem auch bei den Frametimes) und zusätzlich hast du auch keinen cleanen Testaufbau bei dir zu Hause sondern noch x andere Programme am laufen ( Virenscanner, Discord Youtube, cloud Dienste,...) und auch hier profitiert du stark von mehr Kernen.
