News Buffalo: 12-fach Blu-ray-Brenner für USB 3.0

[Mister79]

BR wird sich nie so durchsetzten wie die DVD. Die Zeiten mit brennen sind eigentlich vorbei. Festeplatten werden günstiger und können viel mehr speichern. Ausserdem ist die Oberfläche einer BR viel empfindlicher als die einer DVD. Also als Datenspeichermedium auch nicht viel besser als eine HD oder SSD aber dafür sind die Platten günstiger als die Rohlinge.

Habe bis heute noch keinen BR und werde wohl auch keinen kriegen. Schaue 1-2 DVDs im Jahr und dafür brauch ich mir keinen kaufen. Weder für den PC noch für zuhause. MS wird dazu übergeben Windows auf USB zu verkaufen (wurde ja schonmal angesprochen für W7 und Netbooks). Wetten das W8 auch wieder auf DVD kommt! Ausserdem stehen die neuen Formate schon in den Startlöchern. 50GB BR? Nie im Leben. CB hat mal darüber berichtet und das die Hersteller die Geräte dafür nicht tauglich machen und viele alte es gar nicht können. Was soll ich dann tun? Mir wieder für 400 Euronen einen kaufen? Wohl kaum. Mögen sie an BR ersticken die Firmen

Ausserdem waren die Zeiten mit 6X brennen vorbei. Warum sollte ichjetzt wieder in dieser Geschwindigkeit anfangen. Hat mich bei CD schon voll genervt und bei DVD erst Recht. Wie soll das dann mit 25 GB gehen oder gar 50 GB? Bitte nicht.

Philippgerard

Richtig, sehe ich auch so.

Warum ich mir nie einen BR kaufen würde?
Warum ich mir niemals einen BD-Playaer kaufen werde:

1. DRM
2. DRM
3. DRM
4. Weil die scheiben nur rumliegen, und ich mir nichtmal ne sicherheitskopie machen darf
5. Weil mein selbstgebautes Mediacenter 4 2.5 " Festplatten hat, auf denen mehr Filmmaterial ist als mir Blurays bieten könnten
6. Weil ich Optische Medien für Obsolet und zu fehleranfällig halte
7. Auch wenn ich mich wiederhole, aber ich werde kein Geld für DRM ausgeben.
8. Ein BD-Player kanns mit dem funktionsumfang eines miniPCs fürs gleiche geld auf lange sicht nicht aufnehmen.


Hab da noch was auf Nickles gefunden und ja die BR sind schon was feines

Erst vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass die Bluray-Lizenzgeber es ab 2010 Player-Herstellern verbieten werden, Videosignale über analoge Videoausgänge rauszulassen. Die dürfen nur noch mit Kopierschutz aus den digitalen Videoausgängen kommen. Damit wird quasi das letzte Schlupfloch geschlossen, über das sich legale Privatkopien anfertigen lassen - beim analogen Kopieren wird kein Kopierschutz ausgehebelt, weil es sozusagen keinen gibt (wenn man das vergreiste analoge Macrovision mal weglässt).
Verbraucher werden dadurch restlos entmündigt, sie können sich beispielsweise nicht mal aus "Musik-Videoclip"-Scheiben eigene Zusammenstellungen für private Zwecke arrangieren. Auch ist es nicht mehr möglich, sich eine Sicherungskopie von Scheiben zu erstellen, die typischerweise von "Kindern" nicht gerade pfleglich behandelt werden. Die angekündigte Abschaffung der analogen Videoausgänge sorgte weltweit für Empörung. Jetzt haben die Bluray-Lizenzgeber reagiert und alles ein bisschen entschärft.

Die "gute" Nachricht: ab 2010 wird es laut digitaltrends.com offiziell erlaubt sein, sich EINE Sicherungskopie einer Bluray-Scheibe zu ziehen. Dafür wurde ein Mechanismus namens "Managed Copies" angekündigt. Die Sicherungskopie wird allerdings ebenfalls kopiergeschützt sein. Blöd an dem Konzept: "Managed Copies" funktioniert nur mit Bluray-Playern, die das unterstützen.

Aktuelle Modelle tun das nicht, an Neuanschaffung eines geeigneten Players wird voraussichtlich also kein Weg vorbei führen. Mit passenden Playern ist im ersten Quartal 2010 zu rechnen. Zur Autorisierung einer Kopie, muss sich ein Bluray-Player online mit einem Server im Internet verbinden. Im Rahmen von "Managed Copies" werden nicht nur 1:1 Kopien auf Bluray-Rohling möglich sein.

Auch eine Kopie auf Standard-DVDs und Windows Media Formate (natürlich jeweils mit Kopierschutz) soll möglich sein. Windows Media ist dann wohl der einzige legale Weg, einen Bluray-Film auch auf einen mobilen Player transportieren zu können - Pech für Nutzer von Apple Hardware. Die Filmstudios wurden von den Bluray-Lizenzgebern jetzt aufgefordert, der Idee bis spätestens Dezember zuzustimmen.

Um denen das schmackhaft zu machen, locken die Bluray-Lizenzgeber damit, dass die Filmstudios für Kopien voraussichtlich optional eine "Extragebühr" verlangen dürfen

@fuchsderBaer

Ja BR sind schon das Maß aller Dinge.*Ironie aus*

 

[_CH_K_1991_]

teure aber dafür schnelle Geräte ??? Naja auf alle Fälle ist Buffalo einer der ersten, nur es nimmt mich wunder wie viele Kunden das jetzt schon USB 3.0 Geräte kaufen.

 

[romeon]

Downloads sind bestenfalls langfristig die Zukunft. Der BluRay gehören allerdings die nächsten ... keine Ahnung ... möglicherweise 10 Jahre. Es braucht keine höhere Auflösung, selbst für 3D reicht der Platz leicht. Insofern gibt es auch keine Notwendigkeit für ein anderes Filmmedium. Man muss das realistisch sehen: die Plattensammler sind zum Großteil Raubkopierer, ob man das gerne hört oder nicht. Die Leute haben sich vorher keine DVDs gekauft und werden sich jetzt auch keine BluRays kaufen. Egal, ob nun das Zeug auf HDD gebunkert oder in den nächsten Jahren halbwegs erschwinglich mit einem BD-Brenner 1:1 auf BD gesichert wird: diese Leute interessiert Sony nicht. Warum auch? Im Homevideo-Markt ist und bleibt die BD die Nummer Eins, v.a. jetzt da die Preise für Filme und Player purzeln. Ich bin da kein Fanboy (mit meinen 3 Scheiben), sondern sehe das einfach nur realistisch.

"Sicherungen" am PC haben einen ganz anderen Stellenwert. Das hat Sony auch nicht zu interessieren, wenn den Markt für Kauf/Leihvideos zum größten Teil mit BD beherrschen.

Natürlich schade, dass die Rohlingspreise inkl Brenner noch viel zu teuer sind, um sich auch im PC Bereich zwecks Sicherung auf einem alternativen Medium zu etablieren.

 

[FuchsDerBaer]

Als Filmmedium ist BR Steinzeit, Full-HD-Downloads sind "das Beste" (nur in unserer Bananenrepublik mal wieder noch nicht verfügbar).

Für richtige Full-HD Downloads gibt es doch noch gar nicht die Infrastruktur. Ich bezweifel, dass derzeit irgendein 1080p-Stream an die bis zu 40Mbit/s Bitrate einer Bluray rankommt. Und wenn es sich um megakastrierte Pseudo-HD-Streams mit ner Bitrate von 6Mbit/s handelt, bin ich mit ner ordentlich hochskalierten DVD glaub ich nicht schlechter dran!

Als Filmmedium ist BD derzeit absolut das Maß aller Dinge, imo! Zumindest bei gekauftem.

 

[mrdeephouse]

weckt mich, wenn die Teile um die 100€ kosten ok?

 

[Buntstift]

Als Filmmedium ist BR Steinzeit, Full-HD-Downloads sind "das Beste" (nur in unserer Bananenrepublik mal wieder noch nicht verfügbar).

stimmt, auch was das fernsehen allgemein angeht.
in amerika wird schon seit jahren das fernsehen in hd übertragen und bei uns muss man jetzt nach jahren auch noch ordentlich geld hinlegen und denoch werbung in kauf nehmen.

 

[ultravoire]

Viele kritisieren hier die Bluray-Technik und meinen es wird sich niemals durchsetzen. Es hat sich aber schon durchgesetzt (zumindest im ,,Homecinema-Bereich,,). Im PC-Bereich wird es wahrscheinlich noch dauern bis man die DVD z.B. als sicheres Backupmedium ersetzen kann aber früher oder später wird es so kommen.

Wer einen guten LCD/Plasma-TV hat sollte mMn keinen hochwertigen DVD-Player mehr kaufen sondern auf einen günstigen Bluray-player zugreifen, da die nicht viel teurer sind und zum Großteil besser upscalen können und mehr Funktionen haben als DVD-Player.

Ich persönlich würde mir aber atm auch keinen Bluray-Brenner für den PC kaufen. Kosten sehr viel aber verursachen wahrscheinlich auch zuviele Fehler beim Brennen. Ich weis nur wie schlecht und teuer die DVD-Brenner waren vor ein paar Jahren. Hier lohnt sich das warten aufjedenfall.

mfg

 

[kfj]

Ich denke auch, dass sich physikalische Datenträger gegenüber online-Dienste lange halten werden.
Ist vor allem für manch einen ein psychologisch/haptischer Punkt.

Ich z.B. als studierter Germanist und Informatiker kaufe mir lieber CDs als mp3s, lieber Bücher als eBooks und lieber DVDs bzw. BluRays als online-Streams.
Wohlgemerkt nicht generell, aber von Inhalten, die mir persönlich wichtig sind.

Schließlich habe ich Regale, die gefüllt viel besser aussehen ;-)

 

[impressive]

"Für richtige Full-HD Downloads gibt es doch noch gar nicht die Infrastruktur. Ich bezweifel, dass derzeit irgendein 1080p-Stream an die bis zu 40Mbit/s Bitrate einer Bluray rankommt."

40 mbit so so... ist ja auch unbeding notwendig für 1080p

 

[uNki]

wer keinen unterschied zwischen 8-12mbit 1080p bluray rip und hochskalierter dvd sieht, muss dringend zum optiker
eine 6-10mbit 720p mkv im vgl. zu dvd ist schon wie tag und nacht.
über kurz oder lang werden alle externen medien wie cd/dvd/bluray aussterben.
das internet wird sie überflüssig machen. bereits jetzt zieht man mit 25mbit vdsl eine 1080p mkv in knapp einer stunde. in einigen teilen deutschlands liegen bereits 100mbit.

die ideale zukunft stelle ich mir so vor:

jeder hat gbit internetanbindung.
alle filme, musiktitel, bücher, zeitschriften, nachrichten etc sind auf serverfarmen gespeichert.
jeder kann ein abo abschließen und dann uneingeschränkt darauf zugreifen, live, ohne wartezeit.

das würde jedes externe medium überflüssig machen, egtl. bräuchte man nur noch ram und ein wenig flashspeicher für das betriebssystem

teilweise wurde das ja schon realisiert, aber eben nicht vollständig und konsequent.

 

[Tekpoint]

Das klingt ja sehr verlockend schon nur der Preis für 300 Euro bissel zuviel, hoffe das hier langsam mal die Preise schneller fallen und das man sich sowas mal leisten kann. sonst kommt ja bald das nächste Format^^