-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
News Bundespolizei-Server nach Vater-Tochter-Streit gehackt
- Ersteller Jirko
- Erstellt am
- Zur News: Bundespolizei-Server nach Vater-Tochter-Streit gehackt
J
Jana Türlich
Gast
0815*Sir Tom schrieb:
Welcher Logik folgst Du hier? Unrecht, unrechter, am unrechtsten?
Kann man Recht im Unrecht haben, also aus einem Unrecht noch ein Recht ableiten?
Nebenbei, hätte der Vater kein Unrecht begangen, wäre der "kleine Trottel", wie Du ihn nennst, nie in die Verlegenheit gekommen ...
Snoopmasta
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 35
- automatischer Übersetzer an:
Zu dem Vater und dessen Beruf kann man nur sagen: peinlich und unfähig zugleich. Dass ein Vater so seine Tochter überwachen will ... . Was würde der Vater sagen, wenn seine Tochter ihn wegen seines Jobs überwachen würde? Was wäre dann? Dann wäre das Geschrei groß.
- automatischer Übersetzer aus.
Zum Thema: Die Meldung an sich ist interessant und für die Sicherheitsleute der Polizei ein Warnschuss vor den Bug. Allerdings halte ich die Berichterstattung in der Form für recht einseitig, da es beim Lesen des Artikels zu leicht dazu kommt, dass man den Vater dafür hassen kann, was er getan hat.
Zu dem Vater und dessen Beruf kann man nur sagen: peinlich und unfähig zugleich. Dass ein Vater so seine Tochter überwachen will ... . Was würde der Vater sagen, wenn seine Tochter ihn wegen seines Jobs überwachen würde? Was wäre dann? Dann wäre das Geschrei groß.
- automatischer Übersetzer aus.
Zum Thema: Die Meldung an sich ist interessant und für die Sicherheitsleute der Polizei ein Warnschuss vor den Bug. Allerdings halte ich die Berichterstattung in der Form für recht einseitig, da es beim Lesen des Artikels zu leicht dazu kommt, dass man den Vater dafür hassen kann, was er getan hat.
marcol1979
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 8.199
Wohl eher Stasi-IM der seine eigene Diktatur betreiben wollte.
Klingerdennis
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 1.273
der hacker war villeiht fähig aber sicher nicht schlau wenn er denkt das er jetzt frei davon kommt
chancaine
Captain
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.167
Ich finde es nur peinlich für die Behörden, dass es - wiedermal - gelungen ist, deren Server zu hacken.
Und die wollen eine allgemeine Datenbank für Waffenbesitzer, Krankenversicherte und andere Bürger schaffen?!? Und behaupten, diese würde sicher sein, weil man dem Staat ja vertrauen könne?
Pah!
Diese Pfeifen sollten sich mal professionelle Hilfe von extern holen, anstatt selbst rumzufrickeln.
Und die wollen eine allgemeine Datenbank für Waffenbesitzer, Krankenversicherte und andere Bürger schaffen?!? Und behaupten, diese würde sicher sein, weil man dem Staat ja vertrauen könne?
Pah!
Diese Pfeifen sollten sich mal professionelle Hilfe von extern holen, anstatt selbst rumzufrickeln.
ChilliConCarne
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.113
Ich sehe es ehrlich gesagt wie 0815*Sir Tom.
Ohne irgendwie die Methoden des Vaters gutzuheißen, ist die anarchische Schadenfreude die hier kursiert schon erschreckend. Staat ist böse, wir brauchen keinen, hey bin ich cool. Viel Spaß mit dem kommenden Diktator. Ich möchte erstmal auf folgenden Paragraph aufmerksam machen:
http://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_1990/__16.html
Erster Punkt.
Ob der Beamte mit einem Verfahren zu rechnen hat ist nicht sicher. Zur Zeit wird noch ermittelt. Da spielt nämlich eine ganze Reihe an ggf. lokalen Verordnungen eine Rolle. Ich weiß aus persönlicher Quelle, dass Beamte erstmal sehr wohl dienstliche Dokumente mit nachhause nehmen dürfen. Eure abgegebenen Klassenarbeiten sind zum Beispiel auch welche.
Wer hier aber eindeutig und absolut gerechtfertigt mit einer Strafe zu rechnen hat, ist dieser hirnverbrannte Freund.
Zum einen, setzt er sich durch den Zugriff als dritter eindeutig über das Datenschutzgesetz hinweg. Sollte zudem der Beamte nicht nachweißbar strafbar gehandelt haben, wird das Strafmaß auf den Freund umgeleitet. Ihr glaubt ja wohl selbst nicht, dass das Abschalten des Servers mal eben so abläuft wie das Ein- und Ausschalten eurer Windows-Daddelkiste? Der Schaden dürfte mehrere zehntausend, wenn nicht hunderttausend Euro hoch sein. Und ganz erlich, wer so offensichtlich zurückverfolgbar den Server einer dienstlichen Behörde 'hackt' hat es schon allein wegen der Blödheit nicht anders verdient.
Ohne irgendwie die Methoden des Vaters gutzuheißen, ist die anarchische Schadenfreude die hier kursiert schon erschreckend. Staat ist böse, wir brauchen keinen, hey bin ich cool. Viel Spaß mit dem kommenden Diktator. Ich möchte erstmal auf folgenden Paragraph aufmerksam machen:
http://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_1990/__16.html
Erster Punkt.
Ob der Beamte mit einem Verfahren zu rechnen hat ist nicht sicher. Zur Zeit wird noch ermittelt. Da spielt nämlich eine ganze Reihe an ggf. lokalen Verordnungen eine Rolle. Ich weiß aus persönlicher Quelle, dass Beamte erstmal sehr wohl dienstliche Dokumente mit nachhause nehmen dürfen. Eure abgegebenen Klassenarbeiten sind zum Beispiel auch welche.
Wer hier aber eindeutig und absolut gerechtfertigt mit einer Strafe zu rechnen hat, ist dieser hirnverbrannte Freund.
Zum einen, setzt er sich durch den Zugriff als dritter eindeutig über das Datenschutzgesetz hinweg. Sollte zudem der Beamte nicht nachweißbar strafbar gehandelt haben, wird das Strafmaß auf den Freund umgeleitet. Ihr glaubt ja wohl selbst nicht, dass das Abschalten des Servers mal eben so abläuft wie das Ein- und Ausschalten eurer Windows-Daddelkiste? Der Schaden dürfte mehrere zehntausend, wenn nicht hunderttausend Euro hoch sein. Und ganz erlich, wer so offensichtlich zurückverfolgbar den Server einer dienstlichen Behörde 'hackt' hat es schon allein wegen der Blödheit nicht anders verdient.
eater
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.408
naja, solange Eltern noch für ihre Kinder verantwortlich sind, sollte man das wohl nicht einfach aus dem zusammenhang reißen.
wehren sich die kinder gegen einen jugendschutzfilter(wie ich es wohl auch getan hätte)
bleibt dem vater nur diese möglichkeit bzw ihr den rechner wegnehmen. zu zeiten von youporn und co, wollte ich meine kinder auch schützen- sofern ich welche hätte!
und wissen wollen, was sie am computer so treiben - ein gutes recht von eltern!
Freiheit ok - aber bei kindern sind die eltern in der pflicht ihre kinder dort heranzuführen - so schnell, wie sie es für richtig halten.
wehren sich die kinder gegen einen jugendschutzfilter(wie ich es wohl auch getan hätte)
bleibt dem vater nur diese möglichkeit bzw ihr den rechner wegnehmen. zu zeiten von youporn und co, wollte ich meine kinder auch schützen- sofern ich welche hätte!
und wissen wollen, was sie am computer so treiben - ein gutes recht von eltern!
Freiheit ok - aber bei kindern sind die eltern in der pflicht ihre kinder dort heranzuführen - so schnell, wie sie es für richtig halten.
Turas
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1.468
0815*Sir Tom hat völlig recht. Er hat "angeblich" einen "Trojaner" auf den PC installiert - wahrscheinlich irgendeine einfache 0815 Kinderschutzsoftware. Dann hat der Freund das bemerkt und deswegen die Polizeiserver gehackt - ja ne is klar - macht voll Sinn 
Irgendwie erweckt die Meldung nicht gerade den Eindruck, realitätsnah zu sein.
Irgendwie erweckt die Meldung nicht gerade den Eindruck, realitätsnah zu sein.
Merle
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 11.622
TheDuffmann? Ernsthaft? Ich kann doch auch ned aus dem Geschäft teuer entwickelte Software für meine privaten Belange zweckentfremden? Natürlich ist das Amtsmißbrauch, genau die im Artikel genannte Software einzusetzen. Des Weiteren wird diese Software auch auf Kommunikation mit irgendwelchen offiziellen Servern angepasst sein. Und genau auf die wird er halt Zugriff haben/bzw. der Kollege.
Außerdem steht es dir NICHT zu, deine Kinder in jeder Art und Weise zu überwachen. Abhängig ist das vom Ausmaß und Alter. Und Wohnort. Das steht ja alles nicht drin. Sie ist ja auch seine Tochter, wenn Sie 19 ist und nicht mehr im Elternhaushalt wohnt.
*edit1:
Oopsie. Ich hatte das irgendwie als Bundestrojaner gelesen. Wenns der nicht war, ist die Hälfte oben eben hinfällig. Aber der Rest bleibt dennoch stehen
Zuletzt bearbeitet:
Sche... auf die Tochter und den Möchtegern hack the world Aktivisten 
Was beängstigender ist, dass man so leicht zum Ziel kam.
Es ist ja nicht schwer, die Namen der Beamten zu suchen, die Zugang zu solchen Netzen haben und dann auf gut Glück ihre privaten Rechner zu überwachen.
Was beängstigender ist, dass man so leicht zum Ziel kam.
Es ist ja nicht schwer, die Namen der Beamten zu suchen, die Zugang zu solchen Netzen haben und dann auf gut Glück ihre privaten Rechner zu überwachen.
Zuletzt bearbeitet:
Rockstar85
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.816
Du kannst da schon von ausgehen, dass das BKA sich solche Leute krallt. vllt wird auch einfach das Verfahren eingestellt, die Gelder zahlt ja eh der Bürger.
Dennoch finde ich diese Aktion von Freund vielzu übertrieben und alles andre als Gerechtfertigt. Ihr würdet sicher auch eure Kinder schützen wollen und Keylogger und Internetzeiten sind nunmal ein Probates Mittel. Und ich glaube kaum, dass der gute Herr Vater einen Überwachungsauftrag für seine Tochter hat einleiten lassen. Selbst wenn es keine 0815 Software ist, so ist der Vater immernoch im Recht. So Moralisch Verwerflich es auch klingen mag.
Dennoch finde ich diese Aktion von Freund vielzu übertrieben und alles andre als Gerechtfertigt. Ihr würdet sicher auch eure Kinder schützen wollen und Keylogger und Internetzeiten sind nunmal ein Probates Mittel. Und ich glaube kaum, dass der gute Herr Vater einen Überwachungsauftrag für seine Tochter hat einleiten lassen. Selbst wenn es keine 0815 Software ist, so ist der Vater immernoch im Recht. So Moralisch Verwerflich es auch klingen mag.
S
supranfs
Gast
das ist nur ein weiterer grund, um das internet zu überwachen.
damit schnell das gesetz durchdringt
damit schnell das gesetz durchdringt
steeefaaaN
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 154
Ich spiele mal kurz Schweiz:
Beiden haben gegen geldentes Recht verstoßen und haben sich somit im Zweifel strafbar sowie zivilrechtlich haftbar gemacht. Lustitg wäre das Rubrum in der Amtshaftungsklage gegen den Staat für das Handeln des Vaters, da er als gesetzlicher Vertreter des Kindes auf der Klägerseite mit auftauchen würde.
So sehr es ja schön ist, dass Väter sich um die eigene Tochter kümmer und Fürsorge zeigen, so schlimm ist es doch, dass er als Beamter in eigenen Sachen nicht auch eine gewisse Verhältnismäßigkeit bei seinem Handeln an den Tag legt, so wie er es im Job wohl auch tun würde. Aber der Freund der Tochter ist auch keinen Deut besser.
Beiden haben gegen geldentes Recht verstoßen und haben sich somit im Zweifel strafbar sowie zivilrechtlich haftbar gemacht. Lustitg wäre das Rubrum in der Amtshaftungsklage gegen den Staat für das Handeln des Vaters, da er als gesetzlicher Vertreter des Kindes auf der Klägerseite mit auftauchen würde.
So sehr es ja schön ist, dass Väter sich um die eigene Tochter kümmer und Fürsorge zeigen, so schlimm ist es doch, dass er als Beamter in eigenen Sachen nicht auch eine gewisse Verhältnismäßigkeit bei seinem Handeln an den Tag legt, so wie er es im Job wohl auch tun würde. Aber der Freund der Tochter ist auch keinen Deut besser.
EchoeZ
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.980
Kommts nicht auf das Alter der Tochter an? Falls die schon volljährig ist, hätte der gute Mann nicht einen Gerichtsbeschluss besorgen müssen bevor er den Trojaner einsetzt? Wenn der überhaupt dazu berechtigt ist, aber das weiß man ja nicht genau...
Ausserdem find' ich das "besser", wenn ein kleiner Fisch ohne wirklich böse Absichten Sicherheitslücken aufdeckt, als wenn das andere tun, die sich dadurch sesible Daten beschaffen und finanziell verwerten können!"
@chiliconcarne (lecker
)
Warum sollte das wieder "hundertausende" kosten. Da kommen mal n paar IT-ler wieder ein bischen Blutdruck und gut ist. Genause wie du berechnet die Musikindustrie Ihre "Schäden" durch Raubkopiererei, mit irgendwelchen imaginären Rechenbeispielen, diein der Praxis nie zu belegen sind!
Ausserdem find' ich das "besser", wenn ein kleiner Fisch ohne wirklich böse Absichten Sicherheitslücken aufdeckt, als wenn das andere tun, die sich dadurch sesible Daten beschaffen und finanziell verwerten können!"
@chiliconcarne (lecker
)Warum sollte das wieder "hundertausende" kosten. Da kommen mal n paar IT-ler wieder ein bischen Blutdruck und gut ist. Genause wie du berechnet die Musikindustrie Ihre "Schäden" durch Raubkopiererei, mit irgendwelchen imaginären Rechenbeispielen, diein der Praxis nie zu belegen sind!
