C2D: E4300, E4400 oder E6300?
- Ersteller ASFireFox
- Erstellt am
Soul_Ripper
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.617
Ich würde sagen, warten und AMD kaufen!
wayne-juckts
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 327
Meduna schrieb:
ähm so blödsinn ist das nicht wirklich, eine Cpu hat eine bestimmte Lebenszeit unter bestimmten bedingungen und normalerweise ist das mehr als genug (15-20 Jahr sollten kein Thema sein).
Aber ich hatte schon eine Cpu die ist genau 25 mins gelaufen (nen 561er) und dann war schluss k.A. warum aber da war alles richtig dran.
die Cpu zum Händler gebracht und der hat sie zu Intel geschickt.
und laut intels aussage hat die Cpu ihr limit schon erreicht gehabt und ist daran kaputt gegangen.
Aber wenn du mal deine Cpu auf zu viel Spannung laufen lässt dann schau mal was elektromigration ausspuckt
Und das ganze dann auf eine Cpu übertragen die im nanometer Bereich gebaut wurde, und du hast den Salat!
Mfg Nikolaj
bensch87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 446
Jau, Wikipedia --> Elektromigration. OC sollte aber auch auf lange Dauer nicht wirklich ein Problem sein wenns im Rahmen bleibt. V. a. wie soll der Hersteller nachweisen, dass du die CPU übertaktet hast, wenn du sie als Garantiefall einschickst?
back 2 topic: In derselben Entscheidungssituation befinde ich mich auch gerade. Ich komme immer wieder zum Schluss, dass der E4300 locker ausreicht, da spitzenmäßiges OC Potential, Speicher muss nicht zu teuer sein und selber der günstigste C2D. Mir stellt sich aber immer wieder die Frage, ob es nicht doch sinnvoll ist, den 6320er wegen den 4MB Cache zu kaufen. Was meint ihr dazu? Oder lohnt der sich erst ab dem 22.04.?
back 2 topic: In derselben Entscheidungssituation befinde ich mich auch gerade. Ich komme immer wieder zum Schluss, dass der E4300 locker ausreicht, da spitzenmäßiges OC Potential, Speicher muss nicht zu teuer sein und selber der günstigste C2D. Mir stellt sich aber immer wieder die Frage, ob es nicht doch sinnvoll ist, den 6320er wegen den 4MB Cache zu kaufen. Was meint ihr dazu? Oder lohnt der sich erst ab dem 22.04.?
wayne-juckts
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 327
das ist es ja ich bin noch garnicht dazu gekommen die Cpu zu übertakten und ich hab direkt ein Austausch bekommen.
Es war die Aussage von Intel und mehr kann ich nicht dazu sagen weil ich nicht mehr weiß.
Das war auch das einzige Mal, das mir sowas passiert ist.
Und wie gesagt das kann schon passieren das eine Cpu mal ein Lebensende hat
Und ich denke meine 6400er Cpu wird nicht länger als 8 Jahre leben (4ghz 1,475V) ^^ (aber das ist mehr als genug
)
Mfg NIkolaj
Aehm wegen dem nachweiß. wenn das ding Kaputt geht, dann sieht man das.
Wenn sie zu viel Spannung bekommen hat dann schwitzt die Cpu auch mal gerne (so ein netter effekt nebenbei).
Aber du hast eh nur max 3. Jahre Gewährleistung bei einer Cpu und wie du sagtest wenn es im Rahmen bleibt sollte die Cpu dann auch nicht ihren Geist aufgeben.
Wenn man aber übertreibt bleiben meist sichtbare Schäden über und die sieht man mit dem Auge
Es war die Aussage von Intel und mehr kann ich nicht dazu sagen weil ich nicht mehr weiß.
Das war auch das einzige Mal, das mir sowas passiert ist.
Und wie gesagt das kann schon passieren das eine Cpu mal ein Lebensende hat
Und ich denke meine 6400er Cpu wird nicht länger als 8 Jahre leben (4ghz 1,475V) ^^ (aber das ist mehr als genug
)Mfg NIkolaj
Aehm wegen dem nachweiß. wenn das ding Kaputt geht, dann sieht man das.
Wenn sie zu viel Spannung bekommen hat dann schwitzt die Cpu auch mal gerne (so ein netter effekt nebenbei).
Aber du hast eh nur max 3. Jahre Gewährleistung bei einer Cpu und wie du sagtest wenn es im Rahmen bleibt sollte die Cpu dann auch nicht ihren Geist aufgeben.
Wenn man aber übertreibt bleiben meist sichtbare Schäden über und die sieht man mit dem Auge
Zuletzt bearbeitet:
Meduna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 392
wayne-juckts schrieb:ähm so blödsinn ist das nicht wirklich, eine Cpu hat eine bestimmte Lebenszeit unter bestimmten bedingungen und normalerweise ist das mehr als genug (15-20 Jahr sollten kein Thema sein).
Aber ich hatte schon eine Cpu die ist genau 25 mins gelaufen (nen 561er) und dann war schluss k.A. warum aber da war alles richtig dran.
die Cpu zum Händler gebracht und der hat sie zu Intel geschickt.
und laut intels aussage hat die Cpu ihr limit schon erreicht gehabt und ist daran kaputt gegangen.
Aber wenn du mal deine Cpu auf zu viel Spannung laufen lässt dann schau mal was elektromigration ausspuckt
Und das ganze dann auf eine Cpu übertragen die im nanometer Bereich gebaut wurde, und du hast den Salat!
Mfg Nikolaj
Meine CPU (siehe Sig) läuft seit März 2001 mit @1500MHz (A1000AMT3C // AXIA0109 // Y) und für die ~100Lanpartys auch 164x10 über 2-5Tage bei 2,5Volt!
Natürlich gibt es eine Sperrspannung, die man nicht überschreiten sollte. An die lässt sich jedoch rantasten ohne die CPU zu grillen. Niedrigst mögliche Takt, Prime starten, Spannung per Poti (Mod) sanft erhöhen, sobald er anfängt Crashs/Instabiliäten zu produzieren, ist man der Sperrspannung bösartig nahe.
Gehört aber sehr viel Gefühl dazu, was ihr Jungs ja nicht habt
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.585
Laut diversen "Preisleistungs-Diagrammen" in vielen Foren, scheint ein pretested E4300 noch immer die bessere Alternative @Topic.
Ich tu mich auch schwer mit der Entscheidung ob nun E4400 oder E4300, aber letzt endlich entscheidet der Preissturz am Sonntag meine Wahl.
Mit 3,1-3,2GHZ @E4x00 bin ich absolut zufrieden. Mehr brauche ich nicht.
Ich tu mich auch schwer mit der Entscheidung ob nun E4400 oder E4300, aber letzt endlich entscheidet der Preissturz am Sonntag meine Wahl.
Mit 3,1-3,2GHZ @E4x00 bin ich absolut zufrieden. Mehr brauche ich nicht.
dream-weaver
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 60
bttn schrieb:
Ja, ich warte auch darauf. (Außerdem noch, daß ATI endlich in die Pötte kommt und sich somit im Grakabereich preislich noch was tut)
3,0 Ghz wären schon Pflicht. 3,2Ghz sind angestrebt. Mehr brauch ich (bis Crysis
) erstmal nicht. Wenn der Preisunterschied zwischen 4300 und 4400 so bleibt, werde ich meine Entscheidung alleine von der besseren/sichereren Übertaktbarkeit abhängig machen. Wobei ich nach meinem momentanen Wissensstand zum 4300 in Verbindung mit 667 tendiere.
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.585
Die Preise purzeln jetzt fast stündlich immer weiter in den Keller. Toll! =)
Derzeit liegt der E4300 bei 109€, boxed. Siehe hier:
http://www.cyberport.de/item/7489/1...o-e4300-2x18ghz-fsb200-2048k-sock775-box.html
Derzeit liegt der E4300 bei 109€, boxed. Siehe hier:
http://www.cyberport.de/item/7489/1...o-e4300-2x18ghz-fsb200-2048k-sock775-box.html
Zuletzt bearbeitet:
Würde auf jedenfall den 4300 (oder 4400) nehmen, da der 1) erheblich billiger als der 6300 ist und 2) zum übertakten viel besser geeignet ist.
Der 4300 hat nen Multi von 9x und der 4400 einen von 10x, bei deinem Board wären dann rein rechnerisch 9x 400 FSB = 3,6 GHz drinne.
Aber so 3 GHz schafft der eigentlich fast immer.
Der 6300 schafft es bei 400 FSB (durch den 7x Multi) nur bis 2,8.
Ich würde hier den Preis als Kaufargument anbringen, da von der Leistung im Standardtakt sind bei identisch (des Mehr an Cache beim 6300 bringt fast nix).
Und der Core 2 Duo ist ja geradezu prädestiniert zum Overclocking.
Der 4300 hat nen Multi von 9x und der 4400 einen von 10x, bei deinem Board wären dann rein rechnerisch 9x 400 FSB = 3,6 GHz drinne.
Aber so 3 GHz schafft der eigentlich fast immer.
Der 6300 schafft es bei 400 FSB (durch den 7x Multi) nur bis 2,8.
Ich würde hier den Preis als Kaufargument anbringen, da von der Leistung im Standardtakt sind bei identisch (des Mehr an Cache beim 6300 bringt fast nix).
Und der Core 2 Duo ist ja geradezu prädestiniert zum Overclocking.
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.585
Ich hab mir heute meinen E4300 als pretested 3,2Ghz bestellt. Möglich ist, dass er in der kommenden Woche nochmal um 10€ sinkt, aber damit steigt die Gefahr, ob er dann noch lieferbar sein wird genauso an =)
bei 139€ kann man nicht viel falsch machen, da der boxed derzeit bei 110€ liegt, natürlich OHNE OC-Garantie.
bei 139€ kann man nicht viel falsch machen, da der boxed derzeit bei 110€ liegt, natürlich OHNE OC-Garantie.
bensch87 schrieb:
Ich überlege zurzeit, ob ich einen e6420 oder doch den e6600 nehmen soll, den ich jetzt schon ein halbes Jahr beobachte. Der e6420 wäre nochmal billiger, ich glaube 30€, aber die 3ghz, die ich mit dem e6600 und ddr2-667 erreichen könnte, würden mir auch vollkommen reichen. Würdet ihr in dieser Kombination noch einen AC Freezer Pro 7 empfehlen? Bisher habe ich im Netz sehr geteilte Meinung zu dem Kühler gefunden. Besonders wenn es um den Vergleich mit dem Synthe Infinity geht, der mir mit 40 € eigentlich aber zu teuer und mit fast einem kg auch zu schwer ist für einen Kühler.
Zuletzt bearbeitet:
Also, meine E4300 ging bis 3GHz, weiter habe ich nicht getestet. Bleibt mit dem Arctic Cooling Freezer 7 Pro im Idle ~31°C warm.
Lief zu erst mit 1,2 GHz weil im Bios noch ein FSB von 133 eingestellt war wegen meinem D805^^
Allerding verstehe ich nicht warum mir CPU-Z(V1.39) das hier anzeigt:
EDIT: ok, C1E Support war an, ka was das damit zu tun hatte, aber jetzt pasts, VCore liegt bei 1,3 V - ist das ok?
Lief zu erst mit 1,2 GHz weil im Bios noch ein FSB von 133 eingestellt war wegen meinem D805^^
Allerding verstehe ich nicht warum mir CPU-Z(V1.39) das hier anzeigt:
EDIT: ok, C1E Support war an, ka was das damit zu tun hatte, aber jetzt pasts, VCore liegt bei 1,3 V - ist das ok?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
