crossblade
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 379
Wenn man sieht welche Bildqualität aus der G7X und RX100 mit dem (vermutlich gleichen) 1 Zoll Sensor raus kommt ist das ganz beachtlich. Der Sensor ist ja in allen Bereichen ein ganz großer Wurf!
Die halten ja mit den Einstiegs-DSLRs mit und übertreffen diese auch teilweise. Der Vorteil bei den "Kompakten" ist ja das Objektiv und Sensor wirklich gut aufinander abgestimmt werden können. Wer es nicht Glauben möchte soll sich mal einen Vrgleich der RX100 mit der a6000 und KIT Objektiv von Sony anschauen. Die RX gewinnt immer da das Objektiv schärfer ist und durch die weite Öffnung einfach mehr licht im low light rein kommt (die a6000 hat zwar eigentlich ein besseres Rauchverhalten aber braucht 4x soviel ISO)
Die G3X finde ich sehr interessant. Bisher knipse ich unterwegs meistens mit der Canon SX50HS Superzoom. Die hat bei genug Licht auch schon eine ganz ordentliche Bildqualität. Die G3X hat zwar "nur" halb soviel Zoom, dafür aber den um Welten besseren Sensor bei ungefähr gleichen Abmessungen. Den Zoom an der SX50HS hab ich echt zu schätzen gelernt, und die Größe finde ich auch ganz Handlich - nur leider halt nicht Taschentauglich.
Es sollte ja eigentlich klar sein, dass die G3X keine 2000€ DSLR mit nochmal soviel Geld ins Glas investiert schlagen kann.
Es ist ja eigentlich ein immer ganz brauchbarer Kompromiss. Kann gut Zoomen, ist Rauscharm und auch low light Tauglich. Also eine Kamera die sich in allen Situationen passabel Schlägt - also eigentlich genau das was man dabeihaben möchte.
Am wichtigsten ist bei der Fotografie aber am Ende immer noch das Motiv und die Person hinter der Kamera
Die halten ja mit den Einstiegs-DSLRs mit und übertreffen diese auch teilweise. Der Vorteil bei den "Kompakten" ist ja das Objektiv und Sensor wirklich gut aufinander abgestimmt werden können. Wer es nicht Glauben möchte soll sich mal einen Vrgleich der RX100 mit der a6000 und KIT Objektiv von Sony anschauen. Die RX gewinnt immer da das Objektiv schärfer ist und durch die weite Öffnung einfach mehr licht im low light rein kommt (die a6000 hat zwar eigentlich ein besseres Rauchverhalten aber braucht 4x soviel ISO)
Die G3X finde ich sehr interessant. Bisher knipse ich unterwegs meistens mit der Canon SX50HS Superzoom. Die hat bei genug Licht auch schon eine ganz ordentliche Bildqualität. Die G3X hat zwar "nur" halb soviel Zoom, dafür aber den um Welten besseren Sensor bei ungefähr gleichen Abmessungen. Den Zoom an der SX50HS hab ich echt zu schätzen gelernt, und die Größe finde ich auch ganz Handlich - nur leider halt nicht Taschentauglich.
Es sollte ja eigentlich klar sein, dass die G3X keine 2000€ DSLR mit nochmal soviel Geld ins Glas investiert schlagen kann.
Es ist ja eigentlich ein immer ganz brauchbarer Kompromiss. Kann gut Zoomen, ist Rauscharm und auch low light Tauglich. Also eine Kamera die sich in allen Situationen passabel Schlägt - also eigentlich genau das was man dabeihaben möchte.
Am wichtigsten ist bei der Fotografie aber am Ende immer noch das Motiv und die Person hinter der Kamera