News Chaotischer Streit um Streaming-Abmahnungen

Sollte man Opfer einer dieser Abmahnungen sein einfach nichts machen und nichts unterschreiben und das ganze ausspielen lassen. Ist zwar nervig wenn alle 2-3 Wochen ein Brief kommt aber das ist egal.
 
Generell ja eine "gute" Entwicklung, aber auf die lange Laufzeit der Verfahren zu spekulieren und bis dahin abzocken ist das Rechtssystem mit Füßen getreten...
 
Wahnsinn jeder gegen jeden. Für mich als IT versierte Mensch sieht das aber danach aus, das zumindest die IP Adressen nicht auf legalem Wege beschafft wurden. Alles andere erübrigt sich dann auch wieder. Letzt habe ich im Netz eine Aufstellung gesehen wie die Firma itGuards und die Kanzlei zusammenhängen. Alles ein abgekartetes Spiel!
 
Urmann setzt nun darauf, dass die Oberlandesgerichte in München, Köln und Frankfurt zu unterschiedlichen Rechtsauffassungen kommen. Dann werde es noch fünf bis acht Jahre dauern, bis der Bundesgerichtshof ein Urteil fällt – sofern die Politik nicht bis dahin eingreifen sollte.

Das zeigt einerseits wie Lückenhaft unser Rechtssystem ist und andererseits wie habgierig und rücksichtslos Menschen sein können. Für meine moralische Auffassung ist das Verhalten der Kanzlei U+C einfach nur kriminell. Schade das unser Rechtssystem das nicht auch so wiederspiegelt.
 
Ich würde mich freuen, wenn der Anwalt Sebastian und seine Kanzlei U+C vor Gericht zerpflückt werden.

Bin zwar nicht davon betroffen, aber dieser ganze Abmahnwahn muss ein Ende haben.
 
bin ja mal gespannt, inwieweit da jetzt bewegung in die generelle diskussion zu dem thema kommt. keep us posted, cb!
 
Popcorn bitte. Das wird noch richtig lustig.
Der Urmann sollte sich aber vielleicht mal überlegen ob es wirklich so schlau ist, die Klappe bei dem ganzen Prozedere auch noch so weit aufzureißen.

Wie's aussieht ist der kalte Krieg zwischen Abmahnkanzleien und Anti-Abmahnkanzleien jetzt endgültig vorbei. Man kann nur hoffen, dass unter den tausenden Abgemahnten auch mindestens einer mit parlamentarischer Immunität war. Dann hat sich das mit der Massenabmahnerei vielleicht doch irgendwann mal erledigt.
 
Eines muss man der U+C lassen. Einen Riecher fürs Geschäft haben sie. Mehr dann aber auch nicht.
 
Wenn in den entscheidenden Gremien der Politik nicht nur Leute über 50 sitzen würden, die Ihre Facebook und Twitterprofile von Praktikanten pflegen lassen, sondern auch mal Leute die etwas Ahnung und Interesse an der Materie haben, dann gäbe es diese moderne Art der Wegelagerei gar nicht, oder zumindest in deutlich eingeschränkterer Form.
 
Na ob man das als "richtigen Riecher" bezeichnen kann?
Ich bin selbst nicht betroffen, allerdings wird das Ganze interessant, wenn man bedenkt was passiert, wenn die Betroffenen Recht bekommen würden...
Dann gibt eine Klagewelle in die andere Richtung. Frage ist nur was die dann in der Lage sind für sich herausschlagen. Am Ende gehen die beschuldigten dann wieder leer aus, haben sich die Füße wund laufen müssen um Recht zu bekommen.
 
wenn die rechtliche Situation nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen!
Bleibt zu hoffen, dass jemand aus der Familie Merkel betroffen ist - dann wäre ja das Interesse des Staates erweckt und man könnte mit einer schnellen Lösung rechnen (Stichwort Handy Bespitzlung seitens NSA) - andernfalls sehe ich schwarz.......
 
Das ganze ist einfach eine Schande sowohl für unser Rechtssystem, als auch für die Politik.

Wie kann denn das Gericht denn ohne Erklärung wie man an die IPs gekommen sein will soetwas durchgehen lassen? Ich fürchte, dass ist einfach wieder ein Zeichen wie überarbeitet die Richter sind und wie überfordert sie auch mit dem Internet selbst sind.

Falls sich das ganze dann als Betrug herausstellt, gibt es hoffentlich auch Berufsverbot für die jeweiligen Anwälte.
 
Meiner Meinung nach ist das ganze hier pervers: Da verdient sich eine Kanzlei Unmengen an Geld mit dem deutschen Rechtssystem. Ich darf ja auch nicht auf einer Strasse einen Radarkasten aufstellen, und den Autos die zu schnell fahren eine Busse schicken, die sie an mich bezahlen müssen? Wieso wird dies beim Urheberrecht so gehandhabt? Seit wann dürfen Anwaltskanzleien Polizeiarbeit übernehmen?
 
Solange die Opfer nicht Strafanzeige wegen Betrugs erstatten und somit die SA schön ausgelastet werden wird sich an der ganzen Thematik hier in den nächsten 10 Jahren nichts ändern.
 
Ich bin schon gespannt wann hier so ein Brief kommt , obwohl ich noch nie auf red Tube war , habe ich so ein Gefühl. In unserer Familie kamen schon wegen zwei Sachen Abmahnungen . Natuerlich zu Unrecht was sollen 7jährigeb mit einem Bus simulator Spiel und einen Hulk XXX Porno ? Voll bescheuert.


Cool Master schrieb:
Sollte man Opfer einer dieser Abmahnungen sein einfach nichts machen und nichts unterschreiben und das ganze ausspielen lassen. Ist zwar nervig wenn alle 2-3 Wochen ein Brief kommt aber das ist egal.
 
Ach, das gute, alte Deutschland mit seinem guten, alten Abmahnsystem. Warum führt der Gesetzgeber nicht einfach eine Obergrenze ein, dass eine Kanzlei bspw. nicht mehr als ein dutzend Abmahnungen am Tag schreiben darf. Oder schafft dieses System der Abmahnungen insgesamt und generell ab - den eigentlichen Zweck, Rechtsverstöße unbürokratisch aus der Welt zu schaffen, ohne ein Gericht anstrengen zu müssen, verfehlt das ja relativ deutlich.

Das hinter dieser Abmahnaktion ausschließlich Profitgier steckt, und nicht das "schützen der Urheberrechte" sollte jedem klar sein. Wenn es um den Schutz des geistigen Eigentums gehen würde, dann hätte man wohl das Streaming-Portal bzw. die uploadenden Nutzer ins Visier genommen. Vor allem da eben nicht geklärt ist, ob hier überhaupt ein Rechtsverstoß seitens der "Anseher" gegeben ist... Ich bin jedenfalls sehr gespannt darauf wie diese Kanzlei nun an die Daten gekommen ist - das Vorgehen werden sie ja vermutlich im Rahmen einer der Verhandlungen offenlegen müssen - zumindest dem Gericht.
Aber das ist eben so wie in den USA, mit diesem tollen Anti-Hacking-Gesetz. Da hat dann eine Organisation einen Link auf ihrer Homepage eingebaut, mit dem Hinweis, diesen Link dürfe man NICHT anklicken. Tat man das, so hat man einen Hinweis erhalten dass man soeben als illegaler Hacker tätig war - um zu zeigen, wie absurd dieses Gesetz ist.

Bin ich froh in einem Land zu leben, dass eine leicht sinnvollere Einstellung zum Thema Internet hat. Früher stand man als Homepagebetreiber in D immer mit einem Fuß im Knast - heute reicht ein Internetanschluss.

mfg
 
Ist es nicht so, dass beweismaterial was auf illegalem weg beschafft wurde sowieso nicht anerkannt wird?
Ergo: Da die IPs offensichtlich nicht legal erfasst wurden ist diese als (einziges) Beweisstück garnicht gültig.

Zudem gehört dieser Kanzlei wegen allem anderen eine sowas for den Bug geschossen, fängt bei der 'verarschung' des Landesgerichts an und hört bei Betrug evtl auf.
 
Zurück
Oben