Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsChina: Chipindustrie setzt mehr auf lizenzfreies RISC-V statt Arm
China will sich mehr dem freien RISC-V als Architektur für Chips aller Art zuwenden und sich so von SoftBanks Arm und den damit verbundenen Lizenzkosten lösen. Die Kosten an sich sind nicht der entscheidende Faktor, vielmehr ist es das Damoklesschwert, dass China diese Architektur doch irgendwann wieder verwehrt werden könnte.
wäre das nicht ironisch wenn RISC-V dadurch populär genug wird um endlich die erwähnte Kurve zu kriegen und China damit dann auf einmal Marktführerschaften übernehmen kann?
Der Kaffee war heute morgen spät dran, nehme ich an? @Volker
"Noch sitzt Arm am längeren Hebel, danke eines riesigen Ökosystems .."
.. "nach großem Echo zogen das Unternehmen diese aber schnell wieder zurück."
Zum Thema: Hatte Apple auch nicht auf RISC-V gesetzt und gekoppelt mit dem besten Herstellungsverfahren von TSMC diese Leistungsgewinne in ihren Chips erreicht?
Schön wäre es, aber die Frage ist: wird sich das in den Verkaufspreisen der entsprechenden Hardware wiederspiegeln? Ich glaube nämlich nicht.
nehmen tun sie alle gerne das kostenlose, von anderen entwickelte zeugs. aber mit dem zurückgeben ist es meistens nicht so weit her - und das betrifft nicht nur chinesische firmen.
Also kann man eigentlich sagen, dass die x86 Architektur früher oder später verschwinden wird? Man hat es ja jetzt mit den ganzen M1/M2 gesehen wie unglaublich Effizient das ganze gehen kann! Ist halt die frage, wie gut das sich RISC-V schlägt.
Würde dann aber wieder heissen, dass Betriebssysteme wieder komplett neu entwickelt werden müssten, Windows kriegt es bis heute nicht richtig hin auf ARM zu laufen.
Intel öffnet beispielsweise nicht seine Foundries für RiscV - nein, Intel ist der initiative beigetreten und investiert Millionen in die Erforschung und Konstruktion von RiscV Chips.
Ich hoffe, das es zumindest so viel RISC-V gewinnt, an Marktanteil, das der eine oder andereSmartphone/Tablet hersteller in einstigs bis mittelklasse verbauen, sich wie aktuell Intel zu AMD und andersrum verhält und man kann entscheiden was man da kaufen möchte
nehmen tun sie alle gerne das kostenlose, von anderen entwickelte zeugs. aber mit dem zurückgeben ist es meistens nicht so weit her - und das betrifft nicht nur chinesische firmen.
Sieht man auch immer wieder hier im Forum. Alle schreien nach open source.
Diejenigen, die abseits eines vermeintlichen eigenen Vorteils (irgendjemand wird sich schon hinsetzen und das dann für einen weiterentwickeln oder verbessern) dieses Prinzip tatsächlich leben, gehen im Forum anzahltechnisch gegen null.
Fragt sich dann nur auf welcher Basis man da etwas entscheiden soll. Preis? "Open-ness"? Sympathie? Funktionalität?
Im Grunde hat es für diejenigen die die Endgeräte kaufen Null Relevant was da für Chips auf den Platinen verlötet sind, abseits von Funktionen und Preis. Für Softwareentwickler schon eher, sofern sie nicht eh gegen ein Framework entwickeln.
.Sentinel. schrieb:
...dieses Prinzip tatsächlich leben, gehen im Forum anzahltechnisch gegen null.
Dieses Prinzip wird von 99% der Projekte aber auch nicht an potenzielle User kommuniziert, sondern eher das Free-Beer-Prinzip. Da muss man sich dann nicht wundern, wenn die User das auch so verstehen und danach handeln.
RISC-V ist die (zumindest wünschenswerte) Zukunft, daran besteht kein Zweifel. Ich hoffe zum einen, dass die Chinesen dem Ganzen so einen Boost geben, zum anderen aber vor allem, dass die sich den offenen Prinzipien entsprechend verhalten - es wird spannend ^^
Die Angst der Chinesen verdeutlicht aber auch sehr schön die Vorteile von offenen Technologien: bei proprietärem Gerümpel ist man der Willkür des Lieferanten auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.
Zum Thema: Hatte Apple auch nicht auf RISC-V gesetzt und gekoppelt mit dem besten Herstellungsverfahren von TSMC diese Leistungsgewinne in ihren Chips erreicht?
Naja, ich sehe bei manchen der Player darin eher die gute alte "Umarmung des Todes".
Wer nur zusieht hat keinen Einfluss, aber wenn man mitmischt kann man Entscheidungen beeinflussen und "konstruktiv" bremsen.
Intel wäre die letzte Firma, die ernsthaft an ihrer eigenen Architektur sägen würde.
Und was genau soll der Ort des Sitzes aussagen? In der Schweiz sitzt zB auch die FIFA, die seit Jahrzehnten maßgeblich für Korruption steht.
Auch wenn es nicht gleich morgen soweit sein wird, ist es doch der vermutlich einzige logische Weg In eine technologisch unabhängigere Zukunft Chinas.
Würde uns Europäern sicher auch nicht schaden. Wer weiß was in 20 oder 30 Jahren ist?
RISC V ist, unabhängig von Chinas Entschluss, zukunftsweisend da die Abhängigkeit von einem Lizenzgeber wegfällt. Man erinnere sich noch an Nvidias Versuch, ARM zu übernehmen. Viele wurden hier - mit Recht - nervös. Und so ein Szenario kann sich halt beliebig wiederholen und noch schlimmer verlaufen.
