netzgestaltung schrieb:
ist mmn eher iOS/Webkit der angeschmierte, weil seit der trennung ist webkit hoffnungslos veraltet.
Aus wessen Perspektive. Der von Google?
netzgestaltung schrieb:
im CSS brauch es immer noch -webkit-
vendor prefixes, wärend die der blink (und gecko) längst nicht mehr benötigen
Womoeglich weil die Dinger von allen verwendet werden und mit webkit- Prefixes sehr viele neue Features etabliert worden sind.
netzgestaltung schrieb:
und manche eigenschaften sind nach jahren immer noch buggy (flex column page break...) - der neue IE6. Danke an Apple, das sie Flash gekillt haben, aber da haben sie einen frankenstein-browser geschaffen (und mit dem Engine-Zwang gleich noch ein paar dazu.) Grund für die Trennung war ja auch, dass Apple kaum mitgemacht hat und gleichzeitig meistens alles "so belassen" wollte, damit ja alle Apps kompatibel bleiben.
Grundsaetzlich moegen Webentwickler nur ihren eigenen Webbrowser, weil der alle Features so bietet wie sie das kennen.
In der Anwendungsprogrammierung nicht anders, ich koennte Fluchen ueber die schrulligen APIs von Windows. Die neuen APIs sind Layer oder komplett eigenstaendig und Microsoft laesst sich wieder fallen (Win32, MFC, WTL, ATL, Windows Forms, WPF, WinUI...). MacOS ist formal ein UNIX, braucht jedoch fuer alles eine Extrawurst (Account, Signierung, Notarisierung, App Bundle...es ist ein Fuckup ohne XCode). Linux muss mit Qt und Gtk genau so wirken, aber letztlich sind das Qt{1,2,3,4,5,6} und Gtk {1,2,3,4} und inzwischen Systemd. Inzwischen hat sich durchgesetzt, dass Kontunitaet und Kompatiblitaet wertvoll sind.
Leider gilt in der IT auch "Wer als erster mehr User hat gewinnt..." (also schnell Pfuschen).