Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsComputex 2016: Angeblich keine AMD-Polaris-Partnerkarten zur Messe
Die bisherigen Annahmen gingen davon aus, dass sowohl Nvidia als auch AMD zur Computex 2016 die ersten Partnerkarten auf Basis der Pascal- respektive Polaris-Architektur zeigen würden. Zumindest im Falle von AMD könnte sich dies als falsch erweisen, wie neue Gerüchte andeuten.
Und somit sind sie wieder hinter nvidia. Fakt ist einfach, dass viele schon lange auf eine neue Grafikkarte warten und ihr Geld lieber sparen als noch die aktuellen Modelle zu kaufen. Deshalb werden die meisten einfach bei den ersten zuschlagen. Also 1070 und 1080. Einige werden warten bis genug getestet wurde. Ganz wenig warten sowieso auf die High-End 1080ti oder wenn amd besser sejn sollte halt dann diese.
Das AMD einen richtig guten boxed cpu Kühler entwickelt hat ist mal intelligent und modern aber wie lange sie jetzt für polaris benötigen ist wieder mal lahm.
Es wird halt laufen wie immer, Nvidia Released und wird verkaufen, die GTX 1070 für 415,00 Euro und die GTX 1080 für 699,00 Euro. Und bis AMD dann so weit ist, hat Nvidia den Markt Flächendeckend abgegrast und AMD bekommt im High End Sektor nur was übrig bleibt. Wer die Leistung sofort braucht, der wird kaufen und die die gekauft haben, werden wohl kaum im Dezember 2016 / Januar 2017 dann auf AMD wechseln. AMD ist einfach immer einen Tick zu langsam, so wird man keine Marktanteile zurück erobern.
jo. Den Desktopmarkt, der derzeit kleiner als der Notebookmarkt ist den AMD nun zuerst bedient inkl. OEM. Hat da NV etwas (1060)? Bisher nichts...
Schau dir die Karten (Preise) in den OEM Teilen an... da stecken sehr selten 400€ Karten drin.
Wenn ich mich recht entsinne, sollte die Polaris 10 doch von Anfang an eine Low-Mid Segment Karte werden. Von daher ist die Verwunderung nicht nachvollziehbar.
Da Vega erst später starten wird, gibt es wohl auch bei nVidia keine Eile und deshalb gibt es wohl auch das early Bird Angebot.
Könntest du diesen Fakt belegen? Bitte auch mit Angaben der minimalen und maximalen Grafikleistung, welche die Grafikkarte haben soll, auf die ja viele warten.
Immer das selbe bei neuen Grafik Genrationen. Ich lasse die NVIDIA Fanboys erstmal kaufen. Dann lese ich deren Erfahrungen, hinzu kommen die Tests und Erfahrungen von renummerierten Internet Seiten und zum Schluss kommt wieder heraus das NVIDIA die Leute irgendwo verascht. Nebenbei kommt AMD und da stimmt wieder alles, bei weit geringen Preis.
Ich versteh gar nicht was da so lange dauert. Vor einigen Wochen, als man noch nichts zu den neuen Karten von nVidia gehört hat, wurden schon lauffähige Polaris-Karten gezeigt (wenn ich mich recht erinnere). Und nun dauerts trotzdem so lange bis was im Endkundenmarkt ankommt?
Jetzt sind sie wieder die getriebenen und können nur reagieren statt zu agieren. Hab eben auch schon gelesen, dass AMD gerüchteweise die Vega Chips ein Quartal vorverlegen will. Wenn sie Vega dann gegen 1080 und 1070 stellen, können sie wieder keine vernünftigen Preise aufrufen, was angesichts des Chips und HBM2 sicherlich nötig wäre.
Pls, AMD. Ich brauche eine neue Grafikkarte, aber nichts im Mittelfeld. Wenn Polaris nichts wird, dann muss ich eben zur nVidia greifen. Was schade ist, aber wer nicht liefern kann...
Sehe ich ähnlich, für FullHD und sogar 1440p mit einigen Abstrichen hätte man dann genug Leistung und das sollte für 95% aller Spieler ausreichend sein (Steam Umfrage zu den verwendeten Auflösungen). Wenn man das mit einer deutlich geringeren TDP zu einem angemessenen Preis hinbekommt und das vernünftig vermarktet, kann man mit den Karten durchaus Erfolg haben.
Wer mehr Leistung braucht, VR oder Multimonitor Settings nutzt, muss halt bei Nvidia zugreifen oder auf warten.
Ich zumindest warte nicht wirklich auf eine neue Karte. Meine Radeon 290 mit 4GB reicht bisher noch locker aus. Klar muss man mal von Ultra oder Epic auf "nur" High runterstellen, bzw. AA auf die minimal Stufe stellen, aber das wars dann auch. Momentan habe ich auch ehrlich gesagt keine Spiele, wo ich mir einen immensen Vorteil durch eine neue Highend Karte erhoffen würde. Der Ultra-Mode sieht meistens eh genauso aus wie der High-Mode. Die sollten vielleicht mal was an den Engines basteln... aber momentan ist der PC-Spiel-Markt eh nicht im Fokus, das sind die schwachbrüstigen Geräte wie Tablets/Smartphones und Konsolen eher im Fokus.
@BlauX
Wen interessiert denn der Laptop / Notebook Markt, der ist doch rückläufig, schau Dir mal die Verkaufszahlen von Nvidia im Desktop Bereich der GTX 970/80/80Ti an, da hat Nvidia deutlich mehr Kohle gemacht, als mit Laptops oder Notebooks. Auch wenn der Desktop Markt immer wieder mal Wellen nach unten hat, so macht man dort immer noch reichlich Kohle.
Solang du den Desktopmarkt nur von NV Zahlen aus her definierst, mag das stimmen.
Die Kohle kommt aber woanders her, diesen Teil bedient AMD nun zuerst. Diesen haben sie nämlich bis Hawaii stets vernachlässigt.
.
