News Core i3-530 schlägt alte Dual- und Quad-Core

Wieso? Das P/L ist doch bei AMD besser

Preis-Leistungs-Verhältnis
AMD Athlon II X3 435, 2,90 GHz, DDR3-1333 100,0%
AMD Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333 95,8%
AMD Athlon II X4 620, 2,60 GHz, DDR3-1333 83,4%
AMD Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333 73,9%
AMD Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333 65,7%
AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333 63,0%
Intel Core 2 Duo E7400, 2,80 GHz, DDR3-1066 58,0%
Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333 57,1%
AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333 56,1%
Intel Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo ein 51,6%
Intel Core 2 Duo E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 47,1%
Intel Core 2 Duo E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333 39,6%
Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 39,4%
Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066 38,2%
Intel Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo ein, SMT ein 19,6%
Intel Core i7-960, 3,20 GHz, DDR3-1066, Turbo ein, SMT ein 18,9%
Angaben in Prozent

Ist ja auch klar, solange man die schlechteren CPU´s hat. Mit schlechter meine ich die Fertigung und damit auch den Energiebedarf. Leider gibt es keine Rechenleistung/elektrische Leistungsanzeige bei CB.
 
Konti schrieb:
Hmmm ... da sagen die CB-Benchmarks (und alle anderen Bench-Seiten) aber was anderes.
Aber du wirst es wahrscheinlich besser wissen ...
Als du auf jeden Fall. Zeig mir doch mal ein Intel System, was es mit einem 4P/8P Istanbul System aufnehmen kann. Einige sind scheinbar wirklich nur in der Lage, von der Wand bis zur Tapete zu denken. :rolleyes:

brabe schrieb:
Mit schlechter meine ich die Fertigung und damit auch den Energiebedarf.
Die Fertigung ist nicht schlechter, genauso wenig der Energiebedarf.
 
40nm gegen 32nm?

Performancerating Spiele (1680x1050) Overall sieht es noch schlechter aus! Da sind es 10% Vorsprung
Intel Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo ein 97,2%
Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 94,0%
AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333 91,9%

Volllast: in Watt
Intel Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo ein 161
AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333 178
Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 178

Du kannst doch nicht sagen, dass der i5-750 der beste im Felde ist. Der AMD kann es locker mit seiner 40nm Konkurrenz aufnehmen, aber gegen den 32nm hat er keine Chance. Damit habe ich meine obige Aussage bestätigt.
Auch die Entwicklungsländer sind nicht schlechter als wir vor 25 Jahren, aber dieser Zeitvorsprung ist uns nun mal gegeben!
 
brabe schrieb:
Klar, bei kleinerer Fertigung schon. Aber noch haben wir ja 45 nm. Und 32 nm kommt auch bei AMD, wenn auch später.
 
Wie noch? Intel hat bereits 32nm am laufen. Ab dem 7.1. fällt die NDA und es gibt bereits hier im Forum erste User mit 32nm. Auch bei 45nm war Intel schneller als AMD.

Eventuell war meine obige Aufzählung nicht passend zu dem Satz darunter. Denn die 32nm i5-6xx werden bestimmt noch effizienter werden. Aber die 45nm i5-7xx sind es ja anscheinend jetzt schon. Mehr Rechenleistung je Watt.
 
Schön, dass du den ganzen Absatz zitierst. Gibt es bereits AMD CPU´s mit 32nm?

AMD: 32-nm-Prozessoren bereits 2010
6. März 2009, 8:13 Uhr
Logo: AMD

AMDs CEO Dirk Meyer hat angekündigt, dass die Fertigung von Prozessoren im 32-nm-Verfahren nicht erst 2011, sondern bereits für Mitte 2010 vorgesehen ist. Die Massenproduktion soll im vierten Quartal des Jahres anlaufen.

Für mich sind das 9-12 Monate Vorsprung durch Technik, wie es bei Audi so schön heißt.
 
brabe schrieb:
Gibt es bereits AMD CPU´s mit 32nm?
Ja. Offiziell zu kaufen natürlich auch noch nicht.

brabe schrieb:
Für mich sind das 9-12 Monate Vorsprung durch Technik
Es sind eher 6-9 Monate. Die 32 nm Bulk Produktion soll bei GloFo Mitte 2010 anlaufen. Aber das war gar nicht das Thema. Schliesslich hat niemand etwas dagegen gesagt, dass Intel 32 nm Prozessoren früher auf den Markt bringt. ;)
 
Zurück
Oben