Core2Quad Extreme 6850 oder Core2Quad 6700

[sH0k]

Was soll man da eher nehmen lohnt sich so ein extreme eigentlich schon

 

[Blind Fish]

Lohnt sich überhaupt ein Quad?

Wenn mich nicht alles täuscht waren zumindest in Spielebenchmarks die C2Ds besser?

 

[Bohemund]

ähm,was soll sich da lohnen? willst ernsthaft 800-1000 euro für ne cpu ausgeben?
nimm den Q6600 G0 steppung und übertakte ihn, bleibt noch was für den rest des rechners übrig

 

[Grapholion]

Ich denke das der Q 6700 besser ist. Er hat grad mal 333 MHz weniger als der E6850, hat 4 Kerne und ist somit Zukunftssicher. Andererseits kannst du dir nen E6850 kaufen und sobald der Q 6700 Billiger ist den kaufen. Das musst du mit dir und deinem Geldbeutel entscheiden.

mfg Graph

 

[Blind Fish]

... und ist somit Zukunftssicher.

"Zukunftsicher" das Wort in Verbindung mit dem PC läßt mich immer wieder lachend vom Stuhl fallen.

Bis erstmal ein lohnenswerter Teil an Spielen und Programmen Quad-Core unterstützt, ist die nächste Generation von Quad-Prozessoren am Markt.
Und was wollen wir wetten, das die nicht auf den zurzeit verfügbaren Mainboards laufen?

Die C2Ds sind wohl noch mindestens ein Jahr die bessere Wahl.
Und dann kommt der Nachfolger der momentanen Quads, wahrscheinlich dann zu günstigeren Preisen und ein Quad 6700 gehört zum alten Eisen.

 

[Nights]

Was ein Quad wirklich bringt wird man sehen, wenn Crysis oder zumindest das Demo raus ist, denn das soll ja recht gut mit mehreren Kernen skalieren.
Sicherlich wird es immer noch ein bißchen dauern, bis sich das wirklich durchgesetzt hat, solange ist ein Quad aber imo dennoch keine schlechte Wahl, solange man auch noch was anderes damit macht als spielen, zB Bild-/Videobearbeitung oder auch einfach nur ein bißchen Distributed Computing damit betreibt.
Auf jeden Fall ist der Stromverbrauch mit einem Quad gleich ne ganze Ecke höher als mit nem Dualcore, wer die Kerne im Moment nicht braucht, der sollte vllt wirklich erstmal auf nen C2D setzen und bei der nächsten Generation auf 4 Kerne umsteigen - vorausgesetzt man benutzt dann Software, die die Kerne auch ausnutzen.

 

[sH0k]

also wenn dann den Q6600 oder den 6700?

 

[Blind Fish]

Der Treadstarter hat bisher nichts über die Verwendung geschrieben, daher gehe ich mal von der Standardanwendung "Spiele, Internet und ein bischen Office" aus.

Bild-/Videobearbeitung oder auch einfach nur ein bißchen Distributed Computing habe ich hier noch nicht gelesen.

also wenn dann den Q6600 oder den 6700?

Wenn's denn unbedingt sein muss, ja.

Der Core 2 Duo E6850 liegt im gleichen Preisniveau wie der Q6600 und hat 600 MHz Mehrleistung im Kern.
Ich wette das der unter den meisten Anwendungen mehr Vorteile auspielt als der Quad.

Der C2D hat übrigens 65 Watt und ist leichter zu kühlen als der Qaud mit 95 Watt

 

[sH0k]

ja reiner gamer pc undeinmal richtig geld reinstecken

 

[Bohemund]

ja reiner gamer pc undeinmal richtig geld reinstecken

aber dann für den kompletten rechner und nicht nur für die cpu...
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

wenn du noch fragen hast, werden sie gerne beantwortet...

 

[Blind Fish]

Ein Quad ist aber zum jetzigen Zeitpunkt rausgeworfenes Geld weil er nichts besser kann als ein C2D 6750 oder 6850.

Und bis das soweit ist, ist die nächste, stromsparendere, leistungsfähigere und preiswertere Generation von Quads draußen.

Es sei denn man braucht einen Quad aus Prestigegründen, dann kann ein C2D natürlich nicht mithalten.
Klingt ja toll wenn man erzählen kann das man einen QuadCore verbaut hat.

 

[sH0k]

neee darum geht es ja nicht

 

[Joshua]

Das wird sich aber spätestens mit Crysis ändern. Und auch wenn das keine hier nachgefragte Eigenschaft ist: für Videokomprimierung lohnt sich ein Quad auch jetzt schon.

 

[Nights]

Wenn es nicht übermäßig pressiert, dann warte einfach das Crysis Demo und die Erfahrungen der Leute mit Dual- bzw Quadcores ab, dann kannst Du immer noch entscheiden daß ein Dualcore uU zu wenig Leistung bringt und hoffen, daß nach Veröffentlichung dieses Spieles die anderen Entwickler ihre Multicoreproduktionen etwas beschleunigen.

 

[Bohemund]

Das wird sich aber spätestens mit Crysis ändern. Und auch wenn das keine hier nachgefragte Eigenschaft ist: für Videokomprimierung lohnt sich ein Quad auch jetzt schon.

stimmt, aber er will halt spielen. wenn er videobearbeitung nicht professionell macht reicht der Q6600 auch, wozu dann den Extreme? ich hatte nicht den eindruck, dass ein Extreme notwendig ist. und wie Blind Fish schon sagte, geldverschwendung.
wenn ers hat und nicht weiss wohin damit, bitte...

 

[Blind Fish]

Ein einziges Spiel, das er vielleicht noch nicht mal möchte (ich hol's mir auf keinen Fall), ist doch kein Maßstab.

Jedesmal wenn man auf die momentane Zweckmäßigkeit von QaudCores zu sprechen kommt, kommt jemand her und führt Crysis an. Irgendwie hat man das Gefühl, das 1200 Euro für einen PC nur für dieses eine Spiel ausgebenen werden.

Und nochmal. Bis die Programme/Spiele in lohnenswerter Anzahl Quad unterstützt, gibt es die nächste Prozessorgeneration.

Die, die beim ersten Dualcore nicht warten konnten, wurden mit einem Pentium D mit über 100 Watt Leistung "belohnt".
Die, die gewartet haben, hatten mit dem Conroe oder Allendale mehr Freude.

Wenn ich das Geld für einen Q6600 hätte, würde ich mich für den C2D 6850 entscheiden.

 

[Pyroplan]

ich verstehe euch nicht.

warum soll er sich kein quad kaufen?
- dualcore ist ja schneller usw.

mag ja sein, aber warum sollte er sich jetzt nen dualcore kaufen und später wieder auf quad umrüsten? ist doch komplett sinnlos und rausgeworfenes geld!

außerdem bietet der quad in aktuellen spielen mehr als genug leistung die paar fps die der dualcore dann noch rausholt sind eh uninteressant, da im diesen bereich eher die graka der flaschenhals ist ;-)

wie das preislich jetzt ist hab ich kp, ich glaube aber die sind in etwa gleichteuer!?

achja, wenn der quad dir zu lahm sein sollte, was ich stark bezweifle, takte ihn einfach auf 3ghz und du hast dein speed. =)

viel spaß denn in zukunft beim zocken

mfg
pyroplan

 

[Joshua]

@Bohemund

Es ging um Quads allgemein, nicht um Extreme oder nicht Extreme. Und zum Anwendungsgebiet habe ich mich ja auch geäussert.

@Blindfish

Die Maxime sind doch einmal richtig Geld für den Rechner auszugeben. Und wenn man nicht auf zuküftige Generationen à la Penryn oder Phenom warten möchte, das Geld locker sitzen hat und Wert auf die zusätzlichen Effekte legt, warum also nicht.

 

[Bohemund]

@Pyroplan: das hat ihm doch keiner verboten?!
weil die penryns bald kommen und der E6750 allemal zum zocken reicht

@Joshua: zum anwendungsgebiet hab ich auch was gesagt. richtig geld ausgeben ja aber mehr als 1200 bringens einfach nicht.
ich versteh nicht, wieso du ihm empfiehlst JETZT soviel geld auszugeben, das kann er wenn die penryn immernoch ?!
wie du schon sagtest...

 

[Seko]

@Threadersteller:Hole dir eine Q6600 mit G0-Stepping und tackte ihn auf 3 Ghz oder mehr und dann hast du genug Power und hast auch noch gespartAußer du willst dir einen Penryn kaufen dann warte noch lieber mit der CPU