Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News CPU-Gerüchte: Zehn Kerne von Intel auf neuem Sockel LGA1159
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: CPU-Gerüchte: Zehn Kerne von Intel auf neuem Sockel LGA1159
bigfudge13
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.530
Wieder mal ein neuer Sockel
AM4 ist meilenweit voraus.
AM4 ist meilenweit voraus.
Sind die F-Modelle die haben keine Grafikeinheit.DFFVB schrieb:Und die Topmodelle ohne Grafik-Einheit?
Das mit Hyperthreading würde mich auch überraschen, hieße wohl, dass Spectre / Meltdown komplett gebannt wären, was ich mir in Anbetracht der immer neuen Lücken nicht so wirklich vorstellen kann... gefühlt wurde HT auch immer weniger seit Bekanntwerden - @Volker ist da was dran?
Vielleicht kommen keine K Modelle (weil vermutlich ohnehin jeder, der eine solche CPU kauft, auch eine Grafikkarte hat) oder sie sind nicht gelistet.
Wechhe
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.326
muzafferamg58 schrieb:Was glaubste warum Mainboard Hersteller so inkompetentes Zeug geredet haben, als Zen 2 Abwartskompatibel sein sollte. Da kaufen die natürlich keine neuen Boards und das fuckt die halt ab^^
Das stimmt natürlich. Aber wenn AMD es hinbekommt, dann sollte INTEL keine Probleme haben. Weder technisch noch in Bezug auf den Einfluss, den sie auf die Mainboardhersteller haben. INTEL ist ein absoluter Riese im Vergleich zu AMD mit einer unfassbar höheren Macht am Markt. Das konnten wir in der Vergangenheit immer wieder erleben.
Von daher zieht das Argument aus meiner Sicht nicht. Es ist also von INTEL gewollt. Oder einfach schlecht geplant. Beides ist für die Kunden inakzeptabel.
Waelder
Commander
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 2.704
, wem sagst du das... dieselbe Aussage haben "wir" alle vor X Jahren über AMD CPUs getätigt... wie sich das Blatt doch wenden kann...Marcel55 schrieb:....
Würde mir nur auch bei Intel mal mehr IPC und weniger Takt wünschen. Die CPUs fressen zu viel.
Ich bezweifle stark, dass die MB Hersteller ein Defizit durch die Sockelpolitik feststellen werden im weltweiten Vergleich. Der Lebenszyklus bei Intel endet ja auch nicht mit der Neuanschaffung, da das alte Brett weiterverkauft wird. Die Anzahl total an Brettern wird gleich bleiben in Relation dazu. Aber die Hersteller sind so bei AM4 gezwungen wirklich auf Neuerungen und Features einzugehen, können damit auch länger Kunden binden - wenn sie gute Boards bauen.muzafferamg58 schrieb:Da kaufen die natürlich keine neuen Boards und das fuckt die halt ab^^
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.373
bigfudge13 schrieb:Wieder mal ein neuer Sockel
AM4 ist meilenweit voraus.
AMD hat gewusst warum Sie keinen LGA Sockel im Desktop Markt Segment verwenden , welch eine Ironie ich kann mich noch erinneren an die ganzen Intel nörgler die sich wegen dem PGA-ZIF Sockel mukiert haben.
Dabei bietet der "vermeintlich" alte Sockel durchaus vorteil wie stabilere und höhere/bessere Stromversorgung im vergleich dazu benötigt man bei LGA deutlich mehr Pins für die selbe Stromaufnahme.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
jetzt tust du Intel aber unrecht. zumindest bisher liefen immerhin zwei gens (naja, zum teil wohl in ") auf einem sockel. und beim sprung von 8 auf 10 kerne ist das doch durchaus gerechtfertigt. nur weil AMD auf dem gleichen sockel von 8 auf 16 kerne aufstockt muss der jahrelange marktführer das doch nicht auch können, oder?RedGunPanda schrieb:Wieso macht man für jede Serie einen neuen Sockel, kapier ich nicht. Amd schaffts doch auch mit einem / zweien.
Zuletzt bearbeitet:
DerKonfigurator
Commodore
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.458
Was ist jetzt eigentlich mit den Sicherheitslücken? Vor allem Hyperthreading war doch betroffen, wurde das auf Hardwareebene jetzt gefixt?
Hm AMD hatte einen Shrink. Ich könnte mir vorstellen, dass man die 10 KernCPUs gar nicht mehr auf den gleichen Sockel bekommt. Wo soll der Platz herkommen? Vielleicht lässt man deshalb auch die Grafikeinheit bei den 10Kernern weg, um etwas Platz zu heben?Wechhe schrieb:Das stimmt natürlich. Aber wenn AMD es hinbekommt, dann sollte INTEL keine Probleme haben. Weder technisch noch in Bezug auf den Einfluss, den sie auf die Mainboardhersteller haben. INTEL ist ein absoluter Riese im Vergleich zu AMD mit einer unfassbar höheren Macht am Markt. Das konnten wir in der Vergangenheit immer wieder erleben.
Von daher zieht das Argument aus meiner Sicht nicht. Es ist also von INTEL gewollt. Oder einfach schlecht geplant. Beides ist für die Kunden inakzeptabel.
Ist aber nur eine Vermutung.
M
muzafferamg58
Gast
Also ich habe noch nie ein Board weiterverkauft als normaler User und was soll man denn dafür dann kriegen nach den paar Jahren? 40-50€ mit Glück? Glaube nicht, dass das ausreicht für ein neues anstandiges Board um ehrlich zu seinaNi_11 schrieb:Ich bezweifle stark, dass die MB Hersteller ein Defizit durch die Sockelpolitik feststellen werden im weltweiten Vergleich. Der Lebenszyklus bei Intel endet ja auch nicht mit der Neuanschaffung, da das alte Brett weiterverkauft wird. Die Anzahl total an Brettern wird gleich bleiben in Relation dazu. Aber die Hersteller sind so bei AM4 gezwungen wirklich auf Neuerungen und Features einzugehen, können damit auch länger Kunden binden - wenn sie gute Boards bauen.
Sie hatten Jahrlang ein Monopol, glaubste ehrlich die Schenken dem Kunden etwas? AMD musste Marktanteile gewinnen und das Schnell. Da muss man halt Sachen bieten, was Intel nicht hat..Wechhe schrieb:Das stimmt natürlich. Aber wenn AMD es hinbekommt, dann sollte INTEL keine Probleme haben. Weder technisch noch in Bezug auf den Einfluss, den sie auf die Mainboardhersteller haben. INTEL ist ein absoluter Riese im Vergleich zu AMD mit einer unfassbar höheren Macht am Markt.
mensch183
Captain
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 3.666
7! Mindestens! Ist doch klar, dass aus jahrelang bekannten Baugruppen zusammengeklöppelte Chips völlig neue Fähigkeiten haben.Smartin schrieb:Wäre interessant zu wissen, ob der neue Chipsatz auch PCIE 4 oder gar 5 unterstützt?
muzafferamg58 schrieb:Also ich habe noch nie ein Board weiterverkauft als normaler User und was soll man denn dafür dann kriegen nach den paar Jahren? 40-50€ mit Glück? Glaube nicht, dass das ausreicht für ein neues anstandiges Board um ehrlich zu sein
Ich habe bisher jedes Intel Board inkl. CPU und Kühler verkauft. Mal für 50€, mal für 200€
Wieso soll es auch für das neue reichen? Ich stelle nur die Behauptung auf, dass der totale Absatz an Brettern abhängig ist von der Anzahl Rechnern total im Markt und diese ändert sich nicht durch eine Sockelpolitik wie bei AMD. Nur weil AMD nicht im Jahrestakt neue Sockel bringt, wird das total an abgesetzten Brettern / Jahr nicht sinken.
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.006
Ja, stimmt schon. Gerechnet hätte damit niemandWaelder schrieb:, wem sagst du das... dieselbe Aussage haben "wir" alle vor X Jahren über AMD CPUs getätigt... wie sich das Blatt doch wenden kann...