CPU/Mainboard/Ram/HDD Upgrade

300mm misst deine Karte.
https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-ti-90yv0am1-m0nm00-a1593284.html

Es gibt Karten, die brauchen 330mm, bis hin zu 360mm. Da musste schauen. Oder den Käfig ausbauen.


Aufgrund des ungewöhnlich fetten Netzteils bin ich geneigt, die hier zu empfehlen:
20GB XFX Radeon RX 7900 XT Speedster MERC 310 Aktiv PCIe 4.0 x16 (Retail)

Zugang über https://www.mindfactory.de/DAMN zu 679€.
344mm fett!


Dazu noch nen Xeon 2687w v2 für knapp 50€ dazu.
Und einmal bei Vollmond lauwarm durchfeudeln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ST18 und Naru
Hmm, muss ehrlich gestehen, die RTX Reihe hat es mir mit DLSS angetan... Oder wird diese Funktion überbewertet?

Ja das Netzteil war ursprünglich für 2x GTX460 gedacht damals ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Da liegst du richtig. Raytracing und Frame Generation kosten aber zusätzlich Grafikspeicher. Bei FG muss ja das Zwischenbild irgendwo liegen bleiben.
Nach so langer Zeit würdest du von 11 auf 12GB Speicher wechseln. Das ist es, was mir missfällt.

Für 16GB darf man ab 800€ abtreten. Und vllt. ab März 2025 kommen bereits die Nachfolger.
Von denen man wieder nicht weiß, wieviel Speicher sie erhalten werden.


AMD hat ebenfalls eine Art DLSS; nur hat Nvidia dafür deutlich stärkere, integrierte Hardware, die dies per KI unterstützt.

PS:
Häufig scheitert es am Netzteil. Ist also gar nicht verkehrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Also auf gut deutsch gesagt heißt das was?^^

Komplett Wechsel oder gar nichts machen bis mindestens 04/2025 ?
 
Wenn Du unbedingt auf nVME willst, Wechsel. Reicht Dir die geobtene Leistung von SATA-SSD, die empfohlene CPU + neue Grafikkarte (z.B.: GeForce RTX 460 Ti).

Den echten Mehrwert bietet das Upgrade für Deine bestehende Plattform, weil mehr CPU-Power als auch mehr GPU-Power. Der andere Weg, Plattform-Wechsel, bringt mehr CPU-und DRAM-Power ein, doch das war 's dann schon. Davon profitieren CPU-lastige Games wie Far Cry 3, aber ein GPU-Fresser wie Watch Dogs: Legion hat davon zu wenig.
 
Also auf die nvme kann ich gerne verzichten wenn die im Vergleich zu einer SSD wirklich mir so wenig bringt...

Die Xeon CPU und Graka klingt da schon ganz geil muss ich gestehen, einzige was mir Sorgen macht, ist der Kommentar das von 11GB auf 12GB kaum lohnen würde? Bei einer RTX hätte ich aber hingegen einen deutlichen mehrwert durch das DLSS, wenn ich es richtig verstanden habe? Werde heute noch auf jeden Fall den Test machen für euch wie ihr wolltet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Die Crux ist an den nVME-SSDs, dass sie für Anwendungszwecke wie der Videobearbeitung und vielen Datentrübertragungen zwischen solcher Datenträger ein Segen sind.

Die Games profitieren von einer nVME-SSD insofern, dass sich deren Precharging zeitlich verkürzen kann, weil Games zum Beginn große Datenpakete errechnen und demzufolge vorpuffern. Aber nicht jedes Games, das am Starten lange herummehrt, ist dadurch merklich flotter unterwegs.

Die veraltete Engine von Grand Theft Auto V versteht keine Swapfile, demzufolge greift sie auf die Pagefile zurück. (Für ein solches Games ist die Zuweisung von einer Pagefile Pflicht.) Obwohl das Grundprinzip zwischen Page-und Swapfile sich nicht vehement unterscheidet, profitiert das Game von der nVME-SSD nur kaum.

Sobald man dann auf die Min-Frames und Frametimes zu sprechen komme, zeigt sich das Leistungsplus von einer nVME-SSD, aber das tritt erst ab sehr hohen Speicherdurchsätzen ein, in 4K natürlich. (Dann wirke sich auch flotter RAM merklich aus auf die Gaming-Performance.)

Aber andere Games wie Call of Duty: Adavanced Warfare, die ja sehr lange Ladezeiten aufweisen, profitieren davon durchaus. Das war 's dann auch: Während dem Gaming werden kleine Datenpakete verarbeitet, mit denen eine AHCI-SSDs ausreichend gut zurechtkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint eine eher wilde Geschichte zu sein mit NVMe per Adapter. Viele Lanes hatte die Plattform ja durchaus.

https://rog-forum.asus.com/t5/other...peed-with-adapter-rampage-4-black/td-p/777962

Gesammelte Werke:
https://duckduckgo.com/?q=ASUS+ROG+Rampage+IV+Formula+nvme+ssd&t=ffab&atb=v403-1&ia=web


TCPole schrieb:
Die Xeon CPU und Graka klingt da schon ganz geil muss ich gestehen, einzige was mir Sorgen macht, ist der Kommentar das von 11GB auf 12GB kaum lohnen würde?
Die Entscheidung kann dir leider keiner abnehmen. Bevor die 4070 Ti Super für rund 800€ kam, nach Protesten der Fans, lag das Preisschild für 16GB mit hoher Leistung (ich glaube) bei um die 1200€; als RTX 4080.

Die 4060 Ti 16GB ist für 450€ ein lauses Lüftchen. Dann bleib lieber bei deiner Karte.
Die kann auch FSR.

Natürlich kann man 600€ für eine 4070 Super 12GB zahlen und dann an den Reglern drehen.
Geht alles. Ich finde aber, das ist ne Stange Geld.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Hmm, bin echt erstaunt das mein 11 Jahre altes System noch so gut läuft... Habe bis heute Mittag echt gedacht, das es langsam Zeit wird... Aber na gut, ich mache später die Tests, poste die hier rein und lese mir eure Reaktionen durch, bevor ich mich entschiede...

Unnötig Geld ausgeben muss ich wirklich nicht, wenn es kaum etwas bringen würde... Die Xeon werde ich mir aber gönnen wahrscheinlich
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
The Division 2
 

Anhänge

  • IMG_20241201_221538.jpg
    IMG_20241201_221538.jpg
    136,9 KB · Aufrufe: 17
  • IMG_20241201_221611.jpg
    IMG_20241201_221611.jpg
    127 KB · Aufrufe: 18
  • IMG_20241201_221704.jpg
    IMG_20241201_221704.jpg
    438,2 KB · Aufrufe: 18
  • IMG_20241201_221734.jpg
    IMG_20241201_221734.jpg
    144,1 KB · Aufrufe: 17
  • IMG_20241201_221925.jpg
    IMG_20241201_221925.jpg
    288,8 KB · Aufrufe: 18
  • IMG_20241201_221946.jpg
    IMG_20241201_221946.jpg
    141,8 KB · Aufrufe: 16
  • IMG_20241201_222011.jpg
    IMG_20241201_222011.jpg
    399,7 KB · Aufrufe: 17
  • IMG_20241201_222033.jpg
    IMG_20241201_222033.jpg
    162,2 KB · Aufrufe: 19
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Prima. Das zeigt, dass eine potentiere Grafikkarte in QHD wie geschaffen ist für Dein System.
Oder anders... Der Prozessor zeigt in QHD, dass er nicht einmal zwingend ersetzt gehört.
 
Alles klar vielen herzlichen Dank :)

Gibt es irgendwo einen leid Faden für BIOS Einstellung? Habe Grade mein RAM auf 1600 gesetzt, was soll ich sagen, läuft alles viel flüssiger, alles ladet schneller .. hab mich mit dem Kram nie beschäftigt 😅 xmp schmeißt mein Meinboard immer raus, wenn ich automatische OC auf 4ghz setze, die manuelle 1600 RAM MHz hat er jetzt aber angenommen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Die meisten Guides gaben mit dem OC zu tun. Ich denke, das wird Dich nicht sonderlich interessieren. Generell ist da nichts einzustellen, wodurch der PC 10x schneller werde.

Man kann die Lüftersteuerung einstellen, Hot-Plug für SATA-Ports aktivieren und Energieinsparungen aktivieren. Aber ansonsten... Muss man da nur regelmäßig rein, wenn man OC-Settings optimieren will.

Automatisches OC... Sag, rührt dieses den Basitakt an? Denn dann kann ich mir gut vorstellen, dass der RAM unter Auto-OC-Settings instabil wird.
 
Nicht der multiplizierte Wert, sondern die BCLK, die aus den Multiplikatoren den Frequenztakt ergibt.
Bei Intel-Plattformen sind das seit eh und je 100 MHz.
Der RAM sowie die Schnittstellen haben auch Teiler, die aus dem ihrigen Taktsignal auf bspw. die 800 MHz Deines RAMs kommen. Also mit der Verdopplung, es ist Double-Data-Rate, ergeben sich die 1.600 MHz.

Jedenfalls sollte man darauf achten, ob so 'ne Auto-OC den Signaltakt von einer Schnittstelle oder so anrührt.
 
Ja ok, jetzt wollte ich es wissen xD

FHD, AutoOC auf 4,25Ghz, manuelle Einstellung RAM auf 1666Mhz

7 FPS mehr 🤣

Edit: eventuell doch was im BIOS optimieren?
 

Anhänge

  • IMG_20241201_231749.jpg
    IMG_20241201_231749.jpg
    303,7 KB · Aufrufe: 11
  • IMG_20241201_231807.jpg
    IMG_20241201_231807.jpg
    311,2 KB · Aufrufe: 12
  • IMG_20241201_231825.jpg
    IMG_20241201_231825.jpg
    317,9 KB · Aufrufe: 10
  • IMG_20241201_232052.jpg
    IMG_20241201_232052.jpg
    365,2 KB · Aufrufe: 10
  • IMG_20241201_232354.jpg
    IMG_20241201_232354.jpg
    149,3 KB · Aufrufe: 9
  • IMG_20241201_232405.jpg
    IMG_20241201_232405.jpg
    402,4 KB · Aufrufe: 10
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Jepp. Liegt an der BCLK. Der Signaltakt nimmt unmittelbaren Einfluss auf den Speichercontroller.
Nur über den Multiplikator ist sicherer. Doch letztendlich kommt 's nicht auf eine einzelne Zahl an, sondern darauf, was es effektiv ergit, siehe Signallänge der Datenpakete.
 
Wollen wir es nicht übertreiben 😅 Alles was über den automatisch Button hinaus geht ist zu viel für mich 🤣

Hab wieder zurück auf 4ghz gestellt wie die ganze Zeit war. Fange mal mit dem Xeon an und warte bis März, wenn die neue Generation raus kommt, wird die Alte eventuell noch ein Stück runter gehen. Scheinbar bin ich besser unterwegs wie ich dachte 😅

Danke euch viel Mals ✌️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Naru
Zurück
Oben