CPU Vergleich XP vs. A64

[I-T]

Tach!

Sorry für den wenig aussagekräftigen Titel,aber ich wußte nicht was ich sonst hätte schreiben sollen.

Ich bin Besitzer eines XP-M 2600+ der augenblicklich auf 2500 Mhz Realtakt läuft.

Ich würde gerne wissen ob es irgendwo im Netz eine Seite gibt,die einen XP schon mal mit einem A64 verglichen hat.

Mich interessiert brennend,in welchem Verhältnis meine CPU mit 2500 Mhz,2600 Mhz,2700 Mhz und 2750 Mhz zu einem A64 steht.

Lt. CBid ist der prozessor wenn er auf 2500 Mhz betrieben wird mit einem (virtuellen) XP 3800+ vergleichbar....aber mit welchem A64? Mit einem A64 2800+? Mit einem schnelleren oder kommt er garnicht an einen A64 ran,da A64 Systeme ja auch auf schnelleren Platinen sitzen?!

Der Grund ist simpel,überall werden in Mags und auf Seiten bei Spieletests als CPU entweder XP3200+ oder A64 3200+ usw aufgeführt.

Das macht einen Vergleich für mich natürlich schlecht,zumal Spielebenchmarks oft an einer Grafikkartenlimitierung scheitern.

 

[10tacle]

Die Leistung eines Barton mit 2500MHz dürfte in etwa bei einem A64 3200+ liegen, vieleicht etwas drüber, aber unter einem 3400+ & 3500+
Die Vergleichwerte meines XP3200+ liegen zwischen A64 2800+ und 3000+

 

[noway]

Hi!
Aber doch auch nur solange, wie der A64 seine 64bit nicht ausspielen kann.
cu

 

[10tacle]

Hi!
Aber doch auch nur solange, wie der A64 seine 64bit nicht ausspielen kann.
cu

Genau, was zur Zeit aber leider unter Windoof (zumindest ausser einer beta) noch nicht möglich ist. LEIDER

 

[heroman]

hi
das mit dem a64 2800+ kann man nicht sagen ... ich weis es kligt blöd aber da ich selbst einen habe kann ich bestätigen das er genug power hatte und ich sag das jetzt nicht so sonder ich hatte einen 2400+@ 2.55 ghz und dann habe ich mir den a64 2800+ gekauft und ich hatte im 3dmark01 gleich mal 3 tausend punkte mehr also der a64 ist schon ein stück schneller.....

 

[derheino10]

So sehe ich das auch . Hatte nen 3200+ und jetzt 64 3200+ Athlon. Der 64ér macht doch erheblich mehr speed in games. Weiterhin habe ich auch das Gefühl das er ein Stück weit schneller in RAR Anwendung usw. ist. !

 

[I-T]

hi
das mit dem a64 2800+ kann man nicht sagen ... ich weis es kligt blöd aber da ich selbst einen habe kann ich bestätigen das er genug power hatte und ich sag das jetzt nicht so sonder ich hatte einen 2400+@ 2.55 ghz und dann habe ich mir den a64 2800+ gekauft und ich hatte im 3dmark01 gleich mal 3 tausend punkte mehr also der a64 ist schon ein stück schneller.....

Den 3DMark sehe ich als völlig ungeignet an für CPU Benchmarks.

Wenn ich z.B. den Prime95 Benchmark mache erreiche ich locker die ms eines A64 3400+.



@derheino 10

Das ein A64 3200+ einiges schneller ist als ein XP 3200+ ist klar.

 

[heroman]

ok meinetwegen super pi athlon xp 2400+@2.55ghz .. : 45 sekunden
a64 2800 ...: 39 sekunden

 

[10tacle]

Eigentlich sind beide Benchmarks nicht geeignet! Den keiner sagt etwas aus wie sich der Prozessor im alltäglichen Betrieb schlägt! Dafür gibt es den Sysmark, der kostet aber Geld, von daher kann man nur Spiele direkt miteinander vergleichen oder auf Hardwareseiten zurückgreifen die das mit z.B. Sysmark gebencht haben.

Da sieht es halt in etwas so aus das der XP3200+ zwischen A64 2800+ und 3000+ liegt, ein @2500MHz laufender BArton liegt etwas über einem A64 3200+ bzw. gleich auf.

 

[I-T]

ok meinetwegen super pi athlon xp 2400+@2.55ghz .. : 45 sekunden
a64 2800 ...: 39 sekunden

Hm.

Warum komme ich dann bereits mit 2500 Mhz auf 41 Sekunden?

@LittleJackAss

Genau deshalb suche ich ja einen Vergleich zum theam Spiele.

Aber bisher habe noch nirgends etwas mit einem OC XP gegen eine A64 gefunden.

 

[10tacle]

Wenn du keinen direkten Vergleich findest suchst du ganz einfach ne Seite die Benches mit nem OC'ed XP hat (dürfte es ja mehr als genung geben) und dann suchst du ne Seite mit Benches zu den Athlon 64 Modellen. (Natürlich sollte die restliche Config in etwa gleich sein)

 

[Otternase]

Es gibt ein sehr guten Vergleich auf einer Gamer Seite nur find auch ich den nichtmehr.

Und jetzt mal meine Erfahrungen.
Ich hatte mein XPM zwischen 2600 und 2800 MHZ getaktet und anschließend den A64 und es war schon ein ganz schöner Unterschied beim Spielen zu mehrken. Ich konnte gleich andere EInstellungen verwirklichen noch mit meiner Alten Karte. Und nachdem ich mein Prozzi dann auch auf 2700 MHZ laufen hab ist der Unterschied schon extrem sichtbar.

Irgendwo hier im Foren wurd der Link von dem Vergleich schon offt gepostet

 

[I-T]

Tja,jeder sagt was anderes.

Die mags sagen das ein A64 3200+ z.B. 30% schneller ist als ein XP 3200+.

Ein 2500 Mhz schneller XP ist aber auch bedeutend schneller als ein XP 3200+.

Trotz intensiver googelei konnte ich bislang nicht adäquates finden.

Vor allem sind viele Benchmark Angaben entweder völlig verwirrend oder falsch.

So fand ich eine Liste mit 3DMark05 Ergebnissen...einmal erreichte ein A64 3500+ mit 1 GB 400er Ram 3925 Punkte,dann ein A64 3000+ 4497 Punkte...wohlgemerkt beim CPU Score.

 

[10tacle]

Die nichtsaussagenden 3DMark Ergebnisse kann man doch auf deren Homepage vergleichen, zumindest war das bei MadOnion noch so.

Vergleich Athlon 64 3200+ (Sockel 754) gegen Athlon XP3200+
Quake 3:
A64 = 411fps
XP = 329fps

UT2003:
A64 = 74fps
XP = 56fps

Max Payne:
A64 = 94,84fps
XP = 84,89fps

Hier gibt es paar Werte eines oc'ed Bartons
Athlon XP-M 2500+, DFI Infinity NFII Ultra, OCZ PC3700 EB Platinum, Sapphire Radeon 9800 Pro
PC Mark:
System = 4602
CPU = 4531
Memory = 3127

Cinebench:
Shading = 361
OpenGL Software = 1578
Rendering = 318

3DMark01
640x480, 16bit = 20547
Standard = >17970

Quake 3:
640x480, 16bit = 381,2fps

Athlon XP2500+ gg. Athlon 64 3200+ (Sockel 754) gg. Athlon 64 3500+
UT 2003:
Botmatch
3500+ = 105fps
3200+ = 99fps
XP = 82fps

Flyby
3500+ = 280fps
3200+ = 265fps
XP = 219fps

Quake3:
3500+ = 430fps
3200+ = 418fps
XP = 356fps

so jetzt hab ich keine Böcke mehr weiter zu suchen!

[EDIT]
Hab doch noch was gefunden!
Athlon XP3200+ gg. Athlon 64 3000+ gg. Athlon 3200+ (beide Sockel 939)
Doom3:
3200+ = 90,3
3000+ = 85,3
XP = 58

Half Life 2/Counter-Strike VST:
3200+ = 159,6
3000+ = 150,9
XP = 98,3

Star Wars: Battlefront:
3200+ = 138
3000+ = 130
XP = 112

Battlefield Vietnam:
3200+ = 236
3000+ = 234
XP = 170

UT 2004:
3200+ = 58,7
3000+ = 54,2
XP = 44,5

FarCry:
3200+ = 135,9
3000+ = 127,5
XP = 93,4

WarCraft III:
3200+ = 59
3000+ = 57
XP = 46

Office Productivity SYSMark 2004: Communication / Document / Data Analysis
3200+ = 135 / 168 / 133
3000+ = 127 / 157 / 122
XP = 135 / 141 / 76

WinZip (lower is better):
3200+ = 448
3000+ = 468
XP = 450

WinRar (higher is better):
3200+ = 556
3000+ = 531
XP = 263

So, jetzt reichts aber. Wenn es dafür net min. 2 Karmapunkte gibt weiss ich auch net . Den prozentualen Vorsprung kann jemand anders ausrechnen.

[EDIT]
Und noch ein vieleicht nützlicher Link:
90nm vs. 130nm