News Cybercrime-Bericht 2015: Das BKA und der Kampf mit dem Darknet

Norsfyr schrieb:
Bei einem Deutsch-Iraner ist ein Elternteil Deutsch. Da wird nicht von Integration gesprochen, der ist schon Deutscher, seit seiner Geburt, so wie Du (denke ich jetzt mal) oder ich.
Politisch korrekt. Auf dem Papier, ja. Ich frage mich aber, wer in der Familie dominiert, wenn der Vater Iraner und die Mutter Deutsche ist. Anscheinend hat er sich nicht in unsere Gesellschaft integriert und diese Integration ist übrigens auch unabhängig von der Nationalität oder Religion bzw. sollte sie sein. Man erklärt sich bereit die Rechte und Werte in dieser Gesellschaft zu respektieren und sich daran zu halten. Auch Deutsche, deren Ururgroßeltern z.B. auch schon Deutsche waren, müssen sich genauso in unsere Gesellschaft integrieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master schrieb:
Wie man ja erst neulich gesehen hat geht es auch mit einem Messer oder einer Axt. Am besten wir verbieten alle Werkzeuge weil man sie alle missbrauchen kann.

Ich warte ja noch auf den Tag, an dem man ein Führungszeugnis und ein psychologisches Gutachten vorlegen muss, wenn man sich ein Küchenmesser kaufen will...
 
Tobi86 schrieb:
Dreh und Angelpunkt der Meinungsfreiheit? Die kann ich auch im "normalen" Netz haben. Ich sehe im Darknet vor allem einen Ort für Waffenhandel, Drogenhandel und Kinderpornographie. Klar gibts da auch tolle Seiten zum investigativen Informationsaustausch. Aber auch unter jenen Seiten: lustige Verschwörungskacke, Holocaustleugnung, Neonazimüll.
Brauchen wir nicht.

Brauchen wir dann auch keine Lastkraftwagen mehr, weil man mit ihnen ja Menschen totfahren kann?

Hat wie jede Medaille zwei Seiten. Keine Erfindung ist „gut“ oder „böse“ von sich aus – das ist immer der Zweck oder der Mensch, der sie einsetzt.
 
DeusoftheWired schrieb:
Brauchen wir dann auch keine Lastkraftwagen mehr, weil man mit ihnen ja Menschen totfahren kann?
Vielleicht sollte man mal wirklich auf technischem Wege "messen", wie viele der Seiten im DN im Illegalen zu finden sind. Würde mich nicht wundern, wenn der "illegale" Anteil sehr dominierend ist...
 
DeusoftheWired schrieb:
Hat wie jede Medaille zwei Seiten. Keine Erfindung ist „gut“ oder „böse“ von sich aus – das ist immer der Zweck oder der Mensch, der sie einsetzt.

So sieht es aus. Aber das ist einfacher, die Schuld bei anderen zu suchen nach dem Motto: die Gabel hat mich fett gemacht...
 
Tobi86 schrieb:
Vielleicht sollte man mal wirklich auf technischem Wege "messen", wie viele der Seiten im DN im Illegalen zu finden sind. Würde mich nicht wundern, wenn der "illegale" Anteil sehr dominierend ist...

Und wenn man Dinge zu 37,849 % für Illegales benutzt, müssen sie verboten werden. Darunter nicht.
Von der Unmeßbarkeit der Seiten mal ganz abgesehen …
 
Tobi86 schrieb:
Vielleicht sollte man mal wirklich auf technischem Wege "messen", wie viele der Seiten im DN im Illegalen zu finden sind. Würde mich nicht wundern, wenn der "illegale" Anteil sehr dominierend ist...

Nur weil etwas in Deutschland illegal ist, bedeutet es nicht das es überall illegal ist. also kann man sowas nicht messen. Mit einigen Gesetzen geht das z.B. Mord oder Totschlag aber gerade z.B. den Holocaust leugnenist nach meinem Wissen nur in Deutschland illegal. Wenn ein Forum für Holocaust leugner nun im DN betrieben wird und der Server steht in den USA ist das vollkommen legal....
 
Cool Master schrieb:
z.B. den Holocaust leugnenist nach meinem Wissen nur in Deutschland illegal. Wenn ein Forum für Holocaust leugner nun im DN betrieben wird und der Server steht in den USA ist das vollkommen legal....
Ist in einigen Ländern illegal. In den US nicht, das ist wahr. Dann muss halt die Gesetzgebung angepasst werden. Ich möchte gerne dass das deutsche Holocaustleugnergesindel bestraft wird, bei Wiederholung auch eingeknastet.
Aber wieso sollte es legal sein, auf einem ausländischem Server "deutsche Straftaten" aus Deutschland heraus zu begehen? Wenn ich Warez von einem Server aus Russland ziehe, kann ich nach deutschem Recht verklagt werden, eher nicht nach russischem.
 
MaLow17 schrieb:
Rechte und Werte.

​Eventuell etwas die Füsse still halten, wenn es um die Rechte und Werte unserer Gesellschaft geht, ok? Das sollten so einige hier und in anderen Threads.
 
Es geht doch darum, dass eine zum Mord eingesetzte Schusswaffe im "Darknet" beschafft wurde. In diesem Fall muss es den staatlichen möglich sein, das Beschaffungsverfahren zu erhellen, um künftig präventiv oder repressiv tätig zu werden. Das ergibt sich schon aus dem Grundgesetz, denn mit der Abgabe der Selbstjustiz an den Staat und dem damit einhergehenden Gewaltmonopol, obliegt es den staatlichen Behörden keinen rechtsfreien Raum mehr zu dulden und schon gar keine illegale Beschaffungsmöglichkeit von Schusswaffen zuzulassen. Kapiert?
 
Wir haben gesehen, wie sauber staatliche Stellen mit solchen Befähigungen umgehen, sobald sie erst mal die technischen Möglichkeiten dazu haben.

Geht es gar um die Zusammenarbeit mit den Diensten anderer Staaten, wird das Gesetz auch einfach ignoriert und hinterher ein Defintionseiertanz aufgeführt.
 
Man kann auch ohne Verschärfung der Gesetze illegale Aktivitäten im Darknet unterbinden.

Vor 2 Tagen ist in Heidelberg ein Sportschütze, der im Darknet einen illegalen Waffenhandel aufzog, zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt worden.
 
HeinzNeu schrieb:
Ich verstehe diesen Einwand nicht :(

Nun, er mein Schwarz - Rot - Gold.

Als Gebäude kommen dann die der Regierung infrage. Oder aber die der netten Nat(z)ionalisten.
 
RTL und Darknet, super erklärt von Anna Römhild mit einem lächeln (Lachen) !
Dann vorher noch TOR gezeigt.
Jetzt weiß es auch meine Oma.
 
HeinzNeu schrieb:
Es geht doch darum, dass eine zum Mord eingesetzte Schusswaffe im "Darknet" beschafft wurde. In diesem Fall muss es den staatlichen möglich sein, das Beschaffungsverfahren zu erhellen,... Das ergibt sich schon aus dem Grundgesetz, denn mit der Abgabe der Selbstjustiz an den Staat und dem damit einhergehenden Gewaltmonopol, obliegt es den staatlichen Behörden keinen rechtsfreien Raum mehr zu dulden und schon gar keine illegale Beschaffungsmöglichkeit von Schusswaffen zuzulassen. Kapiert?
Auch wenn du es bisher nicht kapierst, obwohl es dir in diesem Thread schon mehrfach auf einem goldenen Teller serviert wurde. Wenn dieser Waffenhandel nicht über das DN stattgefunden hätte, hätten die Polizei wohl auch nicht mehr rausgefunden, dass der Amokläufer wohl nach dieser Waffe gesucht hat. Der Verkäufer wird wohl auch in einem solchen Handel nicht auffindbar sein. Und wenn es diesen Handel ohne DN nicht gegeben hätte, hätte er ein Messer, eine Bombe oder ein Auto verwendet. Eine Durchleuchtung des DN bringt nicht mehr Sicherheit. Das einzige was diese und weitere Forderungen sowie ihre Umsetzung bringen ist eine Aufweichung der Unschuldsvermutung und eine Reduktion der Grundrechte der Bürger.
 
^^
genau was macht man nun mit 82 millionen potenziellen amoklaufenden terroristen??

RCIHTIG man stellt sie unter generalverdacht und vollständiger allumfänglicher überwachung, dann kann man sie mindestens hinterher wenn sie aktiv geworden sind medial aufknüpfen und sich wieder auf die schulter klopfen wie gut doch die überwachung uns alle schützt
 
mr_andersson schrieb:
@Wolfsrabe
Du sprichst von automatischen Waffen, aber du meinst vollautomatische Waffen.

/klugscheiß

Cool Master schrieb:
Wie, meine H&K Mark 23 ist allso illegal? :D Automatische Waffen sind vollkommen legal abgesehen von Australien da sind sie nur teillegal. Was du meinst sind die Vollautomaten. [...]

Ja ihr habt beide Recht, tschuldigt. War ungenau! :)
 
Zurück
Oben