Datentransfer PC auf NAS
- Ersteller mec123
- Erstellt am
CountSero
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 300
@StefanArbe
Macht schon Sinn weil ein PI4 4GB mit einer USB Sata braucht sehr wenig Strom braucht, besonders wenn es 24/7 Läuft. Ich persönlich würde jetzt nicht zwingend OMV nutzen, ich habe selber ein kleines Test NAS mit einem PI im Betrieb aber für mich war es einfacher mit einem Samba Share.
Ich glaube das viele die Illusion unterliegen, das hier ähnliche Leistungen wie eine Fertig NAS erreicht werden können. Aber beide Fertig NAS werden oft ja auch nicht die Leistungen erreicht, die was Ethernet 1GB so hergibt, weil hier auch Faktoren wie viele kleine Dateien und Co mit reinspielen können.
Ich habe aber auch eine Selbstbau NAS mit einem ASRock J5005-ITX zwei 2TB HDD’s, ergänzt durch eine 1 SSD für schnellere Transfers und eine 1SSD für Linux. Hier habe ich aber einen 2,5GB Netzwerkadapter verbaut. Mit dem den OnBoard Lan habe ich dann einen zusätzlich Zugang, somit kann ich beide Parallel nutzten über verschiedene IPs. Braucht aber wesentlich mehr Platz als eine PI NAS und Strom wird auch etwas mehr gezogen
Macht schon Sinn weil ein PI4 4GB mit einer USB Sata braucht sehr wenig Strom braucht, besonders wenn es 24/7 Läuft. Ich persönlich würde jetzt nicht zwingend OMV nutzen, ich habe selber ein kleines Test NAS mit einem PI im Betrieb aber für mich war es einfacher mit einem Samba Share.
Ich glaube das viele die Illusion unterliegen, das hier ähnliche Leistungen wie eine Fertig NAS erreicht werden können. Aber beide Fertig NAS werden oft ja auch nicht die Leistungen erreicht, die was Ethernet 1GB so hergibt, weil hier auch Faktoren wie viele kleine Dateien und Co mit reinspielen können.
Ich habe aber auch eine Selbstbau NAS mit einem ASRock J5005-ITX zwei 2TB HDD’s, ergänzt durch eine 1 SSD für schnellere Transfers und eine 1SSD für Linux. Hier habe ich aber einen 2,5GB Netzwerkadapter verbaut. Mit dem den OnBoard Lan habe ich dann einen zusätzlich Zugang, somit kann ich beide Parallel nutzten über verschiedene IPs. Braucht aber wesentlich mehr Platz als eine PI NAS und Strom wird auch etwas mehr gezogen
Azghul0815
Rear Admiral Pro
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 5.926
Je nachdem für was man ein NAS nutzt, nutzt man eben doch den Explorer.
Bei mir ist das NAS als Laufwerk eingebunden und ich kopiere mit den 1Gbit/s.
Ein Pi4 + USB Platte limitiert da halt durch di3e Hardware.
Bei mir ist das NAS als Laufwerk eingebunden und ich kopiere mit den 1Gbit/s.
Ein Pi4 + USB Platte limitiert da halt durch di3e Hardware.
A
Anonymous209
Gast
2 watt mehr? der pi braucht ja schon 6 watt locker. ich hab ein Asrock J4125 am laufenCountSero schrieb:Braucht aber wesentlich mehr Platz als eine PI NAS und Strom wird auch etwas mehr gezogen
mit btrfs hab ich 80 MB/s über WLAN mit einem schönen 30€ zyxel router.
CountSero
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 300
@StefanArbe naja ich liege hier dann schon mit der Selbstbau nas bei 20-24 Watt bei Auslastung schon 30-40 Watt.
Der Pi liegt aber dann mit einer USB Platte bei 3-10 Watt maximal.
Der Pi liegt aber dann mit einer USB Platte bei 3-10 Watt maximal.
Zuletzt bearbeitet:
A
Anonymous209
Gast
wenn ich mich richtig erinnere, hab ich bei mir so 11 watt gemessen. hab ein pico netzteil dran.
Also ich bin mit der Funktion der Kombi Pi4+USB-HDD+Plex als Medienserver sehr zufrieden. Bisher keine Ruckler, kein Buffering. Die Herausforderung ist halt, die Daten vom Rechner aufs Laufwerk zu bekommen.oicfar schrieb:Erst mit Pi5 könnte es für NAS "interessant" sein. Aber Rapis sind ein teures und langsames "Spielzeug".
Das ist Teil des Problems. Wenn ich nicht über den UmwegStefanArbe schrieb:
PC-[USB]->Stick
Stick-[USB]->PI
PI-[USB]->Festplatte gehe, muss ich
PC-[LAN]->Mesh-Repeater
Mesh-Repeater-[WLAN]->Router
Router-[LAN]->PI
PI-[USB]->Festplatte den direkten gehen.
Dh USB habe ich immer im Strang, und durch das Wlan wird der direke Weg nochmal unattraktiver.
Fürs Kopieren nutze ich übrigens robocopy, ich bilde mir ein, dass das schneller geht.
redjack1000
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 13.106
Da wird klar, warum es im Netzwerk langsam ist.mec123 schrieb:
Cu
redjack
oicfar
Captain
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 3.162
@Skudrinka du siehst es falsch. Der Fehler liegt auf unserer Seite. Wir müssen bessere Fragen stellen. </ironie_off>
Wir müssen bessere Fragen stellen. </ironie_off>Habe jetzt ein Paar Werte
Transfer PC auf USB-Stick:
14.600 MB; 1:45:20 -> 2,48 MB/s
Transfer USB auf PI/HDD:
14.600 MB; 0:13:32 -> 19,34 MB/s
Transfer PC auf PI/HDD (WLAN):
3.879 MB; 1:07:26 -> 1,03 MB/s
Transfer PC auf PI/HDD (LAN):
3.879 MB; 0:06:47 -> 10,22 MB/s
Ich hatte ja gar nicht auf dem Schirm, dass es über USB am Rechner so langsam geht, obwohl ich alles protokolliert habe. Und die WLAN-Hürde habe ich offensichtich auch gewaltig unterschätzt. Wahnsinn.
Transfer PC auf USB-Stick:
14.600 MB; 1:45:20 -> 2,48 MB/s
Transfer USB auf PI/HDD:
14.600 MB; 0:13:32 -> 19,34 MB/s
Transfer PC auf PI/HDD (WLAN):
3.879 MB; 1:07:26 -> 1,03 MB/s
Transfer PC auf PI/HDD (LAN):
3.879 MB; 0:06:47 -> 10,22 MB/s
Ich hatte ja gar nicht auf dem Schirm, dass es über USB am Rechner so langsam geht, obwohl ich alles protokolliert habe. Und die WLAN-Hürde habe ich offensichtich auch gewaltig unterschätzt. Wahnsinn.
