DDR3 Kaufberatung: 12GB, CL7,8 oder 9? 1600 oder 1866MHz?

CrAzYLuKe

Lt. Junior Grade
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
477
Hi Leute,

mein aktuelles System hat zu wenig Arbeitsspeicher (Link in der Signatur).
Ich arbeite viel mit Bildern und habe sehr oft sehr viele PSDs in PS offen. Oftmals auch im Druckbereich, was dem Computer bzw. vor allem Speicher sehr viel abverlangt (300dpi, doppeltes A4 in CMYK usw. usf). Videos schneide ich auch hin und wieder 720p oder gar 1080p und habe immer sehr sehr viele Tabs im Browser auf und bestimmt noch das ein oder andere Programm.
Ich sag's mal so, im Normalbetrieb mit Browser und einer kleinen PS-Datei ist der Speicher mit ca. 75% ausgelastet und fängt langsam an träge zu werden. Gut es sind dann noch paar Ordner offen, aber so richtig viel ist es für meine Verhältnisse nicht. Für andere vielleicht schon zu viel :evillol: Es kommt in PS zum Beispiel vor, dass mir gesagt wird, dass das Arbeitsvolumen voll ist und ich muss erst mal aufräumen. Das ist zeitlich natürlich nicht so der Burner :freak:


Mein aktuelles Board wird sicherlich bald ausgetauscht, weil ich u.a. auf Crossfire setzen will. Entweder es kommt noch eine 5870 1GB rein oder erst mal die 8800GTS G92 512MB wird mit der aktuellen 5870 1GB getestet (da gibt's ja spezielle Treiber für). Für beide Sachen brauche ich ein gescheites Board. Zur Auswahl stehen folgende Boards.

Fall A: Ich kann meine CPU mit dem AM3+ ebenfalls betreiben: http://geizhals.at/deutschland/?cat...X~317_970~317_880G~318_2~494_CrossFire#xf_top
Fall B: Ich kann meine CPU nur mit einem normalen AM3 Board betreiben: http://geizhals.at/deutschland/?cat...rossFire~523_2~523_3~523_4~523_5~523_7#xf_top
Bei Fall B lacht mich das hier vom Preis-Leistungs-Verhältnis an: http://geizhals.at/deutschland/449336, aber ist es denn auch gut genug? Sollte ich nicht vielleicht doch zum 890er Chipsatz greifen oder ist der Unterschied nicht so groß? http://geizhals.at/deutschland/522600


Zuerst will ich aber meinen Arbeitsspeicher aufrüsten. Will mir natürlich einen entsprechend guten holen, sprich die MHz-Zahl sollte mind. 1600MHz betragen (Maximum vom aktuellen Board via OC, kann aber vorerst gedroselt gefahren werden, falls höher als 1600, sofern das einen merklichen Sinn ergibt, wenn ich zum Beispiel 1750MHz holehttp://geizhals.at/deutschland/?cat...53_16384~255_9~255_8~255_7~255_6~255_5#xf_top) und die CL-Zahl entsprechend niedrig. Aber was genau ist heute niedrig? Früher gab es CL2 und 3, aber die MHz-Zahl war niedriger. Heute sind wir im Bereich von CL8-11, wobei CL8 natürlich teurer ist als CL9, aber weniger als CL9 sollte es nicht sein oder? Denke CL9 ist ein gutes Preisleistungverhältnis. Was meint ihr?

Hier die Gesamtauswahl:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...255_9~255_8~255_7~255_6~255_5~254_1600#xf_top

Und hier meine engere Wahl:
http://geizhals.at/deutschland/446504 1600er
http://geizhals.at/deutschland/662433 1866er


Schon Mal eine Danke vorab für eure Meinungen!


LG
Luke
 
8Gb reichen idR bei derzeitigen Preisen kann man evtl bei manchen anwenudngen auf 16 Setzen
groß auf Timings und Takt setzen würde ich nicht, bruing keinen merkbaren gewinn

http://geizhals.at/deutschland/563816
und gut ist

12GB nein ! du hast einen dual channel speichercontroller, also entweder 2 riegel oder 4 riegel wären am besten
 
12 GB? 8 oder 16!
1333 => 1600, 1833 MHz bringt nur wenig bis unspürbar Mehrleistung bei deinem System!

CB hat das mal geststet für SB-Prozessoren! Suchs dir mal raus!
 
ram: http://geizhals.at/deutschland/715356
board: http://geizhals.at/deutschland/640279

den möglichen ärger mit 4 ramriegeln würd ich mir sparen, 790gx boards kauft man eig. auch nicht mehr (bzgl. kompatibilität von neueren prozessoren), das mit cl is eig. egal.. unterschiede wirst du da eh keine merken, höchstens messbar im 1%-bereich.
was dein arbeiten aber beschleunigen könnte wäre eine ssd. davon dürfteste wohl am meisten merken.
 
Was mich noch interessiert, warum willst du auf Crossfire setzen?
Hast du vor Spiele zu spielen oder ist das ein purer PC zum Foto und Video bearbeiten?
 
Ich würde mir auch weniger Gedanken wegen den Latenzen oder der Taktung machen, sondern die Menge an sich im Blick behalten. Hast du auch schon mal über eine SSD nachgedacht? Könnte für deine Anwendungszwecke doch einen erheblichen Schub bringen.
 
Bei RAM zählt eher Quantität als Qualität.
Die Teamgroup sind i.O. 8GB für ca. 23€ und das mal 2!
Mit 4 Riegeln und 4 Bänken gibt es imho fast keine Probleme mehr...!
Ausprobieren!
 
DerBaya schrieb:
Bei RAM zählt eher Quantität als Qualität.
Die Teamgroup sind i.O. 8GB für ca. 23€ und das mal 2!
Mit 4 Riegeln und 4 Bänken gibt es imho fast keine Probleme mehr...!
Ausprobieren!
/sign
 
Ich kann dir aus meiner Erfahrung nur Empfehlen, gerade falls du dich für hochtaktigen Speicher entscheiden solltest, unbedingt auf Empfehlungen deines Mainboardherstellers zu achten!!
Manche Hersteller geben Listen mit getesteten Speichermodulen raus, bei denen sie die Kompatibilität gewährleisten.

*bike*
 
Leg dir lieber eine SSD (z.B. die 128GB m4) zu und lege das Arbeitsvolume in PS auf diese fest. Auslagern wird PS immer bei großen Dateien.
 
Lieber mehr RAM. Timings ist Wurscht. Anbei der legendäre Artikel:

https://www.computerbase.de/2011-02/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/

Das Geld lieber in SSD stecken (m4 auch meine Empfehlung - nutze ihn selber). Du wirst mit keiner Anschaffung mehr Speed aus Deinem Rechner im täglichem Arbeiten rauskitzeln können als mit einer guten SSD. Vergiss Timings, MHz, GHz und und und. Nur die SSD pumpt Daten schneller als jede Festplatte zum CPU und in den RAM.
 
Danke für eure große und schnelle Anteilnahme :cool_alt:
Werde mir dann wohl erst mal günstigere 8GB holen die ich ggf. auf 16GB erweitern werde, sofern Bedarf bestehen sollte.

Die Frage zum Board noch mal: Passt auf ein AM3+ der AM3 Prozessor? Kann ich das also bedenkenlos nehmen?

CF, weil ich die Möglichkeit habe noch eine 5870 rein zu tun und ja ich zocke sehr viel, weil ich u.a. in der Branche arbeite. Da macht nur ein 2x16 Sinn, alles andere ist in meinen Augen ein Fehlkauf.

Über eine SSD habe ich auch schon nachgedacht (natürlich 128Gb, alles andere macht keinen Sinn!). Bei einem onboard Controller mit 6GB/s brauche ich dann keinen weiteren Controller für die SSD sondern kann einfach die Board SATA Anschlüsse nehmen oder?


LG
 
12GB
2x4 und 2x2. Einwandfrei. Läuft auch der kostbare Dualchannel.

Aktuelle Grakas können scheinbar mit der Bandbreite von 16 PCIe-Lanes wenig anfangen. Sieht man an Benchmarks, da geht nicht gerade viel verloren. Aber ansonsten kann ich da zustimmen. Warum nicht gleich 2x16 (um sie dann mit Midrange-Karten zu bestücken^^). SLI/CF bitte Highend. Wenn eine Karte jetzt 20 FPS schafft weil sie zu lahm ist, hast Du mit zweien wenn Du Glück hast 40 FPS und liegst damit voll im MR-Bereich. Normalerweise skaliert das ganze aber nicht so gut, d.h Du wirst dann nur bei 30 oder 35 ankommen. Immer noch umsonst. Bei SLI/CF wird man sich auf der Suche nach 60 FPS wiederfinden. (Immer im Hinterkopf behalten).
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir jetzt den hier in den Laden bei mir in die Nähe schicken lassen: http://www.kmcomputer.de/item/0/0/0/285912/index.html :-) Ich konnte es nicht lassen den 1600MHz zu bestellen :evillol: Aber bei den Preisen tut das wirklich nicht weh :p

Bei einer SSD habe ich jetzt folgende Faktoren berücksichtigt: SATA 6GB/s & ab 500MB/s. Gibt es noch weitere wichtige Faktoren die bei einer SATA eine wichtige Rolle spielen?
Hier die Auswahl: http://geizhals.at/deutschland/?cat...880~2028_163840~257_SATA+6Gb/s~221_500#xf_top
Gibt es hier Produkte von denen abzuraten ist oder kann ich hier einfach nach dem Preis und Bauchgefühl entscheiden? Mehr als 150€ will ich aber trotzdem nicht ausgeben...
 
Luke, nimm die m4, flashe sie auf 0009 und gut ist. Zerbrich Dir nicht den Kopf! :-)
 
iGude nebukadnezar.ll wie? ;-)

Aber wieso? (Sorry, kann sowas nicht einfach hinnehmen, muss das verstehen :-))

Die kannn nur "lesen: 500MB/s • schreiben: 175MB/s" und eine günstigere OCZ Solid 3 120GB (http://geizhals.at/deutschland/637642) hingegen "lesen: 500MB/s (185MB/s mit AS SSD) • schreiben: 450MB/s (125MB/s mit AS SSD)", aber die Solid hat leider keinen Cache und die Cache SSDs schreiben grundsätzlich etwas langsamer als die Non-Cache und ich mich frage was AS SSD ist, weil die Geschwindigkeiten wieder die von der mit Cache wären. Daher ist das Beispiel hier vielleicht geeigneter: http://geizhals.at/deutschland/641867

Die Cache-SSDs schreiben zwischen 170mb/s und 320mb/s. Die Non-Chache hingegen schneller mit 450mb/s bis 520mb/s. Kann das jemand erklären? Was sind die Vor- und Nachteile?
 
Die Frage solltest du im entsprechenden Unterforum stellen.
Da sind die Leute die sich auskennen.

AS SSD ist ein Benchmark. Die Werte spiegeln also die realen Geschwindigkeiten wieder.
Die Höchstwerte sind nur Theorie.
 
Und wie üblich: Wen interessieren Dauertransferraten bei der SSD? Die Qualitäten der SSD liegen woanders, und so groß dass man fleissig riesen-Dateien hin und her schiebt (dazu braucht man dann übrigens mindestens zwei SSDs) sind die Dateien die man daheim hat wohl auch nicht^^.

https://www.computerbase.de/forum/t...fberatung-und-fragen-zu-ssds-teil-iii.983973/ da ist übrigens das richtige Forum, mit dem richtigen Thread. Und Deine Frage wird so oft gestellt, ich wette wenn Du die letzten 20 Seiten kurz querließt anstatt die Frage NOCHMAL zu stellen bekommst Du auch Antworten :-)

Das ist doch das coole an einem Forum, alle Fragen sind schon mal gefragt worden (nur nich von einem selbst) und man kann sie (wenn man sich denn bemüht) auch finden (inkl. der Antworten) anstatt sie noch mal und noch mal stellen zu müssen.
 
Zurück
Oben