News Dell kündigt AMD-CPUs in Multi-CPU-Servern an

[blabla]

Abwarten, nächsten Monat kommt der Woodcrest. Und letztendlich entscheidet der Kunde was er kauft.

Woodcrest ist lediglich für DP-Systeme. Im MP-Bereich hat Intel weiterhin nichts entgegenzusetzen

 

[Ycon]

Mal sehen, ob Dell das bereuen wird, Intel wird ja logisch nicht erfreut sein =)

Aber es stimmt, dass es bei Xeons ab 4 Sockeln langsam knapp wird mit der Bandbreite, ab 8 Sockeln sind Opterons bereits ein klares Stück weiter.

 

[Ratterkiste]

letztendlich gewinnt doch nur der verbraucher, weshalb ich diesen schritt gutheisse
hui 333 beitrag

 

[DarkDragN]

also Dell ist schon ziemlich groß,allerdings meine ich das apple größer sei,liegt aber vielleicht auch daran das die älter sind ^^... how ever, intel wird versuchen die nächste prozessorgeneration wieder mit dell zu vertreiben,deshalb ist davon auszugehen das intel der sein wird, der dem anderen in den arsch kriecht

 

[MacroWelle]

Mal sehen, ob Dell das bereuen wird, Intel wird ja logisch nicht erfreut sein =)

Nochmal: Das Intel Dell irgendwie "bestrafen" kann ist relativ unwahrscheinlich, da müsste AMD schon pleite gehen. Dell macht 14 Mrd. USD Umsatz, Intel 40 Mrd. USD. Intel kann den wohl größten Kunden nicht einfach so hängen lassen.

 

[s'NO]

Ich weiß gar nicht was die Firmen alle haben:
Vor einem halben Jahr währe ich sicher auch auf AMD umgestiegen. Aber in 1-2 Monaten kommt der neue Server Chip "Woodcrest" mit max. 3Ghz und FSB 1333Mhz (Dual Core). Die version mit 3Ghz wird soweit ich weiß nur 851 Dollar kosten, was im Vergleich zu AMD billig ist.
Außerdem wir dieser Prozi mit der neuen Core-Architektur den Opternon vernichten und das nicht nur in punkto leistung.
Link

Ich finde es einfach nur überflüssig jetzt noch AMD's anzubieten (bezogen auf Dell)!

 

[Simon]

@s'NO
Auch für dich nochmal, weil du ja anscheinend zu faul warst die News durchzulesen:

Es geht hier ausschließlich um MP-Systeme mit mind. 4 Sockeln.

mfg Simon

 

[Bluerock]

Was ist den aus CB geworden, man gibt es ueberhaupt noch Leute die etwas wissen und dann auch noch unparteisich sind? Die Leute bei P3D sind unparteischer, und diese Seite hat AMD als eines ihrer Hauptthemen.

Zur Meldung:

Es ist zwar ein verhaltner Zug von Dell, jedoch wohl der beste Bereich wo sie AMD Produkte einsetzen koennen.

 

[AMD-FX53]

.

 

[Cokebei3Grad]

Interessant...

Ganz klar eine Niederlage für Intel. Seit Gründung DELLs wurde ausschlieslich auf Intel CPUs gesetzt. Analysten haben es schon lange vorausgesagt. Sogar Dells Verkaufsabteilung soll Druck auf die Firmenspitze ausgeübt haben, Rechner mit Opteron-Prozessor einzuführen. Passenderweise zum Ende des Jahres, wenn der K8L das Licht der Welt erblickt und der hat es in sich!!! Von Wegen, AMD wird Jahre brauchen, um das wieder aufzuholen.

 

[MR2]

Wenn man mal die Financial Times übersetzt:

"Branchenexperten vermuten, dass auch die mit Spannung erwarteten neuen Chips von Intel nach Einschätzung von Dell den AMD-Prozessoren nicht das Wasser reichen können." Wenn man sich die Daten des K8L anschaut kann ich das durchaus verstehen;-)

 

[Blutschlumpf]

Gut gemacht vom Marketing. Keiner redet über die enormen Gewinneinbußen wenn man gleichzeitig sowas bekannt gibt.

 

[Ycon]

@ 25:
Bestrafen meinte ich nicht, ich meinte, dass sich zwischen den beiden Unternehmen nun leichte... sagen wir "Spannungen" bilden könnten^^

@ 29:
Hast du für deine Behauptungen auch einen Beweis/Quelle?

 

[Schugy]

Erst jetzt, als Intel AMD wieder etwas entgegenzusetzen hat, verbaut Dell AMD-Prozessoren. Schön geschlafen.
Allerdings wird AMD ab 4- oder 8- CPU-Servern dank Memory-Controller und HyperTransport 3.0 vor Intel bleiben und dann macht das Geschäft immer noch Sinn. 2-CPU-Server von Intel werden wohl bald schneller sein, aber ob das auch für Performance/€ zutrifft, bezweifle ich mal.

 

[Ycon]

Mehr Performance + weniger Kosten = klare Sache (find ich)

Also bis 4S werden die Xeons dank Woodcrest eigentlich ganz akzeptabel skalieren können, ob gut genug, um die CPUs mit genug Daten zu versorgen, wird sich noch zeigen müssen, aber auf jedenfall wirds darüber SEHR ENG durch, wie du schon sagtest, ziemlich limitierte Speicherbandbreite.

 

[AMD-FX53]

.

 

[Bokill]

... [B ][BB][BBB]Servermarket => AMD64 is five generations ahead of INTEL !@!

To match AMD in 2 core performance, INTEL will have to use very large cache size,
which will negate its shrink to 65nm ... [BBB][BB][ /B]

Hast du zu viel Viagra genommen, oder gibt es spezielle Gründe weswegen dir bei AMD einer abgeht?

 

[AMD-FX53]

.

 

[Bokill]

... Denke einmal zwei Jahre weiter und Du wirst sehen dass Intels CPU mit "16 MB Cache" immer noch durch den Forntsidebus limitiert sind.

Da brauche ich keine 2 Jahre weiter denken, da ich dies schon seit 3 Jahren [planet3dnow.de] so, so [athlon.de] oder anders formuliere [planet3dnow.de].

Ich sammel seit Jahren Fakten ... ohne sie rot und fett sie allen auf den Schädel zu schlagen. Darfst alternativ auch gerne meine Signatur ohne Viagra betrachten.

 

[Ycon]

@ FX53:
Der Blog vom wahrscheinlich größten AMD-Fanboy der Welt ist KEINE Quelle bzw. KEIN Beweis für IRGENDETWAS (außer Dummheit).