Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDell UP2720Q: 4K-Profimonitor mit eingebautem Farbmesser
Dell hat den neuen Profimonitor UP2720Q vorgestellt, der ein integriertes Kolorimeter als Hilfsmittel zur Farbkalibrierung besitzt. Der Monitor mit IPS-Display liefert 3.840 × 2.160 Pixel (4K UHD) und soll im Januar für 2.000 US-Dollar erhältlich sein.
Die Helligkeit stelle ich meist sowieso runter, ich hasse es wenn das Display so hell ist, das es blendet.
Für normales Tageslicht reicht das locker aus.
Bei meinen Gewohnheiten hätte ich also eh nichts von HDR wenn es primär an der Displayhelligkeit festgemacht wird.
Ich dachte immer, das HDR sich durch besonders hohen Kontrast auszeichnet.
Bei IPS wird durch hohe Helligkeit aber auch das Schwarz eher Dunkelgrau.
Local Dimming kann das ggf. etwas verbessern, aber das ist auch nicht so gut wie OLED.
Nun ja, prinzipiell wäre man schon eher bei Eizo und NEC besser aufgehoben, wenn es um den kommerziellen Einsatz geht. Es ist nämlich fraglich, wie hier die Panele hinsichtlich Qualität kontrolliert werden ...
Aber man kann sich durchaus überraschen lassen, evtl. gibt's ja die Ambition mit diesem Modell durchwegs gute Qualität ohne DSE, Clouding, etc. und Lotterie zu bieten.
4K UHD auf 27 Zoll lohnt überhaupt nicht, man wird zu WQHD so gut wie kein Unterschied merken. Ich denke eher ab 32 Zoll macht es wenn Überhaut sinn ein 4k.
Aus Erfahrung hatte ich den Asus Rog Swift PG279Q mit WQHD / 1440P. Habe mir dann den Asus Rog Swift 4k zugelegt und so gut wie kein Unterschiede gemerkt. Die Grafik war minimal besser man musste schon die Augen zukneifen oder genau hin schauen um ein Unterschied zu merken.
Habe den Kauf bereut und mich geärgert das es so gut wie kein Unterschied gab, also ich sage nie wieder 4k auf 27Zoll. Weiss auch nicht warum sowas produziert wird. Völlig sinnlos in 27Zoll meiner Meinung.
UHD auf 27 Zoll ist nur bei entsprechender Skalierung (für die meisten) im Arbeitsumfeld tauglich. Klar, gibt das eine oder andere Adlerauge, aber selbst für mich, hmm, zu klein.
Hab' UHD auf 32 " und das ist mein unterstes Limit: hab' ca. gut 1,5 Monate gebraucht, damit ich bei 100 % wohl fühle. Es wirkt von 1920 x 1200 auf 24 " kommend doch arg klein (aber schön viel Platz und super zum Bearbeiten von Bildern). Durch die vielen kleinen Probleme mit einer "schiefen" 125 oder 150 % Skalierung, wollte ich dabei bleiben.
27 Zoll und UHD ist allerdings durch den engen Pixelpitch für Fotos etc. schon sehr angenehm.
Ich bin mittlerweile mit 32 Zoll jedoch zufrieden.
4K UHD auf 27 Zoll lohnt überhaupt nicht, man wird zu WQHD so gut wie kein Unterschied merken. [...] Habe den Kauf bereut und mich geärgert das es so gut wie kein Unterschied gab, also ich sage nie wieder 4k auf 27Zoll. Weiss auch nicht warum sowas produziert wird. Völlig sinnlos in 27Zoll meiner Meinung.
Ich besitze einen 4k 27"er und der Unterschied zu 1440p ist SEHR deutlich. Hatte die Möglichkeit eines direkten Vergleichs. Kann es sein dass dein 4k nicht auf scharf eingestellt war?
Meine Augen sind nicht die Besten aber den Unterschied von 1440p zu 2160p erkenne ich selbst bei 27" sofort.
doch doch war auf 4k, warum so kein Grosser Unterschied war weiss ich leider auch nicht. Obwohl der Monitor mit WQHD schon ein sehr Scharfes Bild hatte. Warum auch immer.
Wie gesagt der Unterschied war echt gering, es war etwas Schärfer aber nicht das was ich mir erhofft hatte. Hatte auch sämtliche Einstellungen damit bzw mit ner GTx MSI 1080 8G.
Wie gesagt nicht vergleichbar aber habe hier ein 4k Samsung Quantum Dot also wie 4k bzw von der Schärfe aussieht.
Wieso braucht man ein eingebautes Kolorimeter? Ich habe immer gedacht, dass Monitore einmal (z.B. in der Fabrik) kalibriert werden (sollen) und dann war es das. Kennt sich jemand damit aus und kann etwas zum Thema sagen?
