Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der neue BETA Treiber für nVidia ist da
- Ersteller IronSkyDE
- Erstellt am
Postman
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.340
Also ofizielle Betatreiber sind das nicht, denn auf der Beta Homepage von NVIDIA ist nichts davon zu sehen, weshalb es auch keine 64bit Treiber gibt.
Dass man von Beta Treibern abrät war mal vor Jahren so, denn aktuell laufen manche Spiele ohne die schnellen Betafixes gar nicht oder mehr schlecht als recht.
Zudem oft wirken final Treiber mehr beta wie sonst ein Treiber
Ich denke wegend er Menge an Arbeit bringt man keine neuen Treiber raus denn folgendes wird NVIDIA mit Gewalt so schnell wie es geht reinbringen wollen:
- Ageia Physik Engine
- Volle Kombatibilität für den SP1
Dass man von Beta Treibern abrät war mal vor Jahren so, denn aktuell laufen manche Spiele ohne die schnellen Betafixes gar nicht oder mehr schlecht als recht.
Zudem oft wirken final Treiber mehr beta wie sonst ein Treiber
Ich denke wegend er Menge an Arbeit bringt man keine neuen Treiber raus denn folgendes wird NVIDIA mit Gewalt so schnell wie es geht reinbringen wollen:
- Ageia Physik Engine
- Volle Kombatibilität für den SP1
Crabman
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.124
Mustis schrieb:PS: um das mit ATI klarzustellen. Ich denke beide Hersteller sind gleich Schlecht/Gut was die Geschichte um die Treiber angeht. Die Betas von Nvidia kann man durchaus mit den monatlichen von ATI gleichsetzen.
Könnte man, wenn sie regelmäßig erscheinen täten und es nicht immer wieder ein Durcheinander wg. 32/64Bit und für welche Karten der neuste gerade gedacht ist geben würde. Über die Qualität der Treiber möchte ich garnicht diskutieren (ich sehe da als Kunde beider Hersteller btw. seit Jahren einen ziemlichen Gleichstand), aber die Veröffentlichungspolitik von nVidia ist nunmal ziemlich wirr (und ja, ich weiß, dass einige Versionen nur geleakt und nicht wirklich veröffentlicht wurden), inkl. den willkürlich erscheinenden Nummerierungen.
Zuletzt bearbeitet:
ugur44
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.328
ein Test in Crysis wäre nicht schlecht, ob nun 174.12 , 173.90, oder 171.16? Alles andere läuft so oder so flüssig ^^
Edit: hab was gefunden : http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2591691&postcount=26
Edit2:
Vista Crysis:
High setting 1400*900
r_GeomInstancing=1
r_Sunshafts=1
r_colorgrading=1
169.61
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 43.84s, Average FPS: 45.62
Min FPS: 32.35 at frame 1956, Max FPS: 57.45 at frame 103
Average Tri/Sec: -44034124, Tri/Frame: -965299
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
174.12
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 41.60s, Average FPS: 48.08
Min FPS: 33.94 at frame 1943, Max FPS: 61.31 at frame 81
Average Tri/Sec: -46428620, Tri/Frame: -965676
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
realy good
Hab ich von nem User aus dem Guru 3D Forum
Edit: hab was gefunden : http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2591691&postcount=26
Edit2:
Vista Crysis:
High setting 1400*900
r_GeomInstancing=1
r_Sunshafts=1
r_colorgrading=1
169.61
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 43.84s, Average FPS: 45.62
Min FPS: 32.35 at frame 1956, Max FPS: 57.45 at frame 103
Average Tri/Sec: -44034124, Tri/Frame: -965299
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
174.12
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 41.60s, Average FPS: 48.08
Min FPS: 33.94 at frame 1943, Max FPS: 61.31 at frame 81
Average Tri/Sec: -46428620, Tri/Frame: -965676
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
realy good
Hab ich von nem User aus dem Guru 3D Forum
Zuletzt bearbeitet:
marcol1979
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 8.199
Hier nochmal alle 174.12 XP & Vista 32 & 64bit Treiber.
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinXP-32bit_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinXP64_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinVista-32bit_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_Vista64_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinXP-32bit_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinXP64_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_WinVista-32bit_PHK.zip
http://www.electronicpunk.com/forceware/174.12_Vista64_PHK.zip
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.416
Das sind aber alles inoffizielle Treiber und was sie genau "verbessern" oder "einführen" ist unbekannt. Ich vermute mal, dass nVidia erst einen neuen Treiber (WHQL) rausbringt, wenn auch die PhysX Unterstüzung integriert ist. Der letzte offizielle Beta ist ja auch schon ne Weile her, aber der WHQL ist noch vom Dezember...
M
Mustis
Gast
NA die Betatreiber die man auf ntune bekommt, kann man fast bedenkenlos nehmen. Aber aus diesen Quellen wär ich vorsichtig. Geleaktes Zeug hab ich persönlich nicht gern auf der Platte. Man weiss nie was da an den Daten gefummelt wurde nachträglich.
FAT B
Captain
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 3.457
ich hab ihn selbst noch nicht ausprobiert aber der neue WHQL für die quadros ist auch WHQL für GTs und soll nach erfahrungsberichten die bildqualli, besonders wohl farbsättigung verbessern und das ohne performanceverlust.
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.61.html
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2591691&postcount=26
werd den heut glaub ich auch mal proben. und solange der 17x.xxer nicht auf nvidia.com zu haben sind, lad ich mir die lieber auch nicht
gruß
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.61.html
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2591691&postcount=26
werd den heut glaub ich auch mal proben. und solange der 17x.xxer nicht auf nvidia.com zu haben sind, lad ich mir die lieber auch nicht
gruß
Speedy1986
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.782
ich werde heute abend (wenn ich wider zuhause bin) den Treiber installieren und testen.
Habe zZ den 173.80 Beta drauf und hatte vorher den 171.16 Beta (unterschied zwischen den beiden 1% in Crysis).
Habe zZ den 173.80 Beta drauf und hatte vorher den 171.16 Beta (unterschied zwischen den beiden 1% in Crysis).
ugur44
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.328
das mit der PhysiX Unterstützung hab ich nicht wirklich verstanden :/
Um Physik betreiben zu können braucht man anscheind mindestens ein SLI System oder? Damit eine Karte allein die Physik übernimmt....
Wenn das so wäre dann wäre das noch schwachsinniger als die Ageia PhysiX Karten, denn die kosten grad ma ca. 100 € und nicht so teuer wie ne GT oder GTS
Um Physik betreiben zu können braucht man anscheind mindestens ein SLI System oder? Damit eine Karte allein die Physik übernimmt....
Wenn das so wäre dann wäre das noch schwachsinniger als die Ageia PhysiX Karten, denn die kosten grad ma ca. 100 € und nicht so teuer wie ne GT oder GTS
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
Wie sieht es mit dem Vista x64 Treiber aus?
Funktioniert der? Läuft der Lüfter normal?
Funktioniert der? Läuft der Lüfter normal?
L
lordberti
Gast
Bei mir läuft der 174.12 x64 für Vista Perfekt, keine Probleme. Habe schon 3D-Mark06 durch laufen lassen und auch schon Spiele gezogt (Crysis, UT3,...) keine Probleme.
Lüfter läuft auch wieder normal.
Lüfter läuft auch wieder normal.
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
Ok. Dann heute abend mal testen.
E: Ist aber ein deutscher/internationaler Treiber (sieht nämlich mal so aus)?
E: Ist aber ein deutscher/internationaler Treiber (sieht nämlich mal so aus)?
Zuletzt bearbeitet:
Speedy1986
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.782
Satte 4% mehr Leistung in Crysis bei alles auf Sehr Hoch (Texturen auf Hoch).
Habe jetzt 25,82 FPS
Lüfter läuft auch bei mir normal.
Habe jetzt 25,82 FPS
Lüfter läuft auch bei mir normal.
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
System:
8800GTS 320MB, Q6600, 4GB RAM, Vista x64 (nichts übertaktet)
Einstellungen:
- 1280x1024, kein AA/AF, VSync an
- Objektq., Texturq. auf Mittel
- Shader auf Hoch
- Rest auf Sehr Hoch
Vergleich:
ForceWare 169.28: 27FPS (avg)
ForceWare 174.12: 17FPS (avg) (bricht aber teilweise auf 5FPS und ähnliche Wert ein)
Mein Fazit:
Wieder ForceWare 169.28 installieren.
E: So, wie es aussieht bin ich nicht der einzige. Kann mal jemand mit einer GTS (G80) testen?
8800GTS 320MB, Q6600, 4GB RAM, Vista x64 (nichts übertaktet)
Einstellungen:
- 1280x1024, kein AA/AF, VSync an
- Objektq., Texturq. auf Mittel
- Shader auf Hoch
- Rest auf Sehr Hoch
Vergleich:
ForceWare 169.28: 27FPS (avg)
ForceWare 174.12: 17FPS (avg) (bricht aber teilweise auf 5FPS und ähnliche Wert ein)
Mein Fazit:
Wieder ForceWare 169.28 installieren.
E: So, wie es aussieht bin ich nicht der einzige. Kann mal jemand mit einer GTS (G80) testen?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 5.631
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 3.789
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.537
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.109
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 5.280