• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Diablo IV: Sanktuario ist keine Scheibe und Megan Fox liest Grabrede

das musicvideo und die Fox naja ,der Song is Grottig und die Dame das selbe wer,s braucht.
 
shayenaaa schrieb:
@Naitrael

Naja du redest ja über Sie das reicht, es ein wichtiges Thema für dich anscheinend, diese "super nicht bekannte, und nicht erfolgreiche Schauspielerin"

sie ist so unbekannt das du über sie redest.

Davon träumst du doch nur.
Ergänzung ()

geh mal speed deiner ssd messen , das findest geil was?

Ich habe nicht behauptet, dass sie unbekannt ist, nur, dass sie schon weit davon entfernt ist, ein Top Star zu sein.

Komm mal wieder runter, Kindchen. Ich steh nicht so auf Plastik.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nacho_Man, H3llF15H, Wilfriede und eine weitere Person
Kein Grund ihn mit "Kindchen" herabzuwürdigen.

Jeder hat seinen Geschmack. ;)

Die Dame oben mit den Tattoos sieht m.M.n. auch sehr sehr gut aus. Bis auf die beiden aufgeblasenen Ballons halt... :/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ScorpAeon und Twin_Four
Hübsche Frau besonders, wie schon erwähnt in Transformers.

Meiner Meinung nach hätte ich, wenn schon denn schon Kate Beckinsale auserkoren.:love:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Seven2758, H3llF15H, edenjung und eine weitere Person
Dürfen wir uns jetzt alle jemanden wünschen ? :D

Dann: Stephanie Corneliussen

Passt sehr gut ins Franchise :P
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cinquedea
Eigentlich hauptsächlich interessant, welche Zielgruppe Blizzard da scheinbar für Diablo 4 im Sinn hat.

Megan Fox ist ja primär für miese Filme und ebensolche Schauspielleistung bekannt - diverse Goldene Himbeeren, keine echten bedeutsamen Preise.
Darauf will Blizzard mit D4 ja wohl hoffentlich nicht abzielen, dass sie das Spiel als Schlechtleistung anpreisen.

Aktuelle tolle Filme gab es nicht, aber sie spielt jetzt im kommenden Expedables Teil 17 mit.
Expendable -> überflüssig, entbehrlich, verzichtbar. Das ist zwar witzig, aber vermutlich meinen sie die sprachliche Nähe zu Expensive.

Sie galt in den 00er Jahren mal als Sexsymbol, also heutige Jugend interessiert sich nicht mehr für Megan Fox. Heißt, man spricht die an, die 2004-2009 mal doppelt hingeguckt haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
therealcola schrieb:
fuck like a demon

Oh Gott, letztes Jahr noch schön irgendwelche verhüllten Pixelbrüste in WoW retuschiert, dieses Jahr braucht Blizzard Umsatz, also fuck it, her mit den echten Möpsen!

Wie billig kann man es denn machen?
 
Hylou schrieb:
Der Unterschied ist, dass das Spiel alle drei Monate neue Inhalte bekommen soll ohne Mehrkosten.
Ja genau. Glaub ich nicht dran, dass die echten Content sich nicht fürstlich entlohnen lassen.
 
Hättet ihr nicht geschrieben, dass sie bei Transformers mitgespielt hat (merke mir nur wenige Namen), mir wäre es in 100 Jahren nicht aufgefallen. Da kriege ich glatt wieder das entsetzte Mitleid, wie jedes mal wenn ich Glöööckler sehe. Und denke mir, wenn man so aussieht, muss man bei einem tragischen Unfall ganz schön verstümmelt worden sein, so kann man doch nicht freiwillig aussehen wollen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: edenjung, Wilfriede und Twin_Four
TriceO schrieb:
Eigentlich hauptsächlich interessant, welche Zielgruppe Blizzard da scheinbar für Diablo 4 im Sinn hat.

Megan Fox ist ja primär für miese Filme und ebensolche Schauspielleistung bekannt - diverse Goldene Himbeeren, keine echten bedeutsamen Preise.
Darauf will Blizzard mit D4 ja wohl hoffentlich nicht abzielen, dass sie das Spiel als Schlechtleistung anpreisen.

Aktuelle tolle Filme gab es nicht, aber sie spielt jetzt im kommenden Expedables Teil 17 mit.
Expendable -> überflüssig, entbehrlich, verzichtbar. Das ist zwar witzig, aber vermutlich meinen sie die sprachliche Nähe zu Expensive.

Sie galt in den 00er Jahren mal als Sexsymbol, also heutige Jugend interessiert sich nicht mehr für Megan Fox. Heißt, man spricht die an, die 2004-2009 mal doppelt hingeguckt haben.

Vielleicht soll auch dieses zahlungskräftige Klientel angesprochen werden und nicht die aktuelle Generation die selbst mit 25 keinen Lebensplan hat und entsprechen kein Geld :)
Wenn du dir die Demographie der westlichen Welt ansiehst, wirst du schnelle erkennen, wer die Zielgruppe für die meisten Unternehmen sein sollte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Salamimander, CiX und Kuristina
derbe schrieb:
Nur meine Meinung....

Btw links ist früher und rechts heute...und nein mich stört das alter am wenigsten ;)

Anhang anzeigen 1364648
Als wenn die ganzen Hater die Dame in jeglichem Alter von der Bettkante gestoßen hätten.
Bin kein Fan - aber komplett hässlich war sie nie - was eine solche Bewertung wohl suggerieren möchte.
Ist sie auch heut nicht - soviel muss sich wohl jeder eingestehen (Makeup und co sind auch noch nen andres Thema).

Bewertungsskalen sind eh selten kindisch da sowas immer komplett subjektiv ist - ich wette jeder hat eine/mehrere prominente Dame oder Herren, die sie total sexy finden - bei denen andre sich denken - naja - geht so. xy find ich heißer.

Aber in Hollywood und Co. laufen nicht ohne Grund die allgemein als attraktiver betrachteten Menschen rum - ist so.

Für mich ist es maximal irrelavant für die Kaufentscheidung - ob ich die Person die wirbt attraktiv finde oder nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sophisto und ScorpAeon
Ja Blizzard ist da weiterhin resistent. Ist nr eine Frage der Zeit wann sich die erste Frauen oder auch Männer dazu äuern werden und eine Sexismusdebatte beginnen.
Und natürlich ist es eine Frage, warum naktbusige Frauen im Pornooutlook in in einem PC Spiel posieren.
Würden die selben Befürworter auch nakte Männer, Gays und Queer Personen akzeptieren oder beginnt dann erst die Kritik?
die-pruefung-rinse-repeat-nackter-sonnenbrille_856412371_1200x675_74ea356ccc846b4f03973e992b85...jpg
https://www.news.de/medien/85563015...n-computerspielen-die-virtuelle-revolution/1/

oder diese
Screenshot_20230608_101505_Firefox.jpg
https://de.123rf.com/photo_14900316_nackt-muskulöser-mann-mit-flügeln.html
 
7hyrael schrieb:
Ja genau. Glaub ich nicht dran, dass die echten Content sich nicht fürstlich entlohnen lassen.

Was meinst du warum es den Shop sowie drei stufigen Battlepass gibt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7hyrael
Lasst sie doch aussehen wie sie es für richtig hält, ich denke es gibt genug andere Frauen die man sich ansehen kann sollte der Geschmack hier nicht getroffen worden sein.

Viele hier werden Mitte 40 aufwärts sein und trotzdem nur den Anfang 20-Jährigen hinterherschielen (was creepy ist, aber menschlich), mit Mitte-Ende 30 sieht man nun mal entweder gemacht oder gephotoshopped aus, es sei denn man hat nichts besseres zu tun als den ganzen Tag zu trainieren und nichts zu essen.

Und manche sollten ihren Anspruch nicht so hoch heraushängen, sie mag nicht dem eigenen Geschmack entsprechen, aber ist dennoch über der eigenen Liga angesiedelt. Was das für den einzelnen bedeutet kann jeder für sich ausmachen und zuhause mal gucken wen man da so neben sich hat und was im Vergleich dann diese Kommentare über Frau Fox und Co. auch über den gewählten Partner/Partnerin aussagen...

Aber Blizzard finde ich hier auch etwas komisch, nachdem intern in der Firma vor einiger Zeit noch die Belästigungsvorwürfe aufgekommen sind hier jetzt eine Frau so darzustellen, klar, legitime Werbung, aber gerade sie hätten dies vllt. eher etwas anders auffahren sollen. Mir solls egal sein, Spiel ist gekauft und mich müssen sie nicht mehr beeindrucken :) Ein Ozzy Osbourne oder ein Marilyn Manson (Edit: hat sich erledigt, siehe Post #80 u. #81) hätten dem Spiel hier auch gut getan als Werbeträger, aber vllt kommen die beiden noch in späteren Werbevideos zum Vorschein, wer weiß^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holgmann75
Kommt Activision mit Megan Fox 15 Jahre zu spät.
An die Gute erinnert sich doch kaum Jemand noch, die zog früher mal als "heißes Objekt" in Transformers bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen, aber Heute ?
War irgendwie schon klar, kaum steht USK16 drauf muss man gezielt mit Werbung junges/unreifes Klientel abholen, 1:1 wie bei Call of Duty mit den Fußballern.

Hätten das Geld lieber klassisch Blizzlike ins Produkt investieren sollen, jetzt siehts halt langsam vollkommen nach einem Activision Produkt aus und nicht nach Blizzard.
Naja so sindse halt Heute, das Marketing muss die mangelnde Qualität und das fehlende Hören-Sagen tragen.
Und die Jüngeren tragen dann das Produkt für 95% aller Spieler mit ihren Microtransactions.
Wird kaum Jemand und nur Ausnahmefälle da noch Geld reinstecken.

Aber gut, ich denke Diablo IV wird bald vom Sichtfeld erstmal weitgehend verschwinden bis die Leute die Kampagne durch haben und dann verdutzt feststellen, wie Inhaltsarm das Game dann ist.
Das Spiel ist Patch.- und Contentbedürftig ohne Ende, füllt nur eine Casual Lücke im Markt 2023, wo bis Dato noch kein brauchbares Produkt oder in annehmbarer Qualität aus dem AAA Hause kam.
 
Raucherdackel! schrieb:
Bild links: 1. mal aufgespritzte Lippen und Silikontitten.
Die sah schon mit 17 so aus, es gibt durchaus Menschen die mit vorteilhaften Genen gesegnet sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: _Cassini_, Cinquedea und Kommando
ScorpAeon schrieb:
Von Manson sollte Blizzard abstand halten, es sein den sie wollen einen Shitstorm provozieren.
Auf Manson sind viele nicht mehr so gut zu sprechen, zwecks Vorwürfe des Missbrauchs, sexuelle Nötigung etc.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holgmann75 und ScorpAeon
Okay das wusste ich nicht und werde es mal in meinem Post streichen. Dann geht der gar nicht. Sorry, da stecke ich in den aktuellen News nicht so drin -.-
 
Darf jetzt jeder seine Wunschfotos hier reinstellen? Dann wird dieser einen neuen Zweck erfüllen und CB darf sich darüber freuen, das sich ggf. Eltern darüber beschweren könnten das Kinder Zugang zu unangemessenen Bildern haben.
Und es lenkt davon ab, das sich Blizzard ggf gerade auf einen neuen Weg zu einer Sexismussdebatte bewegt, dank der Darbietung von Megan Fox in einem USK 16 Spiel.
 
Zurück
Oben