- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.790
@kampion und okni
Da hätte ich was für euch 2
http://www.deskmodder.de/wiki/index.php/Windows_10_Defender_im_Infobereich_Systray_anzeigen
Da hätte ich was für euch 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Danke Purzel, das der Defender in der Taskleiste dauerhaft angezeigt wird wenn nachdem er einmal gestartet war das wusste ich und hatte es so schon eingestellt gehabt, nur das mit dem Autostart das wusste ich noch nicht, Danke für den Tipp. 👍purzelbär schrieb:@kampion und okni
Da hätte ich was für euch 2http://www.deskmodder.de/wiki/index.php/Windows_10_Defender_im_Infobereich_Systray_anzeigen
Ja das ist der integrierte Virenschutz von Microsoft und quasi der Nachfolger für Windows 10, vom Defender in Windows 8 und MSE für Windows 7. Wobei man sagen muss: MSE bei Windows 7 muss man sich selbst installieren, ist nicht Bestandteil von Windows 7 und der Defender in Windows 7 ist ein einfacher, überalteter Spywareschutz und kein Virenschutz Programm.Oli_P schrieb:Was der Defender unter Win10 tut ist doch dasselbe, was MSE unter Win7 tut?
Ja und nein, es heisst der Windows 8 Defender sei eine Weiterentwicklung von MSE und der Windows 10 Defender wiederum sei eine Weiterentwicklung mit Verbesserungen zum Windows 8 Defender.Sonst gibts keine Unterschiede zwischen MSE für Win7 und Defender für Win10?
Die Tests, auf die du dich beziehst, sind als Argumentationsgrundlage unbrauchbar.okni schrieb:Ja Ja das schlimme Avira das ist einfach nur Schrott, deshalb schneidet es bei fast allen Tests sehr gut ab und liegt mit Bitdefender und Kaspersky an der Spitze was die Erkennungsrate angeht.![]()
Deswegen habe ich auch keine Samples seltener oder exotischer Malware bei VT hochgeladen.cc207 schrieb:die Testinstitute lassen die Transparenz vermissen welcher Schadecode dort getestet wurde
und wie verbreitet bzw relevant diese Schädlinge sind.
Exakt.IRON67 schrieb:Diese Bilder sind Momentaufnahmen für einzelne Samples.
Das wissen wir User in den Foren hier doch emlyn d.Exakt.
Generell kann man nur sagen, dass die Erkennungsraten bei frischen Samples schlecht bis gruselig sind, und daran wird sich auch nichts ändern.
Da bin ich mir bei dir nicht so sicher, zu widersprüchlich sind immer wieder deine Aussagen wenn du mit deinem "Heiligtum" der Testfibel umherwandelst, oder solche Aussagen triffst:Das wissen wir User in den Foren hier doch....
...aber wehe der Defender trifft auf Zero Day Malware, da schauts düster aus wie du überall nachlesen kannst ist da der Defender das Schlußlicht.
Sorry für Klartext, aber es scheint mir, als hättest du nichts verstanden.purzelbär schrieb:und leider schreiben ja Testinstitute wie AV-Test oder AV-C das der Defender in Windows 10 zwar verbessert wurde, aber gerade bei Zero Day Malware noch immer das Schlusslicht ist.
Vielleicht habt ihr/du mich falsch verstanden, ich will keine Diskussion anzetteln welches Virenschutz Programm das Beste ist oder nicht und behaupte auch nicht das der Defender grundsätzlich schlecht ist. Ich habe nur geschrieben das die Microsoft Virenschutzlösung bei den 2 Testinstituten auf den letzten Plätzen landet und demnach bei deren Tests weniger Schutz zeigt als andere AV's. Denkst du ich weiß nicht das nahezu jedes AV alt aussieht wenn es mit einer neuen Malware Variante/Version konfrontiert wird für die es noch keine Signaturen etc. gibt?Sorry für Klartext, aber es scheint mir, als hättest du nichts verstanden.
Die "Diskussionen", welches AV besser oder schlechter ist, sind genauso verschwendete Lebenszeit wie der Konsum, ja fast das Aufsaugen dieser "Tests".
Und dann noch mal intensiv drüber labern...
purzelbär schrieb:Denkst du ich weiß nicht das nahezu jedes AV alt aussieht wenn es mit einer neuen Malware Variante/Version konfrontiert wird für die es noch keine Signaturen etc. gibt?
Warum soll ich nicht die Tests erwähnen? sie sind eine erste Orientierung für User die ein AV suchen und ausserdem: wenn okni immer wieder darauf hinweist das Avira bei den Tests dort so gut abschneidet ist das okay für euch aber nicht wenn ich in Verbindung mit dem Microsoft Virenschutz die Tests von denen erwähne?IRON67 schrieb:Warum erwähnst du dann immer wieder die Tests als Orientierung? Sie sind für die Realität des ONUs völlig irrelevant.
IRON67 schrieb:Warum erwähnst du dann immer wieder die Tests als Orientierung? Sie sind für die Realität des ONUs völlig irrelevant.
Wenn Programme wie Avira,Bitdefender oder Kaspersky bei AV-Tests eine hundertprozentigepurzelbär schrieb:Warum soll ich nicht die Tests erwähnen? sie sind eine erste Orientierung für User die ein AV suchen und ausserdem: wenn okni immer wieder darauf hinweist das Avira bei den Tests dort so gut abschneidet ist das okay für euch aber nicht wenn ich in Verbindung mit dem Microsoft Virenschutz die Tests von denen erwähne?![]()