Ben_computer_Ba schrieb:
Warum nicht einfach dp 2.0, 2.1 und 2.2? So wird es vorallem bei technisch weniger interessierten der Fall sein,
Kaum ein technischer Standard ist dafür vorgesehen das so zu machen. Wenn das Thema komplex genug ist, der Standard in verschiedenen Dimensionen verschiedene Optionen bietet, kann man schlicht nicht alles mit einer einzigen Nummer ausdrücken. Und das wissen die Ingeneure und deshalb gibt es für die einzelnen Features Namen. Die Frage ist nur wie gut dass an die Kunden kommuniziert wird.
Bei USB gibt es ganz offizielle Handreichungen, dass 3.0, 3.1, 3.2 NIE für Endkunden vorgesehen war und Hersteller das nicht verwenden dürfen um mit Features zu werben, weil es eben Schwachsinn ist. Bei HDMI findest du das sogar auf der offiziellen Website in den FAQs.
Das Problem sind Hersteller und Tech-Publikationen die genau das Gegenteil machen und so suggerieren, als könnte man die Versionen so verwenden. Die sind halt entweder unwissend oder machen es absichtlich um Verwirrung zu stiften, damit sie mit größeren Zahlen werben können, ohne auch nur irgendwas mehr zu liefern.
Ja, wenn es so wäre das jede Version mindest-Garantien liefert und die sind immer größer als bei der letzten Version wäre das für dich einfacher zu verstehen. Aber dann muss eben alles Sackteuer sein. Siehe TB4 und jetzt TB5. Und selbst da gibt es immer noch ein mehr an Features das nicht garantiert wird und dann reicht diese Vereinfachung wieder nicht aus. Und AMD ist zB nicht "TB4-fähig", weil sie an ein paar Ecken sparen wollten. In deiner Welt müsste man USB4 von AMD komplett boykottieren, weil es nicht alle Features von TB4 abdecken wollte.
Die bessere Debatte ist, welche Begriffe für die Endkunden am besten sind. USB hat es ja mt einem Rebranding versucht noch einfacher zu machen mit nur USB 10G, USB 20G etc. Displayport hat sehr technische Namen (UHRB10, UBHR20) die nicht wirklich für Endkunden sind, aber wohldefiniert und öffentlich sind. Und hübsche Namen und Labels (DP40, DP80), die aber nur für die Kabel taugen und nicht Ports. Du kannst da argumentieren, dass Kundengerechte Begriffe für die Portgeschwindigkeiten bisher gefehlt haben (DP54 gab es ja nicht).
Bei HDMI ist nichts öffentlich und die 6 verschiedenen FRL Geschwindigkeiten haben keine wohldefinierten Namen und jeder Hersteller der sie überhaupt angibt, macht es anders (FRL 1-6, FRL 8 GHz, FRL 40 GBit/s)