DualCore-Rechner für ca. 700 Euro

Man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen. In ein 700 Euro System eine 200 Euro Festplatte einbauen...

E6300 oder E6400
AC Freezer 7
Gigabyte G965G
2x 1024 MDT PC667
160GB Seagate oder Hitachi
Seasonic 330 Watt
Gehäuse und DVD-LW nach Wahl
 
XStoneX schrieb:
Kurzum: wer heute einen P4 kauft, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank! ;)

Danke für die Info, anfangs war ich noch am überlegen ob ich nicht einfach einen extrem hoch getakteten (~3.8Ghz) Pentium4 kaufe :). Kann ich den mitgelieferten Kühler des Core2 Duo's verwenden oder sollte ich lieber einen anderen verwenden? Das Ding was mitgeliefert wird schaut aber schonmal ganz schön mächtig aus :D
 
nen anderen Kühler würd ich schon nehmen. Der boxed war mir zu laut.
 
Ja genau. Und zwar in JEDER Anwendung.
 
enemykillerz schrieb:
der C2D 6400 ist genau 3% schneller als der AMD FX 62!!!

schwachsinn. solang man nix übertaktet kommt der nicht an nen FX62 ran. Ein E6600 ist ganz knapp schneller als der FX62.

@ XstoneX: du hast bei deiner zusammenstellung das NT vergessen, macht dann noch 50€ extra.

@black7: ja der Core 2 Duo ( E6300 ) beruht auf einer im vgl zum P4 / Pentium D (Netburst Architektur) völlig neuen architektur (Core) die troz viel niedriger taktrate deutlich mehr power hat. also lass dir keine angst von den wenigen ghz machen :) in AMDs schreibweise würde man die leistung des E6300 etwa mit 4500+ angeben.

bzgl dem ram: ein core 2 duo zieht aus 800er ram im vgl zu 667er so gut wie keinerlei vorteile. Das einzige wo 800er dann sinvoll wäre ist wenn man vorhat die cpu zu übertakten weil das dann vom fsb/multi besser hinkommt.


Aber ich garantiere dir dass der E6300 auch so ein absolutes monster für einen office pc ist. viel wichtiger ist dann dass du dein system sauber hältst und nicht lauter unnötigen müll im autostart usw rumschwirren hast.
 
black7 schrieb:
Kann ich den mitgelieferten Kühler des Core2 Duo's verwenden oder sollte ich lieber einen anderen verwenden? Das Ding was mitgeliefert wird schaut aber schonmal ganz schön mächtig aus :D

Stimmt genau, der Kühler wurde vergessen. Bestell den Core2 Duo im Tray, ist noch ein bißchen günstiger und gönn' dir einen gscheiden CPU-Kühler.

Ich hatte die allerbesten Erfahrungen mit dem

Thermaltake Sonic Tower

in Kombination mit einem einem

120er Lüfter

ist die Kühlleistung ungeschlagen. Wenn du nicht viel übertakten möchtest, kannst du den Kühler locker aus passiv betreiben. Habe einen PC zusammengestellt, in dem der Kühler einen X2 3800+ passiv auf nicht über 43°C bringt!

NoD.sunrise schrieb:
@ XstoneX: du hast bei deiner zusammenstellung das NT vergessen, macht dann noch 50€ extra.

Äh - was ist dann 380W - Seasonic S12-380? Hab's nicht vergessen... ;)

Greetz,


XStoneX
 
NoD.sunrise schrieb:
@black7: ja der Core 2 Duo ( E6300 ) beruht auf einer im vgl zum P4 / Pentium D (Netburst Architektur) völlig neuen architektur (Core) die troz viel niedriger taktrate deutlich mehr power hat. also lass dir keine angst von den wenigen ghz machen :) in AMDs schreibweise würde man die leistung des E6300 etwa mit 4500+ angeben.

Irgendwie lasse ich mich doch sehr von den Zahlen beindrucken :D
etwas Off-Topic: Was bedeutet die AMD Schreibweise "xxxx+", wie kann man aus dieser Angabe auf die "echte" Megaherz Zahl schliesen?

NoD.sunrise schrieb:
Aber ich garantiere dir dass der E6300 auch so ein absolutes monster für einen office pc ist. viel wichtiger ist dann dass du dein system sauber hältst und nicht lauter unnötigen müll im autostart usw rumschwirren hast.

Keine Sorge, da bin ich absolut Strikt. Bei mir kommt grundsätzlich so wenig Software wie möglich auf den Rechner ... und vorwiegend OpenSource Software die sauber programmiert wurde.
 
black7 schrieb:
Irgendwie lasse ich mich doch sehr von den Zahlen beindrucken :D
etwas Off-Topic: Was bedeutet die AMD Schreibweise "xxxx+", wie kann man aus dieser Angabe auf die "echte" Megaherz Zahl schliesen?

Dabei handelt es sich um das sog. "Performance Rating". Damit sollte man früher vergleichen können, welchen Pentium 4 Prozessor man benötigt hätte, um in der Rechenleistung mit der AMD CPU mithalten zu können... (z.B. AthlonXP 3200+ (2,2 GHz) = vergleichbar mit Pentium 4 3,2 GHz).

Allerdings sind die Zahlen heute nur mehr bedingt vergleichbar, als prinzipielle Berechnungsgrundlage sind sie aber ganz brauchbar. Wie du siehst, können die P4 (war noch nie ein Fan von diesen Netburst CPU's) mit heutigen Prozessoren nicht mehr mithalten. Sind teure Stromfresser mit wenig Leistung! :evillol:

Greetz,


XStoneX
 
Ui, da hatte AMD zur "Pentium4 Zeit" aber ganz schön die Nase vorn wen das so ist :)
 
hatten sie mit dem A64 auch jahre lang.
dieses rating von AMD basiert auf dem alten 1ghz Athlon, dh ein 4000+ ist gut 4 mal so schnell wie ein 1ghz athlon. die wirklichen ghz kann man daraus nicht ersehen aber wie gesagt spielen diese auch kaum mehr eine rolle alles was zählt ist schließlich wie schnell die cpu ist und man sollte ja auch nicht vergessen dass wir hier von einer cpu mit 2 kernen reden.
 
Zurück
Oben