Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsE2EE für Gruppenanrufe: Signal verschlüsselt Calls mit bis zu 40 Teilnehmern
Signal ist so eine coole Sache! Sicher, komfortabel, Spitze.
Habe erst letztens dafür gespendet, 20€. Will Euch alle dazu animieren, das Selbe zu machen! Wenig oder viel, egal - Spenden verhindert, dass wir vom Kunden zur Ware gemacht werden!
mich stört tatsächlich, dass Moxie sowas wie Cryptopayments hier einbauen möchte, das gehört einfach nicht in so eine App...
dazu kommen so simple Dinge wie voicenotes Lautstärke lässt sich nicht regeln und natürlich die Bindung an eine Rufnummer + US Cloud. man hätte ja für die, die keine Nummer angeben möchten einen Nutzernamen festlegen können und alle die unbedingt die Rufnummer nutzen möchten die Wahl lassen können. dann dürften beide Seiten glücklich sein
Und was soll ich als Unwissender neben WA und Threema jetzt noch dazunehmen? Signal? Element? Telegram?
Muss ich bei Signal meine Nummer angeben?
• Sei du selbst – Du kannst deine bestehende Rufnummer und dein Adressbuch verwenden, um sicher mit deinen Freunden zu kommunizieren. (Signal Beschreibung im PlayStore)
dazu kommen so simple Dinge wie voicenotes Lautstärke lässt sich nicht regeln und natürlich die Bindung an eine Rufnummer + US Cloud. man hätte ja für die, die keine Nummer angeben möchten einen Nutzernamen festlegen können und alle die unbedingt die Rufnummer nutzen möchten die Wahl lassen können. dann dürften beide Seiten glücklich sein
Bei korrekt ausgeführter E2E-Verschlüsselung dienen die Server in der Cloud einem Zweck, die Server verteilt bei Google, Amazon und Microsoft dient hier als Deckung - wie ein Dschungel. Und die Telefonnummer sind der Bequemlichkeit geschuldet. Einer fremden Cloud ist notorisch nicht zu vertrauen, egal wo. Signal dreht nur das Prinzip um, statt wertvoller persönlicher Daten werfen sie einen Haufen verschlüsselter Daten in die Cloud. AWS und Google sind übrigens "nicht amüsiert" wie Signal sich hinter denen versteckt um Zensur auszuhebeln. Als Regierung hat man dann die Wahl auch gleich noch ganz Google und AWS zu blocken, was die KP in China auch direkt macht.
Wenn Du das nicht willst, es gibt Matrix. Du kannst einen eigenen Server aufsetzen und mit fremden Server kommunizieren, Federation wie bei E-Mail. Der Server kann Dir dann auch nachträglich deinen Chatverlauf in die Hand drücken. Dann muss man einen Account statt per SMS-Verifikation eben per Webinterface anlegen und verliert etwas Bequemlichkeit. Fremde Server kann man auch nutzen, vertrauen vorausgesetzt. Die Bundeswehr macht es. Frankreich. Niedersachsen glaube ich auch.
Verteilung
Signal - alle Leute
Matrix - professioneller Einsatz
Der Sinn einer Telefonnummer ist Identifikation, Kontaktfindung und Spamverhinderung, das Signal die nutzt macht Sinn. Nervig ist dass dann halt beim Koppeln mit dem Desktop. Signal hat früher die SMS-Anwendung unter Android ersetzt, daher auch die Bindung an die Telefonnummer (Signalkontakt -> Verschlüsselung, reiner Telefonkontakt -> SMS).
Wenn du es also grundsätzlich anders haben möchtest, ist Matrix deine Wahl. Ich habe Beides im Einsatz.
Mein persönlicher Wunsch wäre, dass die Typen von Signal sich doch mal aufraffen und von ihrer zentralisierten Struktur weg kommen, Signal nen Zweitfunktion als Matrix-Client geben und zu Weihnachten allen bestehenden Signal-Nutzern anbieten, sich unkompliziert nen @___:signal.org Account zur Matrix-Nutzung zu erstellen. Würde ich echt übertrieben feiern!
Zahlreiche Unis auch im deutschsprachigen Raum verwenden mittlerweile Matrix; Jeder MA & Student bekommt nicht nur eine Uni email, sondern gleichzeitig einen Matrix Account. Wunderbar.
Sehr cool, dass es da vorangeht. In meinem Umfeld finde ich immer mehr Leute bei Signal und hoffe dann WhatsApp bald ganz weglegen zu können.
Und bevor irgendwelche Kommentare kommen, ich muss es leider noch nutzen, da einige sehr wichtige Gruppen darauf laufen, in denen ich leider die Leute (noch) nicht dazu bewegt bekomme, den Messenger zu wechseln.
Mein persönlicher Wunsch wäre, dass die Typen von Signal sich doch mal aufraffen und von ihrer zentralisierten Struktur weg kommen, Signal nen Zweitfunktion als Matrix-Client geben und zu Weihnachten allen bestehenden Signal-Nutzern anbieten, sich unkompliziert nen @___:signal.org Account zur Matrix-Nutzung zu erstellen. Würde ich echt übertrieben feiern!
der zwang, eine nicht anonyme rufnummer verwenden zu müssen, hält mich bisher davon ab, ein signalkonto anzulegen.
kompatibilität mit matrix wäre natürlich noch besser!
Kann ich gut verstehen. Ich hab damit persönlich für mich kein großes Problem, weil ich eh nur Leute da habe, mit denen ich sowieso schon Nummern ausgetauscht habe. Aber deine Begründung ist komplett gerechtfertigt und es sollte jedem selbst überlassen sein, womit er sich ein Konto erstellt und wo die Kontodaten hinterlegt sein sollen. Daher: Yay, Matrix.^^ Ich habe heute einen etwas älteren Therad bei Mailbox.org angestoßen, dass die für ihre Kunden vielleicht nen mailbox.org homeserver einrichten. Das wäre dann das Optimum für mich. Hab ich zunächst mal direkt bei Matrix.org nen Account gemacht, weil das am unkompliziertesten war. Aber langfristig noch nich ganz perfekt.
Signal ist eine der besseren Messenger, keine Frage - aber ein Vorzeigeprojekt ist es definitiv nicht in jeder Hinsicht. Was die serverseitige Source, Möglichkeit von Selbsthosting oder das Verhalten mit Google-Diesten und gegenüber F-Droid angeht gibt es da genug Kritikpunkte ^^
Genau deswegen nutze ich element; und als Übergang habe ich mir eine Matrix<->Whatsapp Bridge eingerichtet (gibts auch für zig andere Dienste: Signal, Telegram, Slack, Teams, ...)
Nur dass es nicht "einmal" war, sondern öfter mal vorkommt, dass die aktuelle source eine gewisse Zeit nicht verfügbar ist
Ich sage ja nichtmal, dass das ein Beinbruch ist, aber eben auch kein "Vorzeigeprojekt"
Ein halb-fertiger Community-Guide dem entscheidende Teile fehlen, welche auf Amazon AWS setzen muss ist für mich kein "unterstütztes Self-Hosting" sondern eine Bastellösung, welche nur aufgrund der Source halbwegs existiert - auch hier alles andere als "Vorzeige"
Nicht falsch verstehen, ich will Signal gar nicht schlecht reden, von den "großen" Messengern ist es auf jeden Fall (mit) der Beste - aber zu einem Vorzeigeprojekt fehlen halt dann doch noch ein paar Fleiß-Punkte ^^
Prinzipiell ist zu sagen: die gratis Services bieten soweit ich weiß allesamt keine Bridges an; das heißt also: entweder ein Bezahlservice verwenden oder selbst hosten.
Wenn du viel Wert auf private Kommunikation legst, dann sollte dir privater Zahlungsverkehr eigentlich genau so viel Wert sein. Ich weiß nicht, was dich daran störten sollte.
und natürlich die Bindung an eine Rufnummer + US Cloud. man hätte ja für die, die keine Nummer angeben möchten einen Nutzernamen festlegen können und alle die unbedingt die Rufnummer nutzen möchten die Wahl lassen können. dann dürften beide Seiten glücklich sein
Hätte man bestimmt nicht, denn auch Signal muss sich an Gesetze halten. Gerade wenn es um den Betrieb von Kummunikationsnetzwerken geht, dann will der Staat immer, dass er diese überwachen kann und dass Personen sie nicht annonym nutzen können. Stichwort Terrorbekämpfung u.s.w.
Wenn du viel Wert auf private Kommunikation legst, dann sollte dir privater Zahlungsverkehr eigentlich genau so viel Wert sein. Ich weiß nicht, was dich daran störten sollte.
