E6750 vs E7200 ?

[ford-v8]

Welcher ist besser,oder wo liegt der Unterschied ? Preislich liegen ja beide dicht beeinander.

Die Suche hat mir hier leider kein passendes Ergebnis gebracht.

 

[|MELVIN|]

Der E6750 sollte etwas schneller sein:

https://www.computerbase.de/2008-04/test-intel-core-2-duo-e7200/23/#abschnitt_performancerating

E6750:
- 2,67GHz
- FSB 333
- 4MB Cache
- 65nm

E7200:
- 2,53GHz
- FSB 266
- 3MB Cache
- 45nm (bessere Übertakbarkeit, geringerer Stromverbrauch)

 

[silent-efficiency]

Was die Leistung angeht, da ist der E6750 eher mit dem E7300 vergleichbar. E7200 ist ganz klar langsamer mit Standardtakt.

E7300 vs E6750

E6750 ist in Spielen aufgrund des größeren Caches schneller und auch in anderen Speicherhungrigen Sachen wie etwa Winrar.

E7300 ist bei Multimedia aufgrund der verbesserten SSE-Leistung etwas schneller.

E6750 kann zudem IVT: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_VT
E7xxx können das nicht.

 

[ford-v8]

Yepp,das ist schon mal eine Ansage. Speicherhungrige Sachen hab ich zur Genüge. Photoshop und Magix Video DeLuxe sind da keine Kostverächter. Spiele sind nicht in Betracht.
Ich hatte auch schon in einem anderen Fred nach AMD oder Intel gefragt,habe mich nun aber doch auf Intel festgelegt,auch wenn die teuerer sind.
Dann werde ich mich wohl für den E6750 entscheiden. Habt ihr noch Empfehlungen für ein passendes Brett ? 1 IDE Connector soll es auf jeden Fall haben und Firewire wäre auch nicht schlecht.Übertaktbarkeit ist unwichtig,dafür aber Stabilität. Gigabyte will ich nicht,da ich damit bisher nicht so zufrieden war.

 

[silent-efficiency]

Mal eine andere Frage. Wo hast du einen E6750 für den Preis eines E7300= 109 Euro gesehen?

Wenn ich hier bei Geizhalz reinschaue, dann kriege ich einen E6750 für 119 Euro in der Tray-Version (also ohne Lüfter) gelistet, während der schnellere E8200 bereits für 118 Euro inklusive Lüfter und Garantie (Boxed) gelistet ist:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7;asuch=core+2;v=e;sort=r&xf=25_2~3_2500

Da wäre doch der E8200 die bessere Wahl.

Außerdem profitiert Videoencoding (Multimedia) eher von der SSE-Leistung als vom Cache, wie ich schon oben angedeutet habe und nun noch mal klar stellen wollte, weil du Magix Video erwähnt hast.

 

[ford-v8]

Bei http://www2.hardwareversand.de/2VvX2aIVqbP1Tq/articledetail.jsp?aid=17447&agid=398&ref=245 liegt er als boxed Version im selben Bereich.
Aber da hast du Recht. Für das selbe Geld gibt es einen E8xxx.
Was ich besonders absurd finde,ist wenn ich eine Metapreisvergleichsmaschinerie bemühe,in der mir der E6750 für 109,- Tacken gelistet wird und wenn ich auf die dazugehörige Shopsite (Mindfaktory) schlunze,wird das Teil für 149,- angeboten.....da soll mal einer schlau werden ????

 

[silent-efficiency]

Weißt du was. Hohl dir doch einfach einen E8400. Die CPU ist der Preis-Leistungskracher schlecht hin mit seinen 3.0 GHz für 130 Euro. Da kannst du nix falsch machen und brauchst dich nicht über Metapreisvergleichsuchmaschinen zu ärgern

 

[pookpook]

Oder eine E7200 für 90 Euro-Kann mann besser OCen als eine E6750 und bleibt viel Kühler..

 

[Tinpoint]

ich würde das über denn Preis entscheiden
denn E8200 kriegt man für 119€
http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a303346.html
ich würde aber die 10€ drauf legen und denn E8400 nehmen ,immerhin hat der 2x3GHz

falls es billiger sein soll würde ich denn E5200 für 60€ nehmen der ist zwar langsammer als der E7200 & E6750
eine überlegung ist der aber schon wert

gruß

 

[Deleo]

Jap würde auch den 8400 für 10€ mehr nehmen,finde ein Besseren Cpu für das Geld bekommste nicht.

http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-cpu-charts/quake-iv,389.html?p=1217%2C1273%2C1275%2C1308%2C1307%2C1267%2C1262%2C1250%2C1243%2C1258%2C1302%2C1232%2C1230%2C1304%2C1303%2C1297%2C1296%2C1292%2C1281%2C1280%2C1289%2C1288%2C1286%2C1312%2C1315%2C1311

 

[Tinpoint]

Hängt davon ab wofür die CPU verwendet wird, denn als alternative gibt es noch denn Q6600 , für games ist aber natürlich der E8400 die bessere wahl.

Ich finde die E7xx serie zu teuer , für einen geringen aufpreis kriegt man schon die E8xxx

 

[hoffi13]

@Tinpoint: Wer lesen kann...
Wenn du auch Quadcorelastige Programme benutzt, dann ist der Q6600 die bessere Wahl!
MfG

 

[Tinpoint]

@hoffi13

das meinte ich doch

 

[OldManOfWoods]

Hallo!

Also der E7200 ist deshalb zu empfehlen, da er eine sehr geringe - vergleichbar mit AMD X2 4850e !! - Leistungsaufnahme hat.

Hm, wenn man den aber locker über 3 GHz bringen kann, in welchem Verhältnis steigt dann die Leistungsaufnahme zum (erhöhnten) Takt?

 

[|MELVIN|]

Die Leistungsaufnahme steigt etwa linear mit dem Takt und etwa im Quadrat mit der Vcore. Sprich wenn du ohne Vcore - Erhöhung von 2,53GHz auf 3,00GHz übertaktest sollte die Leistungsaufnahme um ca. 18% steigen (sind natürlich nur grobe Richtwerte).

 

[Tinpoint]

OK wenn du aber übertaktest ist das mit dem Stromsparen wieder für die katz und so gewaltig sind die unterschiede auch nicht , andere komponeten da oft wichtiger!

@Melvin
manchmal gibt es kaum merkliche veränderugen der leistungsaufnahme wenn man denn Vcore nicht erhöht , wie du aber shcon sagst starken einfluss auf die leistungsaufnahme hat die vcore änderung

kann man aber alles googeln Tomshardware und co gab es einige test dazu

gruß