EaseUS Todo Backup: Differenzielles Backup dauert gleich lange wie ein Komplett-Backup?

[petzi]

Du kannst eine Datei nicht als erledigt betrachten, nur weil eine namensgleiche Datei am Zielort vorhanden ist.

Das war mir schon klar, dass es nebst dem Namen noch Kriterien wie Datum (erstellt, geändert, zugriff), Checksumme, Archivattribut usw. "Länge" ist wahrscheinlich jetzt speziell auf Mediendateien bezogen.
Das habe ich beim simplen schildern des Kopierens per Explorer eben ausgelassen, mich nur auf die (meist) erste Regel, dem Namen bezogen.

Alles ganz simpel.

Also für mich nicht!

Wertet ein Backupprogramm jedoch nur die Daten selbst aus, muss es die Daten Datei für Datei vergleichen.

Das dauert dann also daher immer gleich lange, egal ob Vollbackup oder eine Teilsicherung?

Zeit sparst Du nur dann, wenn das Backupprogramm die Metadaten auswertet, siehe oben!

Wenn es nur das machen muss, ja eh klar.

Wenn Dein Backupprogramm bei jedem Vollbackup Prüfsummen erstellt, muss für die Änderungsprüfung nur eine Prüfsumme des aktuellen Datenbestands erstellt werden und mit einer gespeicherten Prüfsumme des Backups vergleichen werden.

Glaube, Macrium macht das so. (*)


Aber was soll ich jetzt daraus lernen?

• Das es Backupprogramme gibt, welche wegen der Methode des Metadatenvergleichs sehr schnelle Teilsicherungen fahren können
• Und das es ein paar wenige Tools gibt, welche bei der ersten Vollsicherung keine solchen Werte speichern und daher bei jeder Teilsicherung jedes mal alle Dateien durchackern, checken müssen?

Wenn ich damit nicht komplett falsch liege, dann erstens mal Danke und zweitens: So etwas dachte ich mir eh schon.

Bloß: Was ist nun "besser"?

1. Die 90 % Tools, welche Teilsicherungen blitzschnell fahren - oder -
2. die paar Ausnahmen (eben Hasleo, AOMEI und EaseUS und ?) mit ihrer langsamen Art?
   Hat eine davon Vorteile, ist die sicherer? Oder warum arbeiten nicht alle gleich?

Vorausgesetzt, ich habe ein wenig davon verstanden, würde ich sofort sagen: #1!
Aber dann müsste ich ja mit MR uä. glücklich werden - wurde ich aber nicht, weil (s.u. *)

---

*) OT Anm.:
MR meckerte bei jeder, dem Vollbackup folgenden Teilsicherung, dass sich diese Prüfsummen nicht mehr passen, weil sich jemand erlaubte, am ursprünglichen Bestand Änderungen durchzuführen!
Zumindest verstehe ich deren KB Artikel so.

Jedenfalls: Wenn man bei MR nichts am Quellen-Rechner anrührt, rauscht die Teilsicherung mit Schallgeschwindigkeit durch. Evtl. weil hier nur diese Prüfsummen verglichen werden.
Aber sobald man auch nur eine Datei der Quelle des vorigen Vollbackups anrührt, kommt: "MD5 Checksum Failure - file is corrupt " und fährt keine Teilsicherung mehr ... für mich also unbrauchbar ...

 

[recu]

Das dauert dann also daher immer gleich lange, egal ob Vollbackup oder eine Teilsicherung?

Nein. Die Geschwindigkeit einer Sicherung geänderter und neuer Dateien variiert. Sie hängt davon ab, wie das Kriterium "geändert" ermittelt wird. Neue Dateien, die nicht im letzten Vollbackup enthalten sind, müssen immer gesichert werden. Je mehr Änderungen vorliegen, desto mehr Schreibaufwand entsteht.

Hinweis: Ich weiß nicht, wofür "MR" steht.

 

[petzi]

Je mehr Änderungen vorliegen, desto mehr Schreibaufwand entsteht.

Mit "Das" meinte ich eben den Vorgang des Vergleichens an sich.

Hinweis: Ich weiß nicht, wofür "MR" steht.

Macrium Reflect

 

[recu]

Bloß: Was ist nun "besser"?

1. Die 90 % Tools, welche Teilsicherungen blitzschnell fahren - oder -

Ja, natürlich.

1. die paar Ausnahmen (eben Hasleo, AOMEI und EaseUS und ?) mit ihrer langsamen Art?
   Hat eine davon Vorteile, ist die sicherer? Oder warum arbeiten nicht alle gleich?

Wenn Du das alte Vollbackup mit der Datenquelle vergleichst, brauchst Du beim Arbeiten auf den Daten nicht zu wissen, um welches Dateisystem es sich handelt. Du musst eben nicht wissen, mit welcher Syntax (vielleicht ist die nicht genormt, bzw. dateisystemspezifisch) Du das "Date modified" abfragst.

Wenn Du Deinem Dateisystem nicht traust, kannst Du natürlich eine lahme Methode verwenden, aber dann solltest Du eher das Dateisystem sichern (Datenrettung) und nicht dessen Inhalt durch Arbeit auf Dateiebene.

 

[mchawk777]

​

Da du das Tool besser kennst, folgende Fragen:

Wie aktiviert man die Netzwerkunterstützung für die Quellen?
Der Ordner Netzwerk zeigt bei mir keinen Eintrag. (Der gleiche Ordner im Win Explorer ist aber voller Geräte, dh. es liegt nicht an einem Netzwerkfehler, Freigabe, ...)
Beim Ziel ist kein Problem, da kopiere ich den Pfad rein, fertig.

Klicke bei Zielort auf den blauen Ordner

Dann habe ich mittels oben im Fenster die Adresse \\192.168.178.109\Backups\ eingebeben, Return gedrückt, Zugangsdaten eingetippt und den Hasleo-Ordner ausgewählt.

Ich habe schlechte Erfahrungen (auch bei Macrium) damit gemacht, wenn man statt der IP die WINS-Namen aus dem Windows-Netzwerk verwendet.

1. Wie könnte man sich Quellen-Auswahl einfacher machen?
   Bei der Auswahl der Quellen für ein Datei-Backup hat man ja so eine Art Explorer mit einer linken Seitenleiste und dem Inhaltsfenster. Ab einer bestimmten Verzeichnistiefe wird das Navigieren dort relativ holprig, weil die Einträge an den rechten Rand der linken "Explorer"- Seitenleiste springen.
   Auch das ganze Programm größer ziehen bringt nichts und diese Seitenleiste lässt sich auch nicht verschieben.

Ich mache nur Image-Backups, bei denen ich ggf. Ordner ausschließe.
In sofern kann ich nicht viel dazu sagen.

Gibt es wo einen besseren Zugang zu den Protokollen?
Ich meine, die Berichte sind sehr karg und man nichts kopieren.

Werkzeuge => Logs ansehen

Kann es sein, dass bei Hasleo, wie auch EaseUS und AOMEI die Teilsicherungen gleich lang laufen wie das volle Programm? Bez. deren Made in China Herkunft wäre es ja irgendwo klar und nichts neues mehr.
Jedoch bemerke ich das nur beim Datei-Backup, nicht bei LW/Partitionssicherungen. Da rast das Tool förmlich dahin!

Kann ich nicht bestätigen.
Hasleo läuft sehr performant.
Zeit kann u. Z. eine Konsolidierung kosten.

 

[petzi]

Klicke bei Zielort auf den blauen Ordner

Zielort ist eh klar, einfach Pfad reinkopieren, fertig.

Es geht um die Quellen-Auswahl aus dem Netzwerk, wo es nicht geht. Aber der Entwickler versprach, sich das anzusehen.
Andererseits: Wie oft braucht man das?

Werkzeuge => Logs ansehen

Aber auch das ist schon geklärt: In C:\Program Files\Hasleo\Hasleo Backup Suite\bin\logs gibts massenhaft Input. War aber auch eine unnötige Frage, weil ich blicke eh nicht durch, was das alles heißt.
PS: diese vollständigen Logs können per Hauptmenü > "Logs sichern" in eine ZIP-Datei gepackt werden, falls jemand diese braucht.

Hasleo läuft sehr performant.

Absolut. Und ja, bei Imagesicherungen ist alles ok, Vollsicherung schnell und Teilsicherungen noch viel schneller. (das meint ich ja mit "nicht bei LW/Partitionssicherungen")
Das "Luxusproblemchen" mit den exakt gleich lange dauernden Sicherungen tritt (wie bei allen? Made in China-Tools) nur bei der Dateisicherung auf. Macht aber auch nichts, weil es eben schnell ist.