Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestElex im Benchmark: AMD und Nvidia gleichauf im Gothic-Nachfolger
Das zeigt doch schon wieder, wie die Gewichtung der Hersteller gesehen wird...frei nach dem Motto: "Wir haben die neuen und wahren Spielecpus getestet...und den Billigabklatsch vom Konkurrenten."
@LMuschelS: ja, deine CPU läuft deutlich anders als meine, wobei ich die 3,8GHz auch schon bei ca. 2,7V erreiche, von daher ist die auch noch nicht so ganz übel am saufen ;-)
Das ich Vega mit meinem Netzteil ans laufen bekomme hatte ich ja nie Bedenken, nur eben das ich sie voll ausreizen könnte... nach dem gezwungenermaßen Austausch der Grafikkarte der jetzt ansteht wollte ich das NT aber nicht auch noch mit wechseln müssen.
Warum sollte der Verbrauch steigen wenn ich Volt 1,20 auf 1,08 senke? Macht doch nicht wirklich Sinn, zumal ich das PowerTarget nicht erreiche. Ich habe es angehoben da mit PowerTarget 0 die Taktraten sinken. Ist entweder so gewollt oder ein BUG im Treiber. Es reicht schon wenn ich das PT um 1% anhebe, also gehe ich von einen BUG aus.
Bei dem NT was du hast, würde ich beim Kauf einer Vega Karte gleich ein neues NT mitkaufen.
Durch das Powertarget steigt halt auch der Takt. Ich hab halt nur wenige Tests damit bisher gesehen und da entstand wohl dieser Effekt.
Und das Problem ist halt da der GK-Tausch mir grad eher ungelegen kommt aber halt sein muss (außer ich nudel meine Fury X noch solange durch bis die Pumpe komplett verreckt... aber dann muss ich immer mit Kopfhörer zocken ;-) wollt ich das NT nicht auch noch gleich mit tauschen...
So sind halt die Ergebnisse wenn ein Studio zu klein ist, um auf eine Architektur hin zu optimieren, aber groß und smart genug um Threaded zu coden.
Jesterfox schrieb:
Ich hab jetzt keine Messung was das restliche System mit dem übertakteten Ryzen zieht, vermutlich liegt es noch im Limit für das Netzteil (Bequiet E9 480W) aber schon arg an der Grenze die man einem gruppenreguliertem Teil zumuten sollte.
Wenn ein Enermax Trithlor 300W einen übertakteten R7 und eine XFX 470 + Platten und Kram packt , dann packt das Dein BQ E9 schon lange. Zumal du den Ryzen erstmal real unter Volllast zusammen mit einer Vega64 unter Volllast betreiben musst. So ein Szenario stellt sich ja außer künstlich herbeigerufen garnicht ein.
Aber hier wird gleich wieder versucht das neue Flaggschiff von Intel zu verteidigen.
"Spieler müssen dem jedoch kaum Beachtung beimessen, denn der i7-8700K ist schnell genug, um eine High-End-Grafikkarte in Elex voll auszulasten. Dennoch ist es überraschend, dass Coffee Lake in Elex nicht in Fahrt kommt, denn der Core i7-8700K ist der schnellste Prozessor in Spielen – gefolgt von dem Core i5-8600K."
Seltsam nur, das Ryzen nie als schnell genug bezeichnet wurde, auch wenn dieser nur wenige Prozentpunkte hinter der Intel-Konkurrenz lag. Aber hier ist ja der 8700K, egal welches Ergebnis er bringt, immer schnell genug...
"Mit dabei sind der neue Core i7-8700K und der Core i5-8600K sowie ältere Intel-Prozessoren und auch drei Ableger von AMDs Ryzen-Produktfamilie."
Das zeigt doch schon wieder, wie die Gewichtung der Hersteller gesehen wird...frei nach dem Motto: "Wir haben die neuen und wahren Spielecpus getestet...und den Billigabklatsch vom Konkurrenten."
gut, man kanns auch übertreiben. Klar erwähnt man dass die neuen Produkte getestet wurden. Das hat man bei den Spieletests direkt nach Ryzen Launch sicher nicht anders gemacht.
dann packt das Dein BQ E9 schon lange. Zumal du den Ryzen erstmal real unter Volllast zusammen mit einer Vega64 unter Volllast betreiben musst. So ein Szenario stellt sich ja außer künstlich herbeigerufen garnicht ein.
Vega Volllast ist mit FF XIV kein Problem ;-) ok, die CPU dürfte da aber nicht am Limit sein. Wobei ich auch kein Problem damit hätte die Vega erst mal etwas runtergeregelt laufen zu lassen bis ich ein neues NT hab.
Beides gleichzeitig an der TDP Grenze ist in einem realen Szenario schier unmöglich. Das wäre quasi ein Szenario aus AVX Volllast auf allen Threads + GPU Volllast. Was soll das denn sein? Ich gehe jede wette ein das dies keine Probleme macht.
Marvomat schrieb:
Mit dem Ryzen 1600x hat man halt alles richtig gemacht
Lange kein Game gesehen, bei der die CPU so unausgelastet ist. Mich freuts, kann ich sogar mit dem 4560 zocken, aber erstmal auf Xbox das Spiel testen.
Wäre schön gewesen wenn sie beim 8700k im Bios einfach mal HT ausgeschaltet hätten um zu gucken was passiert...
Es reicht ja schon wenn das OS die CPU einfach (noch) nicht kennt und daher den "fake" Cores (aka HT) zuviel Arbeit zuschanzt... Da es beim 8600k keine "fake" Cores gibt kann da dann auch nix schief gehen...