News Elysium: Großes Kinderporno-Forum im Darknet zerschlagen

87.000 sind nicht gerade Wenige von denen man weis wohlgemerkt, die Dunkelziffer dürfte noch ziemlich höher sein.
Leider gehören unter den Charakteristiken von Pädophilen, dass sie sehr Intelligent sind und wissen wie man die kranken Neigungen vor der Öffentlichkeit verbirgt, da Pädophilie in allen Gesellschaften geächtet wird und sie zu Vorsicht zwingt.
Deswegen ist es auch so schwierig und mit enormen Aufwand verbunden Pädophile bzw. Kinderpornoringe auffliegen zu lassen. Leider!

Es ist auf jeden Fall eine gute Nachricht, dass ein so großer Ermittlungserfolg.
 
Die Todesstrafe ist nicht verboten weil es keine Menschen gibt die sie verdient haben, sondern weil die Gesellschaft sich nicht selber erniedrigen will. Aber auch in einem Rechtsstaat kann man Menschen für immer wegsperren. Und wer seine eigenen Kinder so etwas antut und es auch noch anderen ermöglicht der gehört weggesperrt. Für immer. Nicht nur weil er es verdient hat oder weil man damit die Gesellschaft schützen will. Sondern auch, weil wir bei einem derart wiederlichen Verbrechen ein Zeichen setzen müssen wo unsere Werte sind.
Das hat auch nichts mit einer pädophilen Neigung zu tun. Ein normaler hetrosexueller oder homosexueller Mann fängt auch nicht an wahllos Frauen/Männer zu vergewaltigen nur weil er keinen Sex hat. Wer vergewaltigt ist in jedem maße asozial. Personen die so etwas tun stellen ihre eigenen Bedürfnisse über die anderer, sie nehmen für eine kurze Phase der Befriedigung die Zerstörung eines Lebens in kauf. So ein Verhalten zeigt das diese Menschen nicht in der Lage sind in unserer Gesellschaft zu leben.
 
psYcho-edgE schrieb:
Nein ist es nicht. Egal wie man es dreht oder wendet, die Todesstrafe ist einfach nur das Durchsetzen des Rachetriebs auf staatlicher Ebene.
Ist auch je nachdem durchaus Opferschutz. Denn wer garantiert dir zu 100%, dass jemand nicht mehr aus dem Gefängnis kommt? Egal ob Flucht oder Entlassung? Man müsste allerdings die Durchsetzung etwas beschleunigen.
Viele Opfer leben auch nach der Verurteilung noch in Angst.

2T: Schade, dass die Personen nicht in einen südamerikanischen Knast kommen. Da wäre wenigstens zu 99% sicher gestellt, dass sie das Gefängnis nicht mehr verlassen. Und wenn dann mit den Füßen zuerst
 
@DeusoftheWired

danke schön. Da hast Du es erheblich besser auf die Kette gebracht, wie diese hohen Zahlen zustanden kommen, wie ich mit meinen Freund als Beispiel. Ja die Zahlen sind mit Vorsicht zu geniessen.

In der USA ist man schon ein Kipo wenn die 17 Jährige Freundin ihren 18 jährigen Freund ein Nacktfoto schickt. Der hat in den meisten Staaten dann lebenslang im Ausweiß "Prädator" stehen und darf nur in gewissen Wohngebieten mit Fusfesseln, kein Inet haben und mit anderen sehr strengen Auflagen leben.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Sirius666S schrieb:
@MichaG

Wieder was dazu gelernt! :freaky:

Ja ich habe früher auch immer gedacht, dass aufwendig von Aufwand kommt.
Manchmal echt komisch xD
 
Ich finde es befremdlich und erschreckend, welche mittelalterlichen Gewalt- und Mordphantasien einige Foristen hier an den Tag legen. Ihr seid keinen Deut besser als die, die ihr für etwas verurteilt, was sie sich nicht ausgesucht haben und selbst auch gern geändert hätten, wenn sie denn nur könnten.

-----

@latexdoll: Gern geschehen. Und ja, bei den Amis ist es gruselig in der Hinsicht. Öffentlich einsehbares Register für Sexualstraftäter bzw. Nachbarschaft. Das Kainsmal unserer Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cardhu schrieb:
Ist auch je nachdem durchaus Opferschutz.
Ja und so unfehlbar wie Justitia ist, sitzen in Todeszellen Unschuldige bzw selbige wurden bereits hingerichtet und manche posthum begnadigt. Nützt denen ne Menge. Wo wir zu deinen 100% und garantiert kommen.
Denn wer garantiert dir zu 100%, dass jemand nicht mehr aus dem Gefängnis kommt?
Das Leben ist immer ein Restrisiko - wie unser Kinderarzt zu sagen pflegt.
Nichts ist zu 100% sicher - nur der Tod.
 
DeusoftheWired schrieb:
Ihr seid keinen Deut besser als die, die ihr für etwas verurteilt, was sie sich nicht ausgesucht haben und selbst auch gern geändert hätten, wenn sie denn nur könnten.

Hast du Kinder? Nur aus Nuegierede...


Aber egal.

Weißt du, wer etwas ändern WILL, keine Frage.
Wer aber eher Hürden auf sich nimmt, um seiner (rechtswidrigen, grauenhaften, schändlichen...) Neigung unbehelligt nachgehen zu können, damit am Ende womönoch Profit zu machen... der hat ehrlich gesagt sicherlich viel verdient, aber kein Mitleid!
 
@NoD.sunrise

Kann ich keine Aussage zu treffen, aber ich gehe davon aus, das in solchen "Kreisen" Zugänge zu solchen Materialien generell Kostenpflichtig sind. Ist ja bei Hackerboards das Gleiche. Da geht es um eine verdammt grosse Menge Asche. Evtl. kostenlos um angefixt zu werden um dann Bezahlzugang zu dem richtig derben Zeug zu bekommen.
 
eshoxx schrieb:
Hast du Kinder? Nur aus Nuegierede...


Aber egal.

Weißt du, wer etwas ändern WILL, keine Frage.
Wer aber eher Hürden auf sich nimmt, um seiner (rechtswidrigen, grauenhaften, schändlichen...) Neigung unbehelligt nachgehen zu können, damit am Ende womönoch Profit zu machen... der hat ehrlich gesagt sicherlich viel verdient, aber kein Mitleid!

Wie wäre es mal, wenn du sachlich diskutieren würdest? Ich finde nicht, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe irgendetwas mit Mitleid zu tun hat.
 
Absolut richtig, die Betreiber aufzuspüren und solche Server abzuschalten. Solch widerlichen Dinge sollten viel härter angegangen werden.
Auch sollten im Darknet die ganzen Drogen- und Waffenplattformen abgeschaltet werden.

Das Darknet selbst sehe ich nicht als das "Böse" an, es ist nur eine Form der anonymen (zensurfreien?) Kommunikation und Informationsverarbeitung, nur es wird leider auch zu solch einem Schindluder genutzt...
 
Stefan51278 schrieb:
Für die Befürworter der Todesstrafe:

Das Problem an der Todesstrafe ist, dass man sie nicht zurücknehmen kann, wenn sich ein Irrtum herausstellt. Außerdem ist es unzivilisiert.

Ich empfehle euch mal die folgende Lektüre: Todesstrafe in den USA - Vier Prozent der Verurteilten sind unschuldig

Danke für deinen Link

Ja das stimmt, aber vielen wird der DNA Test oder eine Wiederaufnahme des Falls abgelehnt. Wegen Geld/Zeit/Personalmangel. Hinzu kommt das es in der USA sehr viele Privat Gefängnisse gibt mit knallharten wirtschaftlichen Zielen. Da wird mal der ein oder andere mal in den Knast gesteckt und der zuständige Ort bekommt eine kleine finanzelle Anerkennung *hust*

Oder Three Strike

https://de.wikipedia.org/wiki/Three_strikes

mfg
 
Verwechselst du mich gerade mit jemand?
Ich kann nämlich weder irgend eine Forderung von mir nach irgend einer Strafe finden, noch eine unsachliche Diskussionsweise meiner Seits.
Aber vielleicht wolltest du ja einfach mitdiskutieren?

Lebenslänglich ist eine diskutable Strafe meiner Meinung, die Frage nach der Abgeltungsweise eine andere
Ergänzung ()

Stefan51278 schrieb:
Wie wäre es mal, wenn du sachlich diskutieren würdest? Ich finde nicht, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe irgendetwas mit Mitleid zu tun hat.

Verwechselst du mich gerade mit jemand?
Ich kann nämlich weder irgend eine Forderung von mir nach irgend einer Strafe finden, noch eine unsachliche Diskussionsweise meiner Seits.
Aber vielleicht wolltest du ja einfach mitdiskutieren?

Lebenslänglich ist eine diskutable Strafe meiner Meinung, die Frage nach der Abgeltungsweise eine andere
 
eshoxx schrieb:
Hast du Kinder? Nur aus Nuegierede...

Nö. Was sollte das auch an der Einschätzung ändern? Wenn du als Waise aufwächst, weißt du doch auch, daß es falsch ist, Eltern zu töten.
 
eshoxx schrieb:
Hast du Kinder? Nur aus Nuegierede...
Ich habe Kinder, darf ich trotzdem gegen die Todesstrafe sein?

Stefan51278 schrieb:
Ich finde nicht, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe irgendetwas mit Mitleid zu tun hat.
Absolut richtig. Eine lebenslange Freiheitsstrafe in Isolationshaft bis an das natürliche Lebensende, ohne Zugang zu Internet, Fernsehen ist eine weitaus größere Strafe.
 
Volkimann schrieb:
Ich habe Kinder, darf ich trotzdem gegen die Todesstrafe sein?


Absolut richtig. Eine lebenslange Freiheitsstrafe in Isolationshaft bis an das natürliche Lebensende, ohne Zugang zu Internet, Fernsehen ist eine weitaus größere Strafe.


Kollege, wo habe ich die gefordert? Erst lesen, dann posten
Ergänzung ()

Wo habe ich vom töten gesprochen?
Ergänzung ()

DeusoftheWired schrieb:
Nö. Was sollte das auch an der Einschätzung ändern? Wenn du als Waise aufwächst, weißt du doch auch, daß es falsch ist, Eltern zu töten.


Wo habe ich vom töten gesprochen?
 
@eshoxx
Du beziehst dich auf jemanden, der die Todesstrafe und Schwanz ab Befürworter kritisierst...

Was wolltest du denn mit der Frage bzgl Kinder ansonsten bezwecken?
 
HzweiO schrieb:
Die Todesstrafe ist nicht verboten weil es keine Menschen gibt die sie verdient haben, sondern weil die Gesellschaft sich nicht selber erniedrigen will.

Das hat eher damit zu tun, dass sonst immer mal wieder unschuldige Menschen umgebracht werden, siehe USA. Wenn es ein 100% sicheres Rechtssytem geben könnte, dann wäre ich nicht gegen die Todesstrafe. Aber es gibt weder das, wird es auch nie, noch gibt es die Sicherheit, dass der Staat es nicht (irgendwann) missbraucht, eine Gefahr die sogar bei unserer aktuellen Regierung nicht mehr völlig abwegig erscheint.

@Topic: Immer wieder schön zu sehen, wie bei (in anderen Fällen auch nur angeblichen) Pädos gleich alle zum Lynchmob werden, aber bei Straftaten von Minderheiten ja nichts gemacht werden soll. Ganz spannend wird es wenn dann Pädos z.B. auch Moslems sind, siehe den Fall England. Es wäre wirklich schön, wenn das Recht nicht nur offiziell für alle gleich wäre, sondern man es auch wirklich unabhängig der Straftat, Ideologie und Herkunft verstehen und anwenden würde. Es ist immer noch eine Angst von mir mal als Pädo oder Vergewaltiger bezeichnet zu werden, da ja alleine der Vorwurf ausreichen kann mein Leben zu zerstören. So etwas sollte es nicht geben.
 
Volkimann schrieb:
Ja und so unfehlbar wie Justitia ist, sitzen in Todeszellen Unschuldige bzw selbige wurden bereits hingerichtet und manche posthum begnadigt. Nützt denen ne Menge. Wo wir zu deinen 100% und garantiert kommen.
Ich hab nie geschrieben, dass alle Verurteilten 100%ig schuldig waren. Wie du dir das zusammengekaspert hast, ist mir nicht ganz klar.
Bei Indizienprozessen wird idR auch keine Todesstrafe verhängt in der westlichen Welt. Aber ja, sowas kann dennoch passieren.
Das ist dann wohl dein erwähntes Restrisiko des Lebens?
Volkimann schrieb:
Das Leben ist immer ein Restrisiko - wie unser Kinderarzt zu sagen pflegt.
Nichts ist zu 100% sicher - nur der Tod.
Und weil es immer ein Restrisiko gibt, sollte man grundlegend auch bekannte Risiken nicht beseitigen?
Ich hoffe, du benutzt weder Anschnallgurt, noch schaust du beim über die Straße gehen, ob da ein Auto oder LKW fährt..


Stefan51278 schrieb:
Für die Befürworter der Todesstrafe:

Das Problem an der Todesstrafe ist, dass man sie nicht zurücknehmen kann, wenn sich ein Irrtum herausstellt. Außerdem ist es unzivilisiert.

Ich empfehle euch mal die folgende Lektüre: Todesstrafe in den USA - Vier Prozent der Verurteilten sind unschuldig
Furchtbar unzivilisiert. Ganz schlimm. Auch bei kaltblütigem Mord mit niederen Beweggründen. Das ist natürlich hochzivilisiert.
Aber mimimi, wie unzivilisiert es wäre, wenn man unzivilisiertes Verhalten mit unzivilisiertem Verhalten begleichen würde!
Ganz ganz schlimm.

Man merkt es vielleicht: Ich bin Befürworter der Todesstrafe

Volkimann schrieb:
Absolut richtig. Eine lebenslange Freiheitsstrafe in Isolationshaft bis an das natürliche Lebensende, ohne Zugang zu Internet, Fernsehen ist eine weitaus größere Strafe.
Abgesehen davon, dass das echt teuer ist, ist das menschenunwürdiger als die Todesstrafe ;)


coolmodi schrieb:
Es wäre wirklich schön, wenn das Recht nicht nur offiziell für alle gleich wäre, sondern man es auch wirklich unabhängig der Straftat, Ideologie und Herkunft verstehen und anwenden würde.
Aber schwere Kindheit diesdas :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben