News Elysium: Großes Kinderporno-Forum im Darknet zerschlagen

[luckysh0t]

Was ist denn mit "kinderpornografischen Schriften" gemeint?

Das sind Geschichten die darüber Handeln -> quasi wie normale Bücher.

 

[Volkimann]

idR bedeutet "in der Regel". Nur als kleine Hilfestellung.

Hochmut kommt vor dem Fall.

Richtig, dann passiert es mir selbst. Lebenslang unschuldig im Gefängnis sitzen ist aber auch nicht mein primäres Ziel. Und ich persönlich würde da auch eher die Todesstrafe bevorzugen.

Ah, da haben wir es. Erstmal das ich es dir nicht abnehme das du es so locker flockig siehst. Du sagst gerade folgendes aus:
Du bevorzugst dann die Todesstrafe, du siehst also eine lebenslange Haft als härtere Strafe an. Die Todesstrafe wäre für dich also nur eine Flucht.

Die Todesstrafe ist so teuer, weil die Leute so lange in Einzelhaft und co sitzen mit sehr hoher Sicherheitsstufe. Wenn du sie dann halt nochmal 20 Jahre länger sitzen lässt, wird das kaum günstiger. Da hätte es aber einmal Mitdenken erfordert.

Erst informieren. Die Todesstrafe ist nicht durch die Haft so teuer, sondern die ganzen Instanzen, die Verfahrenskosten uvm. Alles was nichts mit der eigentlichen Haft zu tun hat

lol. Erst nur Müll schreiben und dann fällt dir nichts mehr ein als auf sowas einzugehen. Großes Daumenkino

Auf "sowas"... Ist also Müll den du da verfasst oder wie darf man das verstehen? Schön das du dich selber deklassierst.

 

[latexdoll]

Nur meine persönliche Anmerkung:

Ich finde es interessrant wieviele hier "Schwanz ab" , nach der Todesstrafe rufen..............
Wieso sagt keiner was ...Wie können wir den Opfer helfen und nicht nur die ersten 6 Monate denn danach sind die wieder aus den Fokus.

Wie kann man Pädophilen die keine strafrechtlich Taten gegangen haben, helfen mit Ihrer Neigung zu leben ohne das Sie Kinder schädigen.

oder oder.....

ich finde es gut, daß die Väter die nun "Schwanz ab" rufen und Todesstrafe verlange nicht die Richter stellen und Urteile sprechen.

Mir ist die Schwierigkeit von solchen Fällen sehr bewußt, gerade als Schöffe im Landgericht für Jungendrecht. Da bekam ich schon einige Fälle mit der Thematik. Ich erinner mich sehr gut an meinen ersten Fall...ich war die ersten 10sekunden auch in den Modus "über den tisch springen und den Kerl das Gesicht mit den Fäusten zu bearbeiten", aber dann bekam ich mich wieder in den Griff. Auch dieser Mensch hat für seine Tat , ein faires und neutrales Gerichtsverfahren verdient. Wär es nicht so , mache ich seine Tat nicht ungeschehen. Auch wär ich keinen Deut besser als der Täter mit seiner Tat.

mfg

@Volkimann

In der USA kostet ein Gefangener den Bürgern an die 65k pro Jahr(ohne SchichSchich, und Verfahren das kommt oben drauf), ein Lehrer kostet dort 45k Jahreseinkommen.

@all

wenn wir die Menschen wie Tiere behandeln, meint Ihr Sie werden wieder bessere Menschen, egal welche Straftat ?

 

[Cardhu]

Die "Gegenseite" nimmt diese Selbstkastrierung, ohne wirklich logische Gründe, mit einem herzhaften Lachen entgegen.

Naja, in Belgien (?) wird die chemische Kastration ja durchaus angewandt und manche versuchen auch ihren Drängen zu widerstehen, so ist es ja nicht.
Mit dieser Neigung hat man definitiv eine schwere Bürde aufgeladen bekommen, aber wenn man dem physisch nachgeht, hat man es meiner Meinung nach schlicht und ergreifend vertan. Aber auch das Betrachten solchen Materials ist verwerflich, da es auch irgendwie produziert wurde..

Der verdient nicht mehr als die paar Cent für eine Patrone und selbst die eiegentlich nicht. Die Todesstrafe ist für mich kein Racheinstrument, sondern massive Kostenersparnis zugunsten derer, die es wirklich verdient haben.

Das mit der Kostenersparnis ist so ne Sache im Vergleich sie nur für X Jahre wegzusperren. Es ist ja noch so, dass man Rechtsmittel einlegen kann, was das ganze verzögert. Aber ja, den Grundgedanken teile ich durchaus auch. Ob man nun aber wegen der Kostenersparnis das wieder einführen sollte, ist so ne Sache
Strick kannste mehrfach verwenden. <= Das war ein Scherz für die Leute, die das sonst nicht verstehen

 

[Volkimann]

Und woher nimmst du den Schmarn jetzt wieder?

Hat es einen Grund meinen Text so zu zitieren, und ihn aus dem Kontext zu reißen?

Ich schrieb "In unserer Einrichtung für Drogenabhängige hatten wir auch einen Kollegen der die Ansicht vertrat das diese selber Schuld sind und keine Hilfe in Anspruch zu nehmen haben/bekommen sollten."
Und du fragst "woher kommt dieser schmarn?" Das war die Aussage des Kollegen. Meine Fresse.

 

[latexdoll]

@Cardhu

Du weisst schon, dass dein Witz ein sehr unreifer und dämlicher ist ?

@all

ich würde ja sagen (was ich aber niemals mache) ist okay mit Todesstrafe, wenn die Leute auch sich bewusst sind, wass passiert wenn dieser unschuldig war. Geld alleine ist alles. Wer ersetzt den Vater,Onkel,Ehemann....wenn wer glück hat und kommt frei weil er unschuldig ist...bekommt Geld (hurra) aber was ist im Vergleich zu 25 Jahren leben die man verlornen hat ?

 

[Volkimann]

Wieso sagt keiner was ...Wie können wir den Opfer helfen und nicht nur die ersten 6 Monate denn danach sind die wieder aus den Fokus.

Weil die Opfer nicht 6 Monate betreut werden, sondern Jahre/jahrzehntelang/bis zu ihrem Lebensende therapiert werden? Wie kommst du darauf das nur in den ersten 6 Monaten diese im Fokus einer Therapie stehen?

Wie kann man Pädophilen die keine strafrechtlich Taten gegangen haben, helfen mit Ihrer Neigung zu leben ohne das Sie Kinder schädigen.

Es gibt entsprechende Einrichtungen. Nur sind diese Mangelware und Überlaufen.

In der USA kostet ein Gefangener den Bürgern an die 65k pro Jahr(ohne SchichSchich, und Verfahren das kommt oben drauf), ein Lehrer kostet dort 45k Jahreseinkommen.

Was soll dieser Vergleich bringen? Studien haben bewiesen das zB Kalifornien etwa 90 Millionen Dollar pro Jahr sparen könnte bei Abschaffung der Todesstrafe, bei gleicher Unterbringung der Gefangenen.

 

[Cardhu]

Hochmut kommt vor dem Fall.

Bei "Diskussionen" mit Leuten wie dir, bin ich lieber der Ikarus und habs dann hinter mir

Ah, da haben wir es. Erstmal das ich es dir nicht abnehme das du es so locker flockig siehst. Du sagst gerade folgendes aus:
Du bevorzugst dann die Todesstrafe, du siehst also eine lebenslange Haft als härtere Strafe an. Die Todesstrafe wäre für dich also nur eine Flucht.

Ja, wenn ich unschuldig im Gefängnis sitzen soll für 30,40,50,60 Jahre, dann bevorzuge ich die "Flucht". Wow, ist das jetzt verwerflich? Ich weiß, du würdest da ein soziales Projekt starten und die Welt retten.
Und was ich wie sehe, brauchst du mir nicht abnehmen, du kannst ja schon anderen Dingen nicht folgen.

Erst informieren. Die Todesstrafe ist nicht durch die Haft so teuer, sondern die ganzen Instanzen, die Verfahrenskosten uvm. Alles was nichts mit der eigentlichen Haft zu tun hat

Die es bei anderen Straftaten Gott seis gedankt nicht gibt.

Auf "sowas"... Ist also Müll den du da verfasst oder wie darf man das verstehen? Schön das du dich selber deklassierst.

Ich frag mich echt wie du versuchst manche Texte zu deuten.
Wo schreibe ich, dass ich Müll geschrieben hab?
Vielleicht bezieht sich das auf dein Geschreibsel? Unvorstellbar? Ist aber so..
Dass das mit der Kindheit zynisch gemeint ist, ist dir vllt entgangen.Vermutlich sogar. Stört mich aber nicht.
Zur Deklassierung: Ich glaub ich deklassiere mich nur, weil ich überhaupt auf dein Geschriebenes eingehe..
Werde das aber nun versuchen zu lassen
Das kannst du natürlich als Sieg betrachten, weil du so überlegen bist. lol

@Cardhu
Du weisst schon, dass dein Witz ein sehr unreifer und dämlicher ist ?

Und jetzt?
Ich geh nachher in den Keller zum Lachen, dann passt das hoffentlich wieder

 

[DeusoftheWired]

Aber wie gesagt, manches kann man erst beurteilen wenn man es selbst erlebt hat. Was natürlich leider viele nicht davon abhält, fleißig trotzdem über Dinge zu schreiben von denen sie keine Ahnung haben.

Ich hab auch keinen Pilotenschein, aber ich kann dir sagen, daß du etwas falsch machst, wenn dein Helikopter in einem Baum hängt.

man ist dann nicht besser? Machste dadrauf nun einen Wettbewerb, wer der beste Mensch ist?

Das sollte jedes Leben sein, ja.

Und wenn jemand das Leben von unschuldigen Kindern zerstört, der hat damit in meinen Augen sein Leben verwirkt.

Richtig, in deinen Augen.

Und die Todesstrafe soll auch nicht als Abschreckung dienen, denn das wäre kompletter Unsinn. Bei manchen Sachen sollte einem im Vorfeld einfach klar sein, dass sie "falsch und ungerecht" sind. Kaum eine zu befürchtende Strafe hält Leute davon ab Verbotenes zu tun.

Leider ist das beim größeren Teil der Menschen immer noch der Hauptantrieb dafür, keine Straftat zu begehen.

Auge und Auge und Zahn um Zahn hätte dann eine andere Regelung.

„An eye for an eye will make the whole world blind.“

Die Durchführung der Todesstrafen ist heutzutage schon sehr human.

Auch wenn du wahrscheinlich „nahezu schmerzfrei“ meintest, hat die Verwendung des Wortes „human“ im Kontext der Todesstrafe einen mehr als zynischen Beigeschmack.

 

[Noxiel]

-------------------------


Ein kleiner Hinweis zur Diskussionskultur. Weniger über die Person, die ihre Moralvorstellungen äußert reden, sondern über die Moralvorstellung an sich. Wenn hier einige User nicht aufhören, sich gegenseitig persönlich anzugreifen und dazu übergehen auf den Austausch nachvollziehbarer Argumente zu setzen, dann wird die Diskussion dieser User durch mich unterbrochen.


-------------------------​

 

[eshoxx]

Hat es einen Grund meinen Text so zu zitieren, und ihn aus dem Kontext zu reißen?

Ich schrieb "In unserer Einrichtung für Drogenabhängige hatten wir auch einen Kollegen der die Ansicht vertrat das diese selber Schuld sind und keine Hilfe in Anspruch zu nehmen haben/bekommen sollten."
Und du fragst "woher kommt dieser schmarn?" Das war die Aussage des Kollegen. Meine Fresse.

Hehe...du solltest dich selbst mal fragen, wo du etwas aus dem Kontext reißt oder durch Beiträge anderen Dinge in den Mund legst

Was sollte denn die Erzählung von deinem Kollegen bedeuten wenn nicht ein Hinweis auf etwas, was ich selbst nie gesagt habe?
Egal. Mit dir braucht man nicht diskutieren...darfst jetzt auch gerne noch mal antworten und wirst auch, versprochen, dass letzte Wort haben

Ergänzung (7. Juli 2017)

Ich hab auch keinen Pilotenschein, aber ich kann dir sagen, daß du etwas falsch machst, wenn dein Helikopter...

Richtig, es gibt Dinge die sind einfach zu offensichtlich nicht wahr?
Und trotz dieser Einschätzung die zweifellos richtig ist, wärst du noch immer kein Pilot.
Anyway...

 

[Corros1on]

Was auch mal Unternommen werden sollte, dass die Organisationen die Pädophile auch noch schütz juristisch Belangt werden sollte.

Ja ich denke in Richtung katholische Kirche, die nachweislich jahrelang eigene Mitglieder geschützt hat und die Opfer zum Schweigen gebracht hat.

Solchen Personen darf man keinen sicheren Hafen bieten, um ihren Neigungen frönen zu können.

Ausschließen, Exkommunizieren und die Person der Justiz ausliefern, damit würde auch nicht der Eindruck entstehen, dass in der Kirche alles Pädophile sind oder mit ihnen sympathisiert wird.

Was auch noch getan werden soll, dass man sich auf die Opfer konzentriert mit der psychologischen Betreuung, da ein Pädophiler in seinen sexuellen Neigungen nicht "geheilt" werden kann höchsten ihm die Schuld seiner Tat vorführen. Außerdem soll das Opfer möglichst wieder ein Teil der Gesellschaft werden.
Ein Heterosexueller wird sich immer sexuell zum anderen Geschlecht hingezogen fühlen.

 

[Cardhu]

Das sollte jedes Leben sein, ja.

Richtig, in deinen Augen.

Richtig. Es ist meine Meinung und ich sehe es einfach grundlegend anders also du
Aber ich möchte dir auch nicht deine eigene Meinung oder Einstellung dazu untersagen^^

Leider ist das beim größeren Teil der Menschen immer noch der Hauptantrieb dafür, keine Straftat zu begehen.

Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher. Aber vermutlich würden mehrere "kleine Sachen" ausgetestet werden.
Ich glabe oder eher hoffe aber, dass sie es aus moralischen Gründen nicht tun und nicht wegen der möglichen Strafe

Auch wenn du wahrscheinlich „nahezu schmerzfrei“ meintest, hat die Verwendung des Wortes „human“ im Kontext der Todesstrafe einen mehr als zynischen Beigeschmack.

Das mag sein, dass es ein wenig zynisch ist, aber ich verlange auch nicht die Todesstrafe fürn Eierdieb. Wenn man bedenkt wie bestialisch früher Menschen für vieles zu Tode gebracht wurden, ist es doch quasi menschlich, da es schmerzfrei ist. Ich würde es allerdings nicht als einen Akt der Menschlichkeit bezeichnen, wenngleich sie diesen je nach Tat imho nur bedingt verdient hätte, aber man kann auch nicht alles machen, da es einfach auch Grenzen geben muss. Diese befinden sich bei mir aber nicht vor der Tötung eines Täters.
Mir ist auch bewusst, dass ich aus der Sicht anderer sicherlich ein paar seltsame Ansichten habe. Zumindest könnte ich mir das gut vorstellen, wenn man grundlegend die Todesstrafe ablehnt.

 

[Volkimann]

Bei "Diskussionen" mit Leuten wie dir, bin ich lieber der Ikarus und habs dann hinter mir

Dann hör doch auf hier zu schreiben.

Ja, wenn ich unschuldig im Gefängnis sitzen soll für 30,40,50,60 Jahre, dann bevorzuge ich die "Flucht". Wow, ist das jetzt verwerflich?

Ob schuldig oder unschuldig ist total irrelevant. Du siehst also eine lebenslange Haft als die größere, schlimmere Strafe an als die Todesstrafe. Danke

Ich weiß, du würdest da ein soziales Projekt starten und die Welt retten.
Und was ich wie sehe, brauchst du mir nicht abnehmen, du kannst ja schon anderen Dingen nicht folgen.

Diese Großkotzigkeit deinerseits ist so dermaßen stumpf.

Die es bei anderen Straftaten Gott seis gedankt nicht gibt.

und wieder zeigst du das du dich nicht mal damit auseinander setzt, nicht mal gewillt bist dich zu informieren, auch wenn man es dir sagt. Die gemeinten Kosten entstehen bei anderen Verfahren nicht. Aber war wohl zu anstrengend mal eine Suchmaschine mit den richtigen Begriffen zu füttern, und die Informationen zu lesen. Überfliegen dessen hätte schon gereicht.

Die anderen Ergüsse ... Lassen wir es.

 

[DeusoftheWired]

Und trotz dieser Einschätzung die zweifellos richtig ist, wärst du noch immer kein Pilot.

Um beim Beispiel zu bleiben:

Pilot sein = Kind haben
Gerechtigkeit und Angemessenheit der Strafe festlegen = Helikopter punktgenau auf dem H eines Helipads landen
Helikopter in einen Baum fliegen = diese Schlußfolgerung überlasse ich dir

 

[Spatha ROG G752]

Da fehlen einem die Worte, deswegen kann es da nur eine Lösung geben: wegschließen – und zwar für immer.

Ich halte diese Leute für „nicht therapierbar“. Ich denke das sieht wohl auch ein Großteil der Bevölkerung so.

 

[ICHBINDA]

einfach nur krank im hirn!

Super arbeit das Ihr die erwischt habt!

 

[PR3D4TOR]

Ich finde es gut, dass es einen Zugriff gegeben hat. Sogar relativ "schnell". Das Darknet ist sehr undurchsichtig und nur unter bestimmten Umständen findet man die Leute hinter den Seiten/Plattformen. Andere Mitglieder sind kaum greifbar, wenn sie keine privaten Daten preisgeben.

Man muss sich nur die florierenden Waffen/Drogen/Was auch immer Marktplätze (ebay-ähnlich) ansehen. Dort kann man am ehesten zugreifen, da man die Lieferungen ja in Empfang nehmen muss oder über Mittelsmänner arbeiten muss.

Gute Arbeit jedenfalls.

Zum Thema Todesstrafe und auch andere Misshandlungs-Vorschläge für die Täter:

Der Zweck von Strafen ist Prävention, Resozialisierung und andere Dinge wie Schutz der Bevölkerung (indem man Straftäter teils lebenslänglich wegsperrt).

Leute fordern die Todesstrafe und sonstige "härtere" Bestrafungen (Misshandlungen teilweise) für diese und jene Straftäter.

Inwieweit hat die Todesstrafe in Amerika (als eines der letzten westlichen Länder mit dieser Strafe) Straftaten bei welchen die Todesstrafe vollzogen wird, einen Rückgang bei der Anzahl der Erfüllung des jeweiligen Tatbestandes (auf welchen die Todesstrafe folgt) bewirkt? (Präventionszweck)

Inwieweit wurden Täter resozialisiert? Antwort kann man sich sparen.

Inwieweit wurde die Bevölkerung "besser" geschützt als durch lebenslängliche Haft und mögliche Resozialisierung? Ich kenne keine Statistiken/Vergleiche, weil es absurd ist.

Wenn man die Todesstrafe bei diesen Delikten einführt, wo ist dann die Grenze? Fangen wir hier mit der Todesstrafe an? In 20 Jahren dann vlt. auch bei schwerem Raub die Todesstrafe?

Man kann echt nur hoffen, dass diese Leute hier (welche Todesstrafe fordern oder Misshandlungen) NIEMALS in eine Position kommen, wo sie einen maßgebenden Einfluss auf das Strafrecht haben.

 

[Nacho_Man]

Hier stand ein Missverständnis (hoffentlich)

 

[~Madara~]

Zum Thema Todesstrafe und auch andere Misshandlungs-Vorschläge für die Täter:

Der Zweck von Strafen ist Prävention, Resozialisierung und andere Dinge wie Schutz der Bevölkerung (indem man Straftäter teils lebenslänglich wegsperrt).

Leute fordern die Todesstrafe und sonstige "härtere" Bestrafungen (Misshandlungen teilweise) für diese und jene Straftäter.

Inwieweit hat die Todesstrafe in Amerika (als eines der letzten westlichen Länder mit dieser Strafe) Straftaten bei welchen die Todesstrafe vollzogen wird, einen Rückgang bei der Anzahl der Erfüllung des jeweiligen Tatbestandes (auf welchen die Todesstrafe folgt) bewirkt? (Präventionszweck)

Inwieweit wurden Täter resozialisiert? Antwort kann man sich sparen.

Inwieweit wurde die Bevölkerung "besser" geschützt als durch lebenslängliche Haft und mögliche Resozialisierung? Ich kenne keine Statistiken/Vergleiche, weil es absurd ist.

Wenn man die Todesstrafe bei diesen Delikten einführt, wo ist dann die Grenze? Fangen wir hier mit der Todesstrafe an? In 20 Jahren dann vlt. auch bei schwerem Raub die Todesstrafe?

Man kann echt nur hoffen, dass diese Leute hier (welche Todesstrafe fordern oder Misshandlungen) NIEMALS in eine Position kommen, wo sie einen maßgebenden Einfluss auf das Strafrecht haben.

Ich verstehe zwar Deine Punkte gewissermaßen aber ich hoffe, Du kannst auch "unsere" etwas verstehen, die der Todesstrafe-für-Kinderschänder-Befürworter, zu denen ich mich auch zähle.

Du sagst ganz richtig, dass ein möglicher Zweck von Strafen Prävention ist. Nun, mit einer Todesstrafe verhindert man zumindest, dass dieser eine Täter es jemals wieder machen wird. Und ich bin der festen Überzeugung, dass man seine Sexualität nicht einfach umstellen kann, selbst wenn man es wollte. Viele dieser Menschen unterdrücken vermutlich ihre "Gefühle", aber irgendwann werden sie doch zu stark. Und jemand, der diese Schwelle einmal übertreten hat, wird es auch wieder tun. Vielleicht nicht nach 2 Wochen, vielleicht nicht nach 3 Monaten aber vielleicht nach 4 Jahren. Und dann hat dieser Mensch ein weiteres Leben auf grausame Art und Weise zerstört.

Außerdem kann es evlt. doch eine Abschreckung sein für andere, auch wenn es nur wenige sind. Wenigstens etwas.

Ein Mensch der so etwas getan hat hat für mich keine Berechtigung zu leben. Und ja, man mag es als Krankheit sehen, aber es gibt für diese Krankheit nunmal nur Blei als Heilung.

Und nein, es wird nicht die Todesstrafe für Internetkriminalität (im "normalen" Rahmen), schweren Raub, nein nicht einmal für Totschlag gefordert. All das ist m.M.n. kein Vergleich zu Vergewaltigung von Kindern.

Ich für meinen Teil weiß jedenfalls was ich zu tun habe, wenn ich so jemanden in die Finger kriegen würde.