Empfehlung für 4x 27" 4k 120Hz+ Monitor gesucht

[Prisoner.o.Time]

Wenn alles wie geplant läuft, dann werde ich mir in den kommenden beiden Wochen 4x neue Monitore anschaffen. Anforderungen sind 27", 4k, 120Hz+, Pivot Funktion, möglichst dünner Rahmen und preislich im Bereich um die 600 Euro. Gerne weniger. Aktuell habe ich es auf diesen hier abgesehen. Wäre das eine Empfehlung oder kennt ihr was besseres für gleiches oder sogar weniger Geld?

https://geizhals.de/philips-momentum-5000-27m1f5800-a2745028.html

Anwendungsbereich multi monitoring gepart mit normalem Office Gedöns wie Emails lesen, Dokumente schreiben, Internet surfen sowie gaming (kein triple A) und Streaming (Netflix, Disney+, Crunchyroll, Amazon Prime)

Wäre über ein paar Empehlungen bzw. eure Meinung sehr dankbar!

 

[SaxnPaule]

An welcher Graka sollen die denn betrieben werden? Nicht dass am Ende keine vier UHD Monitore mit ausreichender RefreshRate betrieben werden können.

 

[Wishbringer]

Ich selbst bin kein Freund von externen Netzteilen.
Daher werfe ich mal ein:
GIGABYTE M27U

 

[Mojo1987]

Daher werfe ich mal ein:

Wenn ich mir dem TE seine Auswahl anschaue will er die 4 zusammen für um 600 und nicht einen einzelnen um den Preis.

 

[Fard Dwalling]

Sein Vorschlag selbst lag ja schon für einen bei knapp unter 500.
Daher geh ich von 600 pro Monitor aus.

Das System wäre tatsächlich noch interessant zu wissen.
4x UHD ist nicht ohne. Vor allem nur für Office Kram? Reicht da bei 27" nicht WQHD?

 

[bondki]

Nein hat er nicht. Sonst hätte er wohl kaum nen 470€ Monitor selbst in die Runde geworfen...

+1 für den Gigabyte

 

[Prisoner.o.Time]

Eigentlich an einen Ryzen 7 5700g. Aber da das nichts wird habe ich mir jetzt zwangsweise und damit es sich lohnt bzw. auch ein paar Jahre länger hält ne AMD 7900 GRE geholt. Da sollte es Auflösungstechnisch keine Probleme geben. Allerdings konnte ich auf der Saphire Homepage leider keine Angaben zu der Wiedergabefrequenz der Monitore finden.

Und ja 600 Euro je Monitor. 600 für alle wäre ein Traum, aber unter 450 gibt es einfach nichts was man kaufen könnte. Zu mindest nicht mit den Anforderungen 27" 4k 120Hz+.

Interessant. Wie kommt ihr auf den Gigabyte? Was macht diesen zur besseren Wahl gegenüber dem Philips? Wenn ich die beiden Jetzt vergleiche, hätte der Gigabyte die bessere Farbwiedergabe. Dafür aber ist dieser dunkler. Wobei ich mir denke dass alles ab 400cd/m² in der Wohnung mehr als ausreichend sein sollte.

Was sagt ihr alternativ zu diesem MSI?

https://geizhals.de/msi-mag-274upf-a3021109.html?hloc=at&hloc=de

 

[metallica2006]

Moin,

ich tippe mal, die Kuste wird dann schön saufen. Die AMDs sind nicht für kleinen IDLE Verbrauch bei Multimonitor und viel Hz bekannt. Evtl. kannst du auf 5700G und 7900 aufteilen, evtl. musst du das sogar.

 

[Fard Dwalling]

Wobei die 3x 4k/60Hz dann schon knackig werden. Aber 3x 120Hz, das denke ich, wird schwer.

 

[Prisoner.o.Time]

Ne das geht leider nicht. Soweit mir bekannt müssen alle Monitore an die 7900 GRE. Allerhöchstens könnte ich einen einzelnen Monitor an die interne Grafik hängen. Aber das ist dann auch Glücksache ob es klappt.

Es sollen 4x 4K 120Hz+ Monitore werden.

Und ja 4K möchte es schon sein. Der Unterschied von FHD auf 24" zu QHD auf 27" ist mir der Aufwand und die Kosten nicht wert. Und da ich die Monitore die nächsten 10 Jahre wieder nutzen werde, kommt denke ich mal da auch nichts anderes in Frage.

Ergänzung (21. Mai 2024)

Seh gerade dass der Gigabyte kein Pivot hat?! Falls dem so ist dann bräuchte ich zwei seperate Halterungen (Ständer) um zwei der vier Monitore Hochkant hinstellen zu können.

 

[NerdmitHerz]

Anwendungsbereich multi monitoring gepart mit normalem Office Gedöns wie Emails lesen, Dokumente schreiben, Internet surfen sowie gaming (kein triple A) und Streaming (Netflix, Disney+, Crunchyroll, Amazon Prime)

wenn man kein Gaming braucht, dann würde ich einfach nen monitor mit Adaptive Sync (denn dabei braucht es weder G- noch Free-Sync) kaufen und den 4k120hz und das geht mit dem Monitor doch easy mit dem, den er selbst genommen hatte als erstvorschlag

oder den hier -> LG UltraGear 27GR93U-B, 27"

2160p, 27," 144Hz, Pivot, Adaptive Sync (mit der option free- und g-sync), ab 449€ inkl versand

Leistungsaufnahme50W (typisch), 0.5W (Standby)
Energieeffizienz SDR (A bis G)26kWh/1000h (F)
Energieeffizienz HDR (A bis G)50kWh/1000h (G)

zum thema "saufen"

meine 4070ti schaltet sich im idle runter wenn ich nur das mache was der TE beschreibt obwohl ich mit 1x 1080p240, 1x 1440p180, 1x 1440p75 und 1x 1080p60 unterwegs bin. das wird beim nicht anders sein

--------------------------------

und kauf dir gute monitore, gerade wenn du sie so lange nutzen willst. monitore überleben eher die gpu als andersherum.

den 1440p180 und der 1440p75 (hochkannt) werde ich beim nächsten pc (9800x3d/9950x3d + 5090) noch nutze, einfach weil 27" 1440p für mich nach 6 monaten nutzung angenehmer beim gamen, arbeiten und surfen angenehmer geworden sind als zuvor der 1080p240hz. daher wird der nächste gaming-monitor beim
mir auch 27" 144p oder gar 2160p habe mit min 120hz (+ oled)

 

[eselwald]

Ich werfe mal: LG UltraGear 27GP95RP-B in den Raum.

Sehr dünner Rahmen
Free-Sync Pro & G-Sync
dafür aber ein bisschen höheren Stromverbrauch laut Geizhals.

Habe bis dato viele gute Erfahrungen mit LG gemacht und da die die Panel-Herstellen sollte es zwischen den beiden Monitoren keine "riesen" Unterschiede geben.

 

[metallica2006]

Moin,

Thema saufen:
laut den CB Tests und eignen Erfahrungen kann NV das deutlich besser als AMD.

 

[MojoMC]

[...] alle Monitore an die 7900 GRE.
[...]
Es sollen 4x 4K 120Hz+ Monitore werden.
[...]

Ich würde mir ja erstmal ganz konkret von AMD oder Sapphire bestätigen lassen, dass 4 Stück 4k-Monitor mit jeweils 120 Hz überhaupt gleichzeitig von der gesamten Bandbreite her gehen.

 

[meisterkatzen]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass 4 * 4k 120hz für Computer und Grafikkarte nicht unbedingt ein großes Ding sind. Hatte ich schon an einer 3060 mit 12 GB und keine Probleme. Das ist dann allerdings auch genau die Grenze, selbst eine 4090 schafft meines Wissens kein einziges Pixel mehr. Eines der 4K Displays hatte ich letztes gegen ein 5k getauscht und dann wurde es unschön.

 

[Mojo1987]

Nein hat er nicht. Sonst hätte er wohl kaum nen 470€ Monitor selbst in die Runde geworfen...

Aus irgendeinem Grund hat GH bei mir die 168 Euro Variante geöffnet gehabt. Du hast aber natürlich Recht in der Vorschau sehr ich auch das er 470 Euro kostet.

 

[Lightning58]

Was sagt ihr alternativ zu diesem MSI?

https://geizhals.de/msi-mag-274upf-a3021109.html?hloc=at&hloc=de

Hi, ich würde die DE Variante nehmen, die bei mehr Händlern verfügbar und günstiger ist; Unterschiede konnte ich da keine erkennen: https://geizhals.de/msi-mag-274upfde-9s6-3cc29h-046-a3037974.html

Habe mir den zu Ostern gekauft und bin bisher sehr zufrieden. Nutze den Monitor am Dock mit meinem X13 Yoga Gen 2 und über eGPU an der RTX3060 über Displayport und HDMI. Zusätzlich nutze ich in auch noch mit einem T15 Gen 1 vom meinem Arbeitgeber (nur 60Hz möglich).

Nutze die 4K mit 150% Skalierung unter Win 10

• 120 - 144Hz sind kein Problem Adaptive Sync bzw. GSync funktionieren auch
• keine Pixelfehler und tolles Bild mir gestochen scharfem Text
• keine Geräusche wie fiepen
• Bedienung ist gut

+- externes Netzteil

• Komplett An- Ausschalter nur über den Joystick auf der Rückseite (ob das Jahre hält?)
• keine Lautsprecher, wenn man die will

Bin sehr zufrieden, da ich auch nur knapp über 400 € gezahlt habe Test bei Prad ist auch interessant:
https://www.prad.de/testberichte/test-msi-mag-274upfde-starkes-gaming-mit-grossem-farbraum/

 

[K-551]

Ich hab keinen Kauftip für dich, allerdings beachte folgendes:

4K bei 27" ist schon arg fein.
Ich hab Full-HD bei 27" und auf Arbeit 1440p bei 27"
Die 1440p gehen noch, aber 4K währe mir persönlich zu fein.

Ich weis nicht wie gut deine Augen sind, aber du wirst in deinen angepeillten 10J auch 10J älter...

Was bringt die hohe Auflösung, wenn du dan Windows (o.ä.) auf 200% einstellen musst.
Ich merk es halt enorm bei Programmen, welche den Windows zoom-Faktor ignorieren. Dann muss ich schon die augen zusammen kneifen...

Ergänzung (21. Mai 2024)

Ich selbst bin kein Freund von externen Netzteilen.

Ich schon, wenn die mal kaputt sind, sind die schneller, günstiger und einfacher getausch.
Aber ja 4 Blöcke nerven halt.

 

[Arcaras]

Nur um vllt. mal einen anderen Blickwinkel aufzuzeigen, willst du tatsächlich 4 Monitore verteilen, oder wäre nicht ein einzelnes größeres Display auch eine Option? So ein Fernseher in 55" (bin jetzt mal von 2x27" Diagonale ausgegangen) in 4k mit min. 100 Hz kriegt man ja für um die 600€. Selbt 8k wäre in der Größe ab 1.600€ erhältlich, dann aber nur mit 50/60 Hz. Oder ein 65" in 8k mit 100 Hz ab 1.700€.

 

[Prisoner.o.Time]

Ja klar, ein 55" 8K TV mit 120 Hz wäre definitiv was. Sollte aber bei nem Sitzabstand von rund 90cm ein Curved Modell sein was es so schon mal leider gar nicht gibt. Vermutlich macht es daher ein Setup aus 4x einzelnen leichter. Aber der eigentliche Knackpunkt an der 8K angelegenheit ist halt leider dass keiner der mir bekannten TVs ein Signal vom PC in 8k mit 120Hz+ empfangen kann.