@ Marcel55
Das der Browser bei dir so lange braucht bis er startet liegt vermutlich nichtmal an deiner jetzigen CPU sondern daran, dass dein Windows schon lange nichtmehr aufgeräumt wurde bzw. eine Neuinstallation/Image-Wiederherstellung erfolgte. Das ist bei Windows völlig normal und selbst wenn du dir nen Rechner mit nem Athlon 3000+ neu kaufst startet der Browser am Anfang in 1/2 Sekunde. Da is der Q6600 net viel schneller. Erst mit zunehmender "Vermüllung" des Systems spürst du da den Unterschied.
Da du aber auch spielen willst würde ich dann an deiner Stelle den E8500 oder eher sogar den E8400 nehmen. Auf dem Standarttakt hat der E8500 gerademal 167Mhz mehr, was du praktisch nicht spüren wirst, den Preisunterschied allerdings schon. Der E8500 ist soweit ich weis nur für Overclocker interessant, da er auf einem anderen Multiplikator läuft. Ich halte den Preisunterschied aber nichtsdestotrotz für ungerechtfertigt...
Das der Browser bei dir so lange braucht bis er startet liegt vermutlich nichtmal an deiner jetzigen CPU sondern daran, dass dein Windows schon lange nichtmehr aufgeräumt wurde bzw. eine Neuinstallation/Image-Wiederherstellung erfolgte. Das ist bei Windows völlig normal und selbst wenn du dir nen Rechner mit nem Athlon 3000+ neu kaufst startet der Browser am Anfang in 1/2 Sekunde. Da is der Q6600 net viel schneller. Erst mit zunehmender "Vermüllung" des Systems spürst du da den Unterschied.
Da du aber auch spielen willst würde ich dann an deiner Stelle den E8500 oder eher sogar den E8400 nehmen. Auf dem Standarttakt hat der E8500 gerademal 167Mhz mehr, was du praktisch nicht spüren wirst, den Preisunterschied allerdings schon. Der E8500 ist soweit ich weis nur für Overclocker interessant, da er auf einem anderen Multiplikator läuft. Ich halte den Preisunterschied aber nichtsdestotrotz für ungerechtfertigt...