@Eon-Deon
Drakensang ist das einzige aktuelle Spiel, welches nicht mal Dualcoreunterstützung bietet und ist nur eine Ausnahme? Dann schau dir mal die CPU - Auslastung von Stalker: Clear Sky an und staune! Man ist für einen Gaming - PC nach wie vor mit einem hochgetakteten Dualcore wie dem E8400 einfach deutlich besser beraten. Selbst die schon ganz gut quadcoreoptimierten Spiele wie Racedriver Grid oder Asassins Creed schaffen es wenn überhaupt nur gerade so, durch ihre 4 - Kern - Unterstützung den Taktvorteil eines Dualcores bei gleichem Preis gut zu machen. Und das wird sich auch so schnell nicht ändern, da Spiele sich programmiertechnisch sehr schwer in parallel auszuführende Threads aufspalten lassen. Bei GLEICHEM TAKT sind da VIELLEICHT IRGENDWANN MAL 50 oder 60% Leistungsvorsprung eines Quads drin, aber ich glaube das wird noch ganz schön lange dauern. Und von diesen 50 bis 60% wird einiges wieder durch Grafikkartenlimierung und Taktnachteil gegenüber dem Dualcore aufgezerrt.
@Threadsteller
Also ich glaube nicht, dass es in den nächsten 2 Jahren ein Spiel geben wird, in welchem ein Q9450 mehr als 30% schneller als ein E8400 sein wird, und dieser Leistungsvorsprung reicht nicht um den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar zu machen. Sprich: Der Q9450 ist kein bisschen "zukunftssicherer" als der E8400, ist aber ein gutes Stück teurer und verbrät mehr Strom. Selbst in einem der quadcoreoptimiertesten derzeit erhältlichen Spiele (Racedriver Grid), hält der E8400 die Quads ganz gut in Schach:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...Phenom_X2_GE-6600_GE-6500_und_GE-6400/?page=3
Ich kann dir nach wie vor nur den E8400 wärmstens ans Herz legen!
Drakensang ist das einzige aktuelle Spiel, welches nicht mal Dualcoreunterstützung bietet und ist nur eine Ausnahme? Dann schau dir mal die CPU - Auslastung von Stalker: Clear Sky an und staune! Man ist für einen Gaming - PC nach wie vor mit einem hochgetakteten Dualcore wie dem E8400 einfach deutlich besser beraten. Selbst die schon ganz gut quadcoreoptimierten Spiele wie Racedriver Grid oder Asassins Creed schaffen es wenn überhaupt nur gerade so, durch ihre 4 - Kern - Unterstützung den Taktvorteil eines Dualcores bei gleichem Preis gut zu machen. Und das wird sich auch so schnell nicht ändern, da Spiele sich programmiertechnisch sehr schwer in parallel auszuführende Threads aufspalten lassen. Bei GLEICHEM TAKT sind da VIELLEICHT IRGENDWANN MAL 50 oder 60% Leistungsvorsprung eines Quads drin, aber ich glaube das wird noch ganz schön lange dauern. Und von diesen 50 bis 60% wird einiges wieder durch Grafikkartenlimierung und Taktnachteil gegenüber dem Dualcore aufgezerrt.
@Threadsteller
Also ich glaube nicht, dass es in den nächsten 2 Jahren ein Spiel geben wird, in welchem ein Q9450 mehr als 30% schneller als ein E8400 sein wird, und dieser Leistungsvorsprung reicht nicht um den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar zu machen. Sprich: Der Q9450 ist kein bisschen "zukunftssicherer" als der E8400, ist aber ein gutes Stück teurer und verbrät mehr Strom. Selbst in einem der quadcoreoptimiertesten derzeit erhältlichen Spiele (Racedriver Grid), hält der E8400 die Quads ganz gut in Schach:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...Phenom_X2_GE-6600_GE-6500_und_GE-6400/?page=3
Ich kann dir nach wie vor nur den E8400 wärmstens ans Herz legen!
Zuletzt bearbeitet:
) als über einen längeren Zeitraum eine teure Top-CPU mit veralteter Technik (Fertigung, Features, Cache, usw)..
Wahrscheinlich deshalb weil das Spiel hauptsächlich die Grafikkarte belastet.
