News Erotikspiele: Titel mit sexuellem Inhalt auf Steam in Warteschleife

[R1c3]

Das ist schlicht und ergreifend falsch, denn du vergleichst hier Händler mit begrentzer Lagerfläche mit solchen ohne. Wo konntrollieren denn z.b. Amazon oder eBay ?

Die Lagerfläche spielt doch absolut keine Rolle für dieses Argument, es geht um Qualitätskontrolle, egal ob man unendliche Lagerfläche hat oder nicht. Klar gibt es andere negative Beispiele, aber die muss man ja nicht gerade als Vorbild für sein eigenes Geschäftsmodell nehmen, oder? Qualitätskontrolle ist ja nicht nur für uns als Kunden gut, weil wir damit einen gewissen Qualitätsstandard garantiert bekommen für Produkte, sondern auch für den Händler, denn dieser sichert sich damit auch gegen potenziell Ruf schädigende Skandale ab und etabliert seine Plattform als Qualitätsplattform und es schafft Entwicklern ein gewisses Vertrauen wenn sie ihr Produkt auf dieser Plattform anbieten.

Wenn ich von Qualitätskontrolle rede meine ich im übrigen nicht dass man die Spiele/Produkte anhand eines Wertungssystems wie es Spielemagazine machen bewertet, aber man sollte doch zumindest sicherstellen dass das Produkt voll funktionstüchtig ist, nicht nur aus Beispiellevels des Unreal Engine Dev Kits besteht oder ähnlichem Blödsinn. Nur eine grundlegende Kontrolle dass es sich tatsächlich auch um ein echtes Spiel handelt und nicht einen Assetflip oder unspielbaren Quark, um mehr geht es mir dabei gar nicht.

 

[Xeelee]

@scornthegreat
Die Steam Version von Huniepop ist aber eine "entschärfte" Version.
Die Uncut musst du anschließend immer noch separat herunterladen

@Silverjaak
Das wird schwer:

Nicht erwünscht sind unter anderem:

• Rechtswidrige, pornografische oder menschenverachtende Inhalte.

 

[Corros1on]

Du setzt hier Anime-Konsumierende mit Pädophilen gleich und stellst

Naja, vor allen bei Animes ist es oft schwierig das Alter der weiblichen Charaktere richtig einzuschätzen.

 

[edenjung]

Also Eroge und Vns sind harmlos.
Meist ist der akt ja nicht mal animiert. Und es können echt gute gechichten erzählt werden.
Ich finds nice.
Dann brauche ich nciht mehr den Kram per Erogedownload.net zu saugen, weil es ihn entweder ausserhalb von Japan nicht gibt oder Steam es nicht hat.
zudem kann ich die Entwickler und Synchronisatoren unterstützen.

 

[scornthegreat]

@Corros1on Das stimmt und da bin ich auch nicht grade ein Fan von. Die Person die ich erwähnte spricht aber von "6-Jährigen" wo dann sehr eindeutig ist, wie alt sie sind. Darum geht es aber ja auch gar nicht, ich lehne es ab, sämtliche Menschen die Animes gucken als Pädophile zu bezeichnen.

 

[leipziger1979]

nicht von Geschmack oder Moral leiten lassen. Spiele mit erotischen Inhalten bleiben aber in der Warteschleife

Da gibt es dann endlich so kranke Spiele wie Manhunt aber ein nackter Nippel ist weiter verboten ?
Passt wieder zu den USA wie man sie kennt.

 

[Silverangel]

@Silverjaak
Das wird schwer:

Ich bezweifel vehement, dass die Nennung eines Spieletitels darauf zutrifft.

Bedenke, dass wir weiter von Spielen reden, die weiterhin nicht gegen Gesetze verstossen, gut sind und wie ja vorher Conqi sagte bisher nicht auf Steam veröffentlicht werden durften. Und es durch diese Änderung nun dürfen.

 

[scornthegreat]

Da gibt es dann endlich so kranke Spiele wie Manhunt aber ein nackter Nippel ist weiter verboten ?
Passt wieder zu den USA wie man sie kennt.

Nein, denn Manhunt wurde rechtskräftig auf den Index gesetzt. Du hast da was falsch verstanden. Gesetzlich verbotene Spiele die auf dem Index stehen bleiben auch verboten.

 

[getexact]

oh ein 9 jähriger könnte also einen Anime/Hentai Game zocken...aber er würde natürlich niemals auf die Idee kommen auf youporn und Co zu surfen, weil man da ja auch sein Alter bestätigen muss und eine ach so hohe Hürde darstellt...solche Games sind wohl das geringste Übel auf dieser Welt^^

 

[smart-]

Sind Games dieser Art nicht sowieso total schlecht gemacht!?
Bei einer ernsthaften Qualitätskontrolle dürften dann 99% gar nicht im Store landen.
Ich kann mich noch vor Jahren erinnern als mal dieses Larry in einer Zeitschrift war.
Selten so einen Schwachsinn gesehen, technisch und spielerisch.
Da wird nur das Prinzip Sex Sells ausgenutzt, sonst gar nix.

@getexact
Games werden in der Regel was das angeht aber härter beurteilt, da man selbst interagiert. Bei einem Film schaut man ja nur passiv zu.

Nein, denn Manhunt wurde rechtskräftig auf den Index gesetzt. Du hast da was falsch verstanden. Gesetzlich verbotene Spiele die auf dem Index stehen bleiben auch verboten.

Das Spiel importieren oder besitzen ist allerdings nicht verboten. Hat sogar Frau Von der Leyen offiziell mal gesagt. Es darf nur nicht beworben oder verkauft werden in Deutschland. Im Prinzip ist daher heutzutage eine Indizierung völlig egal, gibt halt höchstens keine deutsche Sprachausgabe. Ich würde in dem Kontext daher auch nicht immer von Verbot sprechen, da man es sich trotzdem legal besorgen kann.

 

[shoKuu]

Wie eingeschränkt doch die Weltsicht von einigen Personen hier im Forum ist. Deutschland ist immer noch schwarz-rot-gold, in Afrika hat jeder etwas zu essen und Elektroschrott ist doch gar nicht so schlimm...

@news
Ich finde solange ein Spiel nichts illegales enthält und man endlich bei Steam mit der Ausweisnummer etwas verifizieren kann, soll alles bei Steam landen. Mir doch egal was XY kauft.

 

[Lilzycho]

Die Lagerfläche spielt doch absolut keine Rolle für dieses Argument, es geht um Qualitätskontrolle, egal ob man unendliche Lagerfläche hat oder nicht. Klar gibt es andere negative Beispiele, aber die muss man ja nicht gerade als Vorbild für sein eigenes Geschäftsmodell nehmen, oder? Qualitätskontrolle ist ja nicht nur für uns als Kunden gut, weil wir damit einen gewissen Qualitätsstandard garantiert bekommen für Produkte, sondern auch für den Händler, denn dieser sichert sich damit auch gegen potenziell Ruf schädigende Skandale ab und etabliert seine Plattform als Qualitätsplattform und es schafft Entwicklern ein gewisses Vertrauen wenn sie ihr Produkt auf dieser Plattform anbieten.

Wenn ich von Qualitätskontrolle rede meine ich im übrigen nicht dass man die Spiele/Produkte anhand eines Wertungssystems wie es Spielemagazine machen bewertet, aber man sollte doch zumindest sicherstellen dass das Produkt voll funktionstüchtig ist, nicht nur aus Beispiellevels des Unreal Engine Dev Kits besteht oder ähnlichem Blödsinn. Nur eine grundlegende Kontrolle dass es sich tatsächlich auch um ein echtes Spiel handelt und nicht einen Assetflip oder unspielbaren Quark, um mehr geht es mir dabei gar nicht.

Qualitätskontrolle wäre natürlich schön aber dafür hat Steam einfach zu wenige Mitarbeiter. ich glaube kaum, dass sie deshalb mehr einstellen werden. Und wenn ein Game totaler Schrott ist kannst du es ja immer noch refunden.

 

[R1c3]

Qualitätskontrolle wäre natürlich schön aber dafür hat Steam einfach zu wenige Mitarbeiter. ich glaube kaum, dass sie deshalb mehr einstellen werden.

Ach komm dass glaubst du doch selber nicht ... Steam verdient Kohle wie blöd, 10 Leute einzustellen die jeder 2-3 Spiele pro Tag testen wird da wohl noch gerade so im Budget drin sein oder? Im Jahr 2017 hat Steam knapp 7.800 neue Spiele erhalten, das sind ~21 Spiele am Tag, das ist mit ein paar Leuten doch locker zu bewerkstelligen.

 

[Creeed]

Nein, denn Manhunt wurde rechtskräftig auf den Index gesetzt. Du hast da was falsch verstanden. Gesetzlich verbotene Spiele die auf dem Index stehen bleiben auch verboten.

Index != verboten. Das sind zwei verschiedene Sachen. Das alte Wolfenstein ist verboten, andere Spiele stehen auf dem Index. Alles was auf dem Index steht darf man kaufen und besitzen, verbotene Spiele nicht.

Das Spiel importieren oder besitzen ist allerdings nicht verboten. Hat sogar Frau Von der Leyen offiziell mal gesagt. Es darf nur nicht beworben oder verkauft werden in Deutschland.

Auch hier, zwei unterschiedliche Dinge und eine Fehlinformation. Alles was auf dem Index ist darf verkauft werden, aber nicht beworben. Man muss nur 18 sein dafür, mehr nicht. Da die Geschäfte die Sachen aber nicht bewerben dürfen haben sie sie in der Regel auch nicht auf Lager. Aber trotzdem bleibt der Verkauf an Erwachsene legal.

Importe stehen, in der Regel nicht auf dem Index, sie haben aber keine USK-Freigabe und zählen daher automatisch als "Ab 18". Auch diese dürfen verkauft werden, es gibt auch kein Werbeverbot. Einzig die Altersprüfung muss gemacht werden. Ausnahme sind Spiele die verbotene Inhalte haben, wie die Hakenkreuze in Wolfenstein zum Beispiel. Da greift dass das Verbot der Verbreitung von verfassungsfeindlichen Symbolen. Aber das ist ein völlig anderes Thema.

 

[smart-]

Ach komm dass glaubst du doch selber nicht ... Steam verdient Kohle wie blöd, 10 Leute einzustellen die jeder 2-3 Spiele testen wird da wohl noch gerade so im Budget drin sein oder? Im Jahr 2017 hat Steam knapp 7.800 neue Spiele erhalten, das sind ~21 Spiele am Tag, das ist mit ein paar Leuten doch locker zu bewerkstelligen.

Ich glaube du hast keine Ahnung von der Firma Valve, kann das sein!?
Es gibt keinen Firmensitz in Deutschland. Die sitzen irgendwo in den USA und haben da paar Büros. Deutsche Mitarbeiter haben die so 2-3 für die Tickets. Mehr ist da nicht. Qualitätskontrolle oder irgendeine Weiterentwicklung ist da Fehlanzeige. Valve leistet sich nicht mal eine deutsche Hotline (da man nach USA telefonieren müsste oder hier einen Firmensitz aufmachen, ist denen aber zu teuer) die ganze Firma ist was das angeht einfach nur peinlich. Bei Tickets werden meist nur Bot-Antworten geschickt und je nachdem was gerade los ist geht halt einer der 3 deutschen Mitarbeiter da zu Werke und schreibt was zurück. Das ist kein Scherz wie ich dir das schreibe, ich habe schon mal Bilder vom Büro dort gesehen und den deutschen Support. Wenn du ernsthaft glaubst die würden da auch nur ein Cent dafür ausgeben irgendjemand zu bezahlen um da Games zu testen oder dergleichen täuschst du dich schwer. Die investieren nicht mal in den Support^^
Die geben ja nicht mal Geld aus um das Problem bezüglich Altersfreigaben hier in Deutschland zu Regeln. Die sperren entsprechende Games lieber einfach ganz in Deutschland, obwohl das gar nicht nötig wäre. Man möchte einfach kein Geld ausgeben.

Auch hier, zwei unterschiedliche Dinge und eine Fehlinformation. Alles was auf dem Index ist darf verkauft werden, aber nicht beworben. Man muss nur 18 sein dafür, mehr nicht. Da die Geschäfte die Sachen aber nicht bewerben dürfen haben sie sie in der Regel auch nicht auf Lager. Aber trotzdem bleibt der Verkauf an Erwachsene legal.

Du hast zwar Recht aber ich würde das nicht als Fehlinformation bezeichnen denn was du beschreibst ist ja eben die Theorie wie es nach dem Gesetz ist, in der Realität kannst du es nirgends kaufen, da deutsche Online-Stores und der Einzelhandel es wegen dem Werbeverbot schlichtweg nicht im Sortiment haben. Du könntest es also quasi nur privat erwerben. Ich persönlich kenne nur ausländische Firmen die indizierte Games hierzulande anbieten. Das ist halt mal wieder Theorie und Praxis.

 

[Creeed]

Zwischen nicht verkaufen können und nicht verkaufen dürfen ist schon ein gewisser Unterschied. Die Aussage war der Verkauf wäre verboten und das ist definitiv falsch.

 

[R1c3]

Ich glaube du hast keine Ahnung von der Firma Valve, kann das sein!?
Es gibt keinen Firmensitz in Deutschland. Die sitzen irgendwo in den USA und haben da paar Büros. Deutsche Mitarbeiter haben die so 2-3 für die Tickets. Mehr ist da nicht. Qualitätskontrolle oder irgendeine Weiterentwicklung ist da Fehlanzeige. Valve leistet sich nicht mal eine deutsche Hotline (da man nach USA telefonieren müsste oder hier einen Firmensitz aufmachen, ist denen aber zu teuer) die ganze Firma ist was das angeht einfach nur peinlich. Bei Tickets werden meist nur Bot-Antworten geschickt und je nachdem was gerade los ist geht halt einer der 3 deutschen Mitarbeiter da zu Werke und schreibt was zurück. Das ist kein Scherz wie ich dir das schreibe, ich habe schon mal Bilder vom Büro dort gesehen und den deutschen Support. Wenn du ernsthaft glaubst die würden da auch nur ein Cent dafür ausgeben irgendjemand zu bezahlen um da Games zu testen oder dergleichen täuschst du dich schwer. Die investieren nicht mal in den Support^^
Die geben ja nicht mal Geld aus um das Problem bezüglich Altersfreigaben hier in Deutschland zu Regeln. Die sperren entsprechende Games lieber einfach ganz in Deutschland, obwohl das gar nicht nötig wäre. Man möchte einfach kein Geld ausgeben.

Ich hab mit keinem Wort Deutschland erwähnt, keine Ahnung was das überhaupt für eine Relevanz haben sollte, es ging um Valve als Unternehmen und deren globable Steam Plattform, nicht was die in Deutschland oder sonst wo im speziellen machen. Mir ist absolut klar wie schlecht der Support von Steam ist, das widerspricht meiner Forderung nach besserer/überhaupt existierender Qualitätskontrolle aber keineswegs. Nur weil ein Unternehmen aktuell einen schlechten Support hat heißt dass doch nicht dass man es sich nicht wünschen kann dass es zukünftig besser gemacht wird, oder?

Steam hätte definitiv die finanziellen Mittel um eine solche Kontrolle einzuführen ohne dass denen auch nur ansatzweise das Geld ausgehen würde, darum ging es mir in dem von dir zitierten Abschnitt, dass sie es nicht wollen ist mir schon klar.

Nichts anderes habe ich getan, ich habe dargestellt wie ich mir die Behandlung von neuen Spielen die auf Steam veröffentlicht werden sollen vorstelle, ob das so eintritt mag fragwürdig oder gar unrealistisch sein, aber hoffen und wünschen kann man es sich ja wohl

 

[smart-]

Zwischen nicht verkaufen können und nicht verkaufen dürfen ist schon ein gewisser Unterschied. Die Aussage war der Verkauf wäre verboten und das ist definitiv falsch.

Fakt ist, die Ware wird in der Regel ausgelistet, wenn diese auf dem Index steht. Wenn die Indizierung erst nachträglich erfolgt, wird teilweise noch unter der Ladentheke verkauft. Es wird daher oft gesagt es darf nicht verkauft werden, was ja dann oft auch Anweisung der Firma ist (defacto = verboten, Anordnung) das ist dann nicht vom Gesetz her, aber die Indizierung zieht das eben in der Regel nach sich. Die meisten Leute checken es eben auch nicht.

Ich hab mit keinem Wort Deutschland erwähnt, keine Ahnung was das überhaupt für eine Relevanz haben sollte, es ging um Valve als Unternehmen und deren globable Steam Plattform, nicht was die in Deutschland oder sonst wo im speziellen machen.

Deutscher Support ist in der Firmenzentrale in den USA. Du hast gefordert das Spieletester bei Valve eingestellt werden. Ich habe dir ein Beispiel gegeben wie dort die Firmenstruktur ist und wie Geld für Personal augegeben wird. Wenn du das nicht checkst, ist auch egal.

 

[R1c3]

Deutscher Support ist in der Firmenzentrale in den USA. Du hast gefordert das Spieletester bei Valve eingestellt werden. Ich habe dir ein Beispiel gegeben wie dort die Firmenstruktur ist und wie Geld für Personal augegeben wird. Wenn du das nicht checkst, ist auch egal.

Verstanden hab ich das natürlich, fand es nur einfach komisch warum du so speziellen Bezug auf Deutschland genommen hast wenn es sich hier um ein globales Unternehmen handelt und das Thema Qualitätskontrolle allgemeine Gültigkeit hat, ich hätte es schlicht etwas allgemeiner formuliert, mehr nicht, kein Grund angefressen zu sein , hab dich nicht angreifen wollen.

 

[Baal Netbeck]

Es kommt immer auf die Umsetzung an.
Ich bin tendenziell für eine komplette Freigabe, egal ob sehr brutal oder sexuell.
Aber dann müssen diese Inhalte auch filterbar sein.
Ich möchte für mich extreme Splatter-Orgien ausblenden können und es sollte auch möglich sein sex-games zu blocken.

Am besten an die Passworteingabe gekoppelt, sodass Eltern ihre Kinder zwar einloggen können, diese ohne Passwort aber nicht die Filter umgehen können.

Mir ist natürlich klar, dass Kinder mit Internetzugang eh alles mögliche finden können wenn sie wollen.
Ich würde denke ich keine Sperren einbauen und lieber selbst öfter über die Schulter schauen was da so läuft.
Aber sie müssen ja nicht zufällig darüber stolpern und je nach länderspezifischen Gesetzen, muss vermutlich eh eine Blockiermöglichkeit gegeben sein.

Ist in England nicht auch standardmäßig ein Erotikseiten-Blocker durch den Provider gesetzt, den man auf Anfrage ausschalten lassen müsste? Zumindest war das mal in der Diskussion gewesen.