Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erste 8-GB-DDR3-Speichermodule von Corsair
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Erste 8-GB-DDR3-Speichermodule von Corsair
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.437
FreakCytrox schrieb:Man mag es nicht glauben, aber wenn so ein Firefox, oder Chrome und ähnliches mal ein paar Tage lang läuft frisst er sich so mit RAM voll dass man nach spätestens einer Woche dann doch mal den PC .. oder zumindest den FF .. neu starten muss. Und wenn da 100+ Tabs offen sind ist das kein Spaß mehr zuzuschauen wie jeder einzelne neu geladen wird..
Man kann auch einfach mal belanglose Tabs schließen und muss nicht jeden Pornobanner offen lassen
Für geschlossene Tabs gibts immer noch den Tab-Mülleimer, wenn man doch noch mal einen braucht
Mehr als 10 Tabs sind bei mir selten offen...
Baya
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 20.416
Versteh nicht das sich hier manche das Maul drüber zerreißen...
Das ist der ganz normale Fortschritt der Technik!
Momentan brauche ich als Mini-Privatanwender freilich net mehr wie 4GB,
aber in 5 Jahren sieht's wieder anders aus.
Edit: Und was man mit 100+ geöffneten Tabs vorhat ist mir auch schleierhaft....
Das ist der ganz normale Fortschritt der Technik!
Momentan brauche ich als Mini-Privatanwender freilich net mehr wie 4GB,
aber in 5 Jahren sieht's wieder anders aus.
Edit: Und was man mit 100+ geöffneten Tabs vorhat ist mir auch schleierhaft....
C
ceVoIX
Gast
Glaube 8GB Module werden erst mit DDR4 groß rauskommen und auch günstiger. Wären die 16GB Module nicht so teuer könnte man sich die auch schon in Rechner stecken (richtiges Board vorraus gesetzt)
Also meine 4GB sind schnell ausgelastet mit Games wie SC2, BF3 Beta, BC2 und Minecraft, aber auch bei Boinc habe ich es schon erlebt. Und da ich mir den 8 "Core" BD kaufen möchte (alternativ den i7 2600k) und Boinc schon mal über 1,5GB pro WUs verbraucht, könnte ich auch 16GB gebrauchen. Habe mir erstmal vor ein paar Tagen ein 8 GB Kit gekauft, mal gucken wie ich die Auslaste, vielleicht kommt später noch ein zweites Kit dazu. Hatte vor mit 8GB DDR3 erstmal aus zukommen und erst mit DDR4 auf 16 oder 32 GB aufzurüsten, mal gucken wie sich die Preise entwickeln.
Also meine 4GB sind schnell ausgelastet mit Games wie SC2, BF3 Beta, BC2 und Minecraft, aber auch bei Boinc habe ich es schon erlebt. Und da ich mir den 8 "Core" BD kaufen möchte (alternativ den i7 2600k) und Boinc schon mal über 1,5GB pro WUs verbraucht, könnte ich auch 16GB gebrauchen. Habe mir erstmal vor ein paar Tagen ein 8 GB Kit gekauft, mal gucken wie ich die Auslaste, vielleicht kommt später noch ein zweites Kit dazu. Hatte vor mit 8GB DDR3 erstmal aus zukommen und erst mit DDR4 auf 16 oder 32 GB aufzurüsten, mal gucken wie sich die Preise entwickeln.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DieRenteEnte
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 11.357
Eisenfaust schrieb:So egal ist das nun wiederum auch nicht.
Und wo, außer im Schwanzmark, kann man es sehen/spüren?
Eine Erklärung wäre nicht schlecht.
HisN schrieb:Zugriffzeit kann man sich ausrechnen
2xCL/Takt
Also DDR3 1600 MHz CL 10-10-10-27 = 0,00625 !?
Oder muss man hier die 0,00625 wegen DDR3 noch multiplizieren?
Ich habe vor vielleicht 3-4 Jahren gelesen, dass die Timings der Speicher für "heutige Intel-Prozessoren" total egal sind und man diese nur in speziellen Testanwendungen messen, aber nicht wahrnehmen kann.
Deshalb sollte man lieber zu den günstigeren Speichern greifen oder zu den mit mehr Takt, wenn man sein System übertakten will.
Und ich kann mich noch erinnern, als ich früher meine 800 MHz Speicher auf 667 MHz stellen musste, um mit einem gewissen FSB einen gewissen CPU-Takt zu erreichen und nur beim übertakten auf 2,67 oder 3 GHz, musste ich die Speicher auf 800 MHz und dementsprechenden FSB stellen.
Puh... habe seit Jahren nicht mehr übertaktet, obwohl der übertaktete Prozessor noch in meinem PC ist.
(Ich brauche langsam einen neuen PC ^^)
domidragon
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 11.532
Wozu braucht man denn privat mehr als 8 GB? Selbst für Virtual Box sollten 8 GB reichen .
Natürlich ist Fortschritt zu befürworten, aber was du mit 32 GB vorhast ist mir schleierhaft
Virtual Box ist nicht alles. Gibt genug Anwendungen die soviel Speicher brauchen. In der Video bearbeitung und beim compositing ist selbst 120gb ram nicht genug, sobald das projekt etwas grösser wird. meine 24gb sind in 5 sekunden in After Effects voll, keine angst. hoffe mein board verträgt die 8gb module, dann rüste ich nähmlich auf 48gb auf, sobald sich die preise gelegt haben. und ja es macht einen enormen unterschied aus ob er die dateien von der platte ziehen muss oder es direkt im ram hat
beim rendern sieht man das schön. die ersten 200 bilder gehen sehr flott, cpu auf 100%, ram füllt sich. sobald der ram voll ist geht die CPU auf 30% runter und die nächsten 200 bilder dauern 10 mal so lange... bei 2-3000 bilder oder mehr geht das ziemlich in die zeit...
greez
C
ceVoIX
Gast
@Highspeed Opi
Bei DDR3 1600 und CL10 ist die Rechnung: 2*10/1600 = 0,0125 = 12,5ns
Bei DDR3 1600 und CL10 ist die Rechnung: 2*10/1600 = 0,0125 = 12,5ns
Cytrox
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.901
DerBaya schrieb:Edit: Und was man mit 100+ geöffneten Tabs vorhat ist mir auch schleierhaft....
In Kombination mit TreeStyleTabs ersetzt es einem die Bookmarks
Highspeed Opi schrieb:Ich habe vor vielleicht 3-4 Jahren gelesen, dass die Timings der Speicher für "heutige Intel-Prozessoren" total egal sind und man diese nur in speziellen Testanwendungen messen, aber nicht wahrnehmen kann.
Ich glaube das war aber als bei Intel der RAM noch an der Northbridge angebunden war.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 11.359
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 3.655
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2.071