News Erste 8-GB-DDR3-Speichermodule von Corsair

Btw für Interessierte gibt es über gh.de 8GB Module für 22€/GB
-ECC 8GB Module jedoch für 7,50€/GB.
 
Nur das die leider Registered sind, und auf keinem "normalen" Board laufen.

Zugriffzeit kann man sich ausrechnen

2xCL/Takt
 
Cytrox schrieb:
Man mag es nicht glauben, aber wenn so ein Firefox, oder Chrome und ähnliches mal ein paar Tage lang läuft frisst er sich so mit RAM voll dass man nach spätestens einer Woche dann doch mal den PC .. oder zumindest den FF .. neu starten muss. Und wenn da 100+ Tabs offen sind ist das kein Spaß mehr zuzuschauen wie jeder einzelne neu geladen wird..
Freak :eek::freak:
Man kann auch einfach mal belanglose Tabs schließen und muss nicht jeden Pornobanner offen lassen :evillol:
Für geschlossene Tabs gibts immer noch den Tab-Mülleimer, wenn man doch noch mal einen braucht ;)
Mehr als 10 Tabs sind bei mir selten offen...
 
Versteh nicht das sich hier manche das Maul drüber zerreißen...
Das ist der ganz normale Fortschritt der Technik!
Momentan brauche ich als Mini-Privatanwender freilich net mehr wie 4GB,
aber in 5 Jahren sieht's wieder anders aus.


Edit: Und was man mit 100+ geöffneten Tabs vorhat ist mir auch schleierhaft....
 
Glaube 8GB Module werden erst mit DDR4 groß rauskommen und auch günstiger. Wären die 16GB Module nicht so teuer könnte man sich die auch schon in Rechner stecken (richtiges Board vorraus gesetzt) :freak:
Also meine 4GB sind schnell ausgelastet mit Games wie SC2, BF3 Beta, BC2 und Minecraft, aber auch bei Boinc habe ich es schon erlebt. Und da ich mir den 8 "Core" BD kaufen möchte (alternativ den i7 2600k) und Boinc schon mal über 1,5GB pro WUs verbraucht, könnte ich auch 16GB gebrauchen. Habe mir erstmal vor ein paar Tagen ein 8 GB Kit gekauft, mal gucken wie ich die Auslaste, vielleicht kommt später noch ein zweites Kit dazu. Hatte vor mit 8GB DDR3 erstmal aus zukommen und erst mit DDR4 auf 16 oder 32 GB aufzurüsten, mal gucken wie sich die Preise entwickeln.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eisenfaust schrieb:
So egal ist das nun wiederum auch nicht.

Und wo, außer im Schwanzmark, kann man es sehen/spüren?
Eine Erklärung wäre nicht schlecht.

HisN schrieb:
Zugriffzeit kann man sich ausrechnen

2xCL/Takt

Also DDR3 1600 MHz CL 10-10-10-27 = 0,00625 !?
Oder muss man hier die 0,00625 wegen DDR3 noch multiplizieren?

Ich habe vor vielleicht 3-4 Jahren gelesen, dass die Timings der Speicher für "heutige Intel-Prozessoren" total egal sind und man diese nur in speziellen Testanwendungen messen, aber nicht wahrnehmen kann.
Deshalb sollte man lieber zu den günstigeren Speichern greifen oder zu den mit mehr Takt, wenn man sein System übertakten will.

Und ich kann mich noch erinnern, als ich früher meine 800 MHz Speicher auf 667 MHz stellen musste, um mit einem gewissen FSB einen gewissen CPU-Takt zu erreichen und nur beim übertakten auf 2,67 oder 3 GHz, musste ich die Speicher auf 800 MHz und dementsprechenden FSB stellen.
Puh... habe seit Jahren nicht mehr übertaktet, obwohl der übertaktete Prozessor noch in meinem PC ist. :D
(Ich brauche langsam einen neuen PC ^^)
 
Wozu braucht man denn privat mehr als 8 GB? Selbst für Virtual Box sollten 8 GB reichen .

Natürlich ist Fortschritt zu befürworten, aber was du mit 32 GB vorhast ist mir schleierhaft

Virtual Box ist nicht alles. Gibt genug Anwendungen die soviel Speicher brauchen. In der Video bearbeitung und beim compositing ist selbst 120gb ram nicht genug, sobald das projekt etwas grösser wird. meine 24gb sind in 5 sekunden in After Effects voll, keine angst. hoffe mein board verträgt die 8gb module, dann rüste ich nähmlich auf 48gb auf, sobald sich die preise gelegt haben. und ja es macht einen enormen unterschied aus ob er die dateien von der platte ziehen muss oder es direkt im ram hat ;)

beim rendern sieht man das schön. die ersten 200 bilder gehen sehr flott, cpu auf 100%, ram füllt sich. sobald der ram voll ist geht die CPU auf 30% runter und die nächsten 200 bilder dauern 10 mal so lange... bei 2-3000 bilder oder mehr geht das ziemlich in die zeit...

greez
 
@Highspeed Opi
Bei DDR3 1600 und CL10 ist die Rechnung: 2*10/1600 = 0,0125 = 12,5ns
 
DerBaya schrieb:
Edit: Und was man mit 100+ geöffneten Tabs vorhat ist mir auch schleierhaft....

In Kombination mit TreeStyleTabs ersetzt es einem die Bookmarks

Highspeed Opi schrieb:
Ich habe vor vielleicht 3-4 Jahren gelesen, dass die Timings der Speicher für "heutige Intel-Prozessoren" total egal sind und man diese nur in speziellen Testanwendungen messen, aber nicht wahrnehmen kann.

Ich glaube das war aber als bei Intel der RAM noch an der Northbridge angebunden war.
 
Zurück
Oben