der Unzensierte
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 7.071
Der typische early adopter-Preisaufschlag. Bis DDR5 im Mainstream angekommen ist geht noch eine Weile hin - und dann sind sicher die Preise auch nicht mehr so abgehoben.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Mit den spezifizierten Spannungen erreichst du aber die Latenzen nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe geben die Hersteller bei einem Arbeitsspeicher z. B. CL16 und 1,2 Volt an. Wenn du aber die CL16 erreichen willst, musst du das XMP-Profil laden. Dieses wiederum setzt dann aber auch eine höhere Spannung. Der Speicher läuft dann schlussendlich mit CL16, aber nicht mit 1,2 Volt sonder z. B. mit 1,5 Volt.so_oder_so schrieb:Mein DDR4 4000 C19-19-19-39 Kit ist mit 1,35v spezifiziert. o_O
Kommt halt aufs Kit an. Welches braucht denn soviel Spannung?
Hat das auch ein technisch/sachlich begründetes Fundament oder kam das beim Tarot raus?iceshield schrieb:"The way to go" wird wohl sein: 6400 Cl 28.
Bis dato, locker abwarten und "Geld sparen". Kann also ein wenig dauern.
Zumindest für mich persönlich, ansonsten bitte nicht verallgemeinern.
lg
Eigentlich tun sie das nicht. Sie geben aber ggf. einen Spannungsbereich an (macht z.B. Kingston) und wenn man dann ins Datenblatt schaut, gilt die untere Spannung oft nur für DDR4-2400 - warum auch immer der default so niedrig ist.deineMudda schrieb:Mit den spezifizierten Spannungen erreichst du aber die Latenzen nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe geben die Hersteller bei einem Arbeitsspeicher z. B. CL16 und 1,2 Volt an. Wenn du aber die CL16 erreichen willst, musst du das XMP-Profil laden. Dieses wiederum setzt dann aber auch eine höhere Spannung. Der Speicher läuft dann schlussendlich mit CL16, aber nicht mit 1,2 Volt sonder z. B. mit 1,5 Volt.
Doch tun sie, Micron zum Beispiel:Nagilum99 schrieb:Eigentlich tun sie das nicht.
hans_meiser schrieb:Meine Fresse, jedesmal wenn was Neues kommt, erstmal Gerödel das es ja alles Scheiße ist und kein Vorteil usw usf.
hans_meiser schrieb:Wenn ich nicht falsch liege, hat DDR5 standardmäßig ECC.
Vermutlich, weil die JEDEC-Specs für DDR4 genau 1,2 V vorgeben und mit dieser Spannung bei den aktuellen Strukturgrößen nicht mehr drin ist. Es gibt einfach keine Module, die bei 1,2 V auch noch schnell sind.Nagilum99 schrieb:wenn man dann ins Datenblatt schaut, gilt die untere Spannung oft nur für DDR4-2400 - warum auch immer der default so niedrig ist.
Wenn man (vergleichweise) C64 Spiele spielt sicherlich.opoderoso schrieb:Das beste was man machen kann wenn man eine aktuelle AM4 Plattform und CPU hat ist ... lange warten.
So ein 16 Kerner mit doppeltem Cache (wenn er kommt) läuft mindestens die nächsten 5-10 Jahre.
Wie immer gibt es weniger Leistungsaufnahme und mehr Bandbreite wikipedia: DDR5_SDRAMKatastrophenman schrieb:Ich bin echt gespannt, wie der Geschwindigkeitsunterschied sein wird.
Ob sich dann überhaupt ein Wechsel der Plattform lohnt, wenn man wie bei mir schon 32GB schnellen DDR4-Ram hat.
Ganz unrecht hat er wahrscheinlich nicht. Mein alter 3930k mit X79 Board und 16GB DDR3 RAM sind jetzt 10 Jahre alt und man kann immer noch alles damit zocken, nur die GPU wurde mehrmals ausgetauscht.Quonux schrieb:Wenn man (vergleichweise) C64 Spiele spielt sicherlich
Der Standard gibt die 1,2 Volt aber auch noch bis 3200 her. Das ergibt, für mich, also keinen Sinn.??? schrieb:Vermutlich, weil die JEDEC-Specs für DDR4 genau 1,2 V vorgeben und mit dieser Spannung bei den aktuellen Strukturgrößen nicht mehr drin ist. Es gibt einfach keine Module, die bei 1,2 V auch noch schnell sind.
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR4~2506_1.2
Also da steht doch jetzt ganz klar: CL16 und 1,35 V.deineMudda schrieb:Doch tun sie, Micron zum Beispiel:
Anhang anzeigen 1092831
Habe selbst 2 Arbeitsspeicher von denen, und habe mich erstmal ordentlich darüber aufgeregt, weil man mit den beiden Werten wirbt, die sich zusammen aber nicht erreichen lassen.
Quelle: https://www.mindfactory.de/product_...arz-DDR4-3200-DIMM-CL16-Dual-Kit_1351081.html
Mit "von denen" habe ich ein Speicherkit von Crucial gemeint, aber nicht dieses. Ich habe mir Ballistix 2666 mit spezifizierten 1,2 Volt gekauft. Ich wollte explizit Arbeitsspeicher, die mit niedriger Spannung laufen. Dann habe ich die Speicher verbaut und im UEFI erst mal gestaunt, dass sie nur mit 2400 MHz liefen. Also XMP Profil geladen. Dann liefen sie auch mit 2666 MHz, aber eben mit 1,35 Volt. Also XMP Profil wieder geladen, Arbeitsspeicher Übertaktung im UEFI aktiviert und Spannung manuell auf 1,2 Volt gesetzt. Scheint bis jetzt zu funktionieren.Nagilum99 schrieb:Der Standard gibt die 1,2 Volt aber auch noch bis 3200 her. Das ergibt, für mich, also keinen Sinn.
Ergänzung ()
Also da steht doch jetzt ganz klar: CL16 und 1,35 V.
Wo siehst du irgendwas von 1,2 V und warum fühlst du dich jetzt betrogen?
Gut das generell Arbeitspeicher nur für so extrem-user hergestellt werden und die noch vor launch hier den allerbest selektierten OC-Ram erwartenMehlstaubtheCat schrieb:DDR5 werde ich erst kaufen wenn es bei 7000+ angekommen ist und mindestens zwei Prozessor Generation dazwischen liegen.
Und Preislich 32GB bei unter 200 Euro landen, dass sind meine Vorgaben die ich einhalten werde!
Ach ja, 7000+ bei vertretbaren Timings also keinen CL 30 Schrott oder der gleichen!
mkl1 schrieb:Der Preis hat doch nun wirklich keine Aussagekraft vor dem 4. Quartal. Hier muss man die Straßenpreise abwarten und man muss sehen, wie sich das dann bei mehr Anbietern im Markt verhält. Jetzt sich hier einfach den günstigsten DDR4 geizhals Preis rauszupicken....Sorry das könnt ihr besser Computerbase. Das ist nicht mehr als eine Stimmungmache gegen DDR5.