News Erster Ausblick: Das neue Battlefield besinnt sich auf alte Stärken

[Zensai]

Zurück zum alten Erfolgsrezept: 64 Spieler, Klassensystem statt "Specialists" und ein Setting der Gegenwart - so beschreibt Vince Zampella, der unter anderem die EA-Studios organisiert, den kommenden Teil der Shooter-Serie Battlefield in einem Interview mit IGN. Eine erste Konzeptgrafik ist zu sehen.

Zur News: Erster Ausblick: Das neue Battlefield besinnt sich auf alte Stärken

 

[Maxminator]

Sehr schön! Endlich ein würdiger Nachfolger für BF4 - ich freue mich drauf!

 

[twrz]

Wenn bei EA die Selbstreflexion fehlt, 2042 als den Misserfolg zu bezeichnen, der es war, dann sehe ich da leider weiterhin nur schwarz. Schade drum.

 

[Faint]

Klasse. Da bekomme ich doch glatt wieder lust auf BF. Theoretisch haben wir ja auch einen modernen Konflikt der hier gespiegelt werden kann. Ob es dafür evtl. zu früh ist, steht auf einem anderen Blatt.

 

[SavageSkull]

Zurück zum alten Erfolgsrezept: 64 Spieler, Klassensystem statt "Specialists"

Wenn der Satz jetzt mit "dedicated Server, Bots, Client Installation ohne Kontozwang, Offline/LAN Modus" weitergehen würde...

 

[johnieboy]

Labern können sie viel.

Bis ich es selbst in der obligatorischen "Open Beta" getestet habe gehe ich mal von viel heißer Luft aus

 

[Shir-Khan]

Das (m. M. n.) beste Battlefield ist war und bleibt Battlefield 2!
Basta!!!

Tatsächlich konnte mich nach dem zweiten Teil kein einziges Battlefield mehr "fangen" (mal abgesehen von BF 2142 was aber ich aber eigentlich eher als ein BF2 in anderem Setting ansehe). Kann natürlich auch an einer geänderten Lebenssituation (Kinder und so...) und der damit einhergehenden fehlenden Zeit liegen. Ich werde mir aber mal die Tests zum neuen Battlefield anschauen und vielleicht kann es mich ja dann doch wieder begeistern.

 

[supertramp]

"Zurück zur Blütezeit" von Battlefield
Wie oft denn noch?

 

[Axxid]

Ich hoffe mal das da mehr draus wird als leere Versprechungen mit fetten ingame Shop.

 

[flappes]

Also altes Spielkonzept mit geringen Serverkosten, da kann man die Belegschaft ja gleich nochmal reduzieren.
Kann man von denen Aktien kaufen?

 

[FR3DI]

als habe das Team etwas neues versucht, und das sollte man zunächst einmal respektieren.

Respekt beruht sich auf Gegenseitigkeit. Ist klar, dass das heute keinem klar ist.

An dem Projekt sind angeblich gleich vier Studios beteiligt: DICE, EA MOTIVE, Ripple Effect und Criterion.

Letzteres überwiegend für Rennspiele bekannt ist.🤷‍♂️

EA, DICE und Zampella selbst wollen also versuchen, die Serie zurück zu alter Stärke zu führen und dabei dennoch ein "großes" Spiel schaffen

Ich bleibe jetzt bei CoD und fertig ist. Bei EA scheitert es schon am Launcher.

Laut Zampella war Battlefield 2042 kein Misserfolg

Selbst im nicht nüchternen zustand, würde mir solch bullshit nicht einfallen.

Inwieweit das geplante Community-Programm also wirklich einen Einfluss auf das nächste Spiel hat und ob die Entwickler den eigenen Ansprüchen sowie jenen der Community gerecht werden, bleibt abzuwarten.

Es gab eine Zeit, da lief es ohne die Community besser.

Gruß Fred.

 

[Flossen_Gaming]

Wenn der Satz jetzt mit "dedicated Server, Bots, Client Installation ohne Kontozwang, Offline/LAN Modus" weitergehen würde...

Das wäre Traumhaft.. dedicated Server die man zuhause laufen lassen kann..

Zum Thema selbst, abwarten und Tee trinken.

 

[Wishezz]

Bis dahin wird erstmal Delta Force gespielt.
Und wenn das neue BF kacke wird, wird halt weiter Delta Force gespielt.
Und sollte Delta Force bis dahin kacke sein wird..... ähm..... jetzt wird's eng.....

 

[Zensai]

dedicated Server, Bots, Client Installation ohne Kontozwang, Offline/LAN Modus" weitergehen würde...

....dann wären wir in 2006
Im ernst: Schöne alte Zeit, aber das wir bei Triple-A nicht mehr passieren. Da können wir getrost von Abschied nehmen. Wie man das findet, bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

als den Misserfolg zu bezeichnen, der es war

Naja, finde da mal nen Publisher, der Jahre nach Release noch öffentlich bei nem PR interview zu einem neuen Installment der Serie sagt "da haben wir aber mächtig ins Klo gegriffen". Ich tippe mal das ist halt so viel wie er sagen kann. Dass es nicht gut ankam, gesteht er ja ein. Er sagt halt nur auch, dass sie wohl auch daraus gelernt hätten. //Kleiner Einschub: Wie @heroesgaming unter mir sagt, verkauft hat er sich ja schon. Einschub Ende//

Ich werd das für mich auch ganz genau beobachten. Ich würd mich so sehr über ein gutes Battlefield freuen, was ich auch mit meinen Kumpels wieder suchten kann. 2042 hat so viel versprochen (und 2142 hab ich geliebt)..und dann echt viel zu viel Enttäuschung verursacht.

 

[heroesgaming]

Wenn bei EA die Selbstreflexion fehlt, 2042 als den Misserfolg zu bezeichnen, der es war, dann sehe ich da leider weiterhin nur schwarz. Schade drum.

Qualität hin oder her, der Titel ist unter den zehn bestverkauften Spielen seines Jahrgangs gelandet. Der absolute Megaflop wird es also tatsächlich nicht gewesen sein, so negativ die Berichterstattung insgesamt auch war - zumindest nicht kommerziell. Auch CoD wird ja regelmäßig schlecht geredet, verkauft sich aber dennoch blendend. Rezensionen sind am Ende nicht alles.

@topic:

So gerne ich das Mantra "Besinnung auf alte Stärken" grundsätzlich auch höre, ich glaube erst, dass DICE und EA noch ein gutes Battlefield raushauen können, wenn sie es getan haben. Allein die kolportierte Größe des Projektes lässt mich aufstöhnen - vier (!) Entwicklerstudios wollen erstmal koordiniert sein. Ein Grund für den Qualitätsabfall bei der Verwendung von CGI, den man im Filmbusiness in den letzten zehn Jahren beobachten konnte, liegt in der Anzahl der Studios begründet, die an diesen Effekten mitwirken und die für eine gegenseitige Abstimmung schlicht keine Zeit und keine Ressourcen haben. Ich sehe keinen Grund warum dieses "Viele Köche"-Konzept für ein Spiel besser funktionieren sollte.

Am Ende wird es wie üblich laufen, denn anders kann DICE es am Ende ja sowieso nicht: Der Start verläuft holprig, es gibt zig Baustellen. Diese alle zu beackern dauert dann Jahre. Die einzige Frage, die sich stellt, ist dann: Ist das Publikum groß genug und bleiben genug Spieler dabei, damit sich der Aufwand rechnet? In BF5 und BF2042 war es offenbar nicht so. Dem kommenden BF sollte EA daher von vorneherein einen SEHR langen Lebenszyklus zugestehen. Diese Titel werden, falls sie es werden, erst nach viel zusätzlicher Entwicklungszeit und Betatests durch den Kunden gut.

 

[mike2105]

Besinnung auf alte Stärken, da dachte ich eher an Battlefield 2!

 

[SGCGoliath]

"Wissen nicht warum sie zu Specialists gewechselt haben?" Echt jetzt? Ich weiss es sogar, warum die nicht?
Und das Community Programm haben sie ja geschmissen, als die Game Tester so viel Kritik am neuen System äusserten.
Ich bin skeptisch.

 

[SavageSkull]

....dann wären wir in 2006
Im ernst: Schöne alte Zeit, aber das wir bei Triple-A nicht mehr passieren. Da können wir getrost von Abschied nehmen. Wie man das findet, bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

Ein Problem ist, dass die heutige Zocker Jugend das gar nicht mehr anders kennt. Ich wähle zwar mit meinem Geldbeutel, dass ich die heutigen Konzepte nicht mehr unterstütze, aber heute verkaufen sich Games halt dennoch 10mal so oft wie früher.

 

[drago-museweni]

Ich freue mich darauf habe zwar 2042 auch etwas gespielt, aber bei weitem nicht die Spielzeit wie bei BFV, oder 3 und 4 aktuell wird COD MW3 gesuchtet und bald BO6, und Oktober 2025 dann hoffentlich endlich BF7.

 

[EpeeNoire]

Mir wär lieber sie würden sich auf ihre ganz alten Stärken besinnen und ein Spiel wie 2 oder noch besser 2142 machen