News EU-Parlament stimmt Flugdatenabkommen mit den USA zu

[XeniosZeus]

@riDDi

Es wäre doch wesentlich einfacher den internen Datenaustausch zu optimieren, als eine Insellösung nach der anderen zu installieren.

Gibt es doch schon - Facebook, Hotmail, Google-Mail...
Das Flugdatenabkommen ist die Optimierung, hier werden die garantierten Echtdaten mit anderen Daten zusammengeführt.

 

[Xedos99]

Jetzt möchte ich daber auch ,das diese Daten auch von den Amis an die EU übermittelt werden.
Schließlich war Bin Laden auch vor dem 9.11 Gast in den Staaten und durfte Dank Busch in ein Drittland ausfliegen.Das sollte die EU künftig verhindern...

 

[Fred_VIE]

Du glaubst noch immer an die "Bin Laden-Lüge"? Traurig genug Zwei Gebäude (+ Nebengebäude, die garnicht getroffen wurden) die wie bei einer professionellen Sprengung zusammenbrechen, ohne Nebengebäude stark zu beschädigen. Flugzeuge im oberen Drittel können sowas garnicht verursachen.

Wir sollten uns damit abfinden, dass die EU nur gegründet wurde um über unsere Köpfe hinaus Entscheidungen zu treffen, die Landesweit nie möglich gewesen wären. Jetzt sagen unsere Politiker nur noch "ja" zu allem, was sie vorgesetzt bekommen und wenn sich wer aufregt, dann sind sie ja garnicht schuld, weil sie es ja angeblich nicht entschieden haben "sondern die EU".

Ich find es wird wiedermal Zeit für einen Reichtagsbrand... diesmal auf EU-Ebene.
Das war von Anfang an so geplant. Mal sehen, was das Endziel ist, aber eins ist sicher, das Volk ist darin nicht von Wichtigkeit

 

[Ganzir]

Du glaubst noch immer an die "Bin Laden-Lüge"?

Aha wieder mal ein Zeitgeist-Jünger... stimmt steht sogar in der Sig.

 

[Fred_VIE]

Man braucht "Zeitgeist" nicht gut zu finden um Bin Laden als Lüge zu entlarfen.

Ein Gebäude, das designed wurde um Flugzeugeinschlägen standzuhalten, kann nicht durch Zufall genauso in sich zusammenfallen, wie bei einer geplanten Sprengung. Dazu braucht man keinen Uni-Abschluss Die Chance ist bei zwei Gebäuden noch viel geringer und was hat eigentlich die Nebengebäude zusammenstürzen lassen, die garnicht getroffen wurden? Die haben sich dann wohl erschreckt

Kerosin brennt nicht heiss genug, um Stahl von zig Stockwerken unterhalb des Einschlags, wo es garnicht gebrannt hat, zu schmelzen. Es brennt nichtmal im Zentrum der Explosion heiss genug dafür... Das kann man leicht nachlesen.

Ergo: Wenn die Gebäude gesprengt wurden wie bei einem Abriss (anders wären sie nicht so zusammengefallen, wie ein Kartenhaus sondern das Stahl hätte sich durch die Hitze und das Gewicht maximal verformt und die Gebäude wären ev. seitlich weggekippt), dann ist der logische Schluss, dass alles andere auch gelogen ist.

 

[Noxiel]

Ich denke ja immernoch, dass die Aufnahmen vom einstürzenden WTC im selben Studio wie die Mondlandung gedreht wurden. Wobei man hört, dass die Freimaurer immer ziemlich pissig sein sollen, wenn die GIs von Area51 während den Drehpausen die kalten Erfrischungen wegsaufen.

@LazyGarfield
Stahl muß nicht schmelzen, damit er den Großteil seiner Tragfähigkeit einbüßt. Aber ich will diese leidige Diskussion nicht wieder entfachen. Wer glauben möchte, dass 9/11 ein Insidejob war, der wird sich auch allen sachlichen Argumenten nicht öffnen, geschweige denn dutzenden von armdicken Aktenordnern, die auf alle Aspekte der Tragödie eingehen und zu einem eindeutigen Schluss kommen. Schließlich reicht schon ein Blog von Iknowthetruthabout911, der völlig anonym in einem verwackelten Youtube Video einen roten Pfeil einzeichnet, etwas vermeintlich logisches anspricht und schon läuft es von Neuem an.

Edit: Typos

 

[Silverbreaker]

@Noxiel

dir könnte man auch mit einer Faust ins Gesicht schlagen, es mit Videotools und Photoshop nachbearbeiten und es als Anschlag an die Massenmedien verkaufen. Du würdest es hinterher selbst glauben

Schon langsam lächerlich wie naiv sich einige hier aufführen, wenn sogar führende Politiker und Offiziere sich intern mit diesem "Attentat" - ja sogar - brüsten!

Viele haben aufgrund dieser Operation bereits kurz danach Beförderungen kassiert - nur der naive Bürger schaut weiter in die Röhre ...

 

[Noxiel]

Ja, und IronSky ist kein Kinofilm sondern eine Dokumentation. Passt schon...

 

[Silverbreaker]

Wie du richtig verstanden hast, ist das Thema @Offtopic und wenn ich das mal so sagen darf: gefährlich. Besonders wenn man die aktuellen Geschehnisse in und um die USA beobachtet bzw. wie sie mit Demonstranten umgehen...

...Ein Big Mac hat da mehr Bedeutung als Menschenwürde.

 

[Fred_VIE]

@LazyGarfield
Stahl muß nicht schmelzen, damit er den Großteil seiner Tragfähigkeit einbüßt. Edit: Typos

Tja, fraglich ist, wodurch die Tragfähigkeit von zig Stockwerken unter dem Einschlag eingebüßt wurde, wo nichts gebrannt hat

UNABHÄNGIGE Sprengfachkräfte und Gebäudestatiker haben bestätigt, dass ein Gebäude durch ein Flugzeug nicht wie bei einer geplanten Sprengung zusammenbrechen kann. Das Gewicht des Flugzeugs in Kombination mit der Hitze würde eine Verformung im oberen Bereich verursachen. Wenn sich was oben verformt, dann fällt unten nicht alles zusammen sondern kippt weg.

Das kannst sogar leicht selbst testen mit einem Metallgebilde. Metallstangen biegen sich nunmal unter Druck und Hitze und brechen nicht einfach. Eine Biegung würde jedoch zum seitlichen Abwandern eines Turms führen. Schliesslich handelt es sich um Stahlbeton und nicht um Kartenhäuser

Solltest dir mal ansehen, wie die Tower gebaut wurden, dann würdest du ev. verstehen, dass es unmöglich ist, dass die Tower einfach widerstandslos in sich zusammenkrachen, ohne Träger vorher wegzusprengen.

 

[Lübke]

genug offtopic. kommt bitte zum thema zurück.