News Fälschungen von Microsoft Office 2010 im Umlauf

[DieRenteEnte]

@Smagjus:
Ich möchte zwar nicht sagen, dass meine Firma groß ist, aber vom Umsatz her geht schon Einiges rein, wovon viele im Mittelstand weit entfernt sind. (gilt jedenfalls für die Konkurrenz)

Warum wir 2010 haben ist ganz einfach:
"Wir" und alle die mit uns etwas zu tun haben, gehen mit der Zeit und die Funktionen gegenüber 2003 sind in manchen Teilen deutlich komfortabler und schneller zu realisieren. Makros sind überhaupt kein Problem für die Meisten, nur leider verstehe ich von Excel nicht so viel, wie meine Kollegen. Ich habe mich auf andere Dinge spezialisiert, bei denen ich ständig was Neues lernen muss.

Office Open XML wird bei uns auch zu 80% verwendet. Deine beschriebenen Probleme kann ich nicht nachvollziehen bzw. kenne ich nicht. Ich kenne auch niemanden, der sich über Probleme beschwert hat. Alles funktioniert genauso fehlerlos wie auch bei 2003.

Beim Arbeitsgeschwindigkeit habe ich ja bereits geschrieben, dass viele Dinge deutlich schneller und einfach zu realisieren sind. Wenn du aber mehrere Minuten zum Suchen brauchst, liegt es wahrscheinlich eher an dir bzw. deiner Gewohnheit. Ich habe die ersten 3-4 Monate auch öfters mal gesucht, bis ich entdeckt habe, dass es in 2010 entweder besser ist oder einfach nur anders bzw. genauso "effektiv/uneffektiv" wie in 2003.

Und ja, wir haben 99% aller Daten im Netzlaufwerk und das Öffnen geht innerhalb von 2-3 Sekunden. Allerdings öffnen wir auch nicht alle paar Minuten neue Dateien, somit wären auch 10 Sekunden in Ordnung. Aber für 10 Sekunden bräuchte man ziemlich lahme PCs, denke ich. O.o
Zuhause öffnen sich meine Dateien auch in 1-2 Sekunden.

Was mir ganz persönlich besser gefällt, ist das einfacherer Erstellen von Tabellen in Excel und vor allem OneNote! Für Notizen finde ich es einfach perfekt, da ich mit dem PC einfach um ein Vielfaches schneller und effektiver notieren kann, als auf einem Blatt Papier, welches ich dann doch in den PC übertragen muss, aber in OneNote habe ich mein Copy&Paste.

Eine gute Firma sollte auch immer für Schulungen da sein. Gut geschulte Mitarbeiter sind weit effektiver und schneller als die üblichen Bürokräfte, die man in Massen findet. Natürlich müssen solche Mitarbeiter auch dementsprechend bezahlt werden. Ich bin der Meinung, dass 2 gut bezahlte und ständig geschulte Mitarbeiter besser sind als 5 Standard Bürokaufleute, Verwaltungsfachangestellte oder was auch immer.
Und durch eine gute Bezahlung, hält man diese geschulten Mitarbeiter eher in der eigenen Firma.

Unsere zwei Admins verdienen beispielsweise eine ganze Menge. Dafür müssen die jeden Monat alle Mitarbeiter schulen, immer auf den neuesten Stand bringen und natürlich das Alte auffrischen.


Aber ganz egal wie man eine Firma betrachtet:
Es muss sich lohnen! So etwas wie "Groß- und Außenhandelskaufleute", "Bürokaufleute", etc. in einer normalen Firma, braucht man nicht wirklich zu schulen. Die brauchen nur irgendwelche Produkte auf dem Bildschirm anzuklicken und eine "Beratung" besteht fast immer nur aus "Vorlesen" der Beschreibung des Produktes. So etwas kann man Jedem beibringen... dementsprechend werden diese Leute auch bezahlt. (oft unter 2.000 Brutto)
Und genau DAS sind für mich "Müll-Firmen". Ich war auch in so einer Müll-Firma und wie die Meisten, auch ich, haben sich bemüht, in eine bessere Firma zu kommen. Nur nicht jeder hat das Glück.

 

[Morrich]

Pff, MS Office...

Wer braucht den Krempel? Wozu gibts Open Office oder Libre Office? Damit erstelle ich Präsentationen und Dokumente völlig kostenlos. Brauch ich nicht den MS Krempel für.

 

[Lostinpast]

@Morrich Es geht hier um Produkt-Piraterie, nicht um Dein persönliches Wohlgefühl oder Empfinden!
@Highspeed Opi Du magst zwar recht haben mit Deinen Klagen. Aber es geht um Fälschungen.....

In vielen Ämtern, in denen OpenOffice eingeführt wurde herrscht Aufstand. Die Leute sind es einfach leid, sich mit den Ungereimtheiten der jeweiligen Versionen abzukämpfen. Das Projekt Open-Source ist doch längst an der Praxiserfahrung gescheitert.

Libre Office. Versuch da mal, eine Formatierung vernünftig zu gestalten. Nicht mal die Seitenzahlen lassen sich da brauchbar formatieren. Da ist MS-Office 2010 um Welten besser. Um so ärgerlicher ist es, wenn man MS-Office 2010 kauft und dann feststellen muss, das es eine Fälschung ist.

 

[timo82]

ich habe schon Lizenzschlüssel bei eBay gekauft. die gab e dann per Email vom Händler. ganz ohne Aufkleber usw.

 

[Sw@rteX]

@Lostinpast

schlechte laune oder der klassische agro typ?

wie wäre es wenn du deinen ton mal etwas lockerer gestaltest und runter fährst? übrigens gehts hier um fälschungen von office 2010 und nicht darum was du für gut oder schlecht hälst.

 

[Cytrox]

.docx ist eine Zip-Datei mit anderer Endung. Da kann alles Mögliche drin sein.

Und Zip-Dateien deren Inhalt man nicht kennt sind gefährlich weil .. ? Davon abgesehen dass du bei einer .doc zunächst mal genau so wenig weißt was da drinnen ist.

 

[MADman_One]

@Highspeed Opi: Schön das bei Ihnen alles to toll läuft. Und auch toll, daß Sie sich ihre Kunden aussuchen können. Wir haben u.a. viel mit Banken zu tun, bei denen so hohe Sicherheitsanforderungen an die Software gelten das es teilweise Jahre dauert eine neue Version als kompatibel freizugeben. Bei Versicherungen ist es oft ähnlich. Bis vor kurzem mussten wir sogar noch IE6 Kompatibilität anbieten. Wir können es uns leider nicht leisten zum Kunden zu sagen: "Sorry, Ihr habt kein Office 2010 auf Windows 7 mit IE9...da können wir leider keine Geschäfte mit Ihnen machen. Zeigen Sie uns erst mal ihren Upgradeplan für 2013". Wir müssen leider auch mit "Müll-Firmen" Geschäfte machen. Wir sind aber auch leider nur ein Unternehmen mit Umsätzen im einstelligen Milliardenbereich...

Haben Sie auch über 100 Import/Export Jobs die Daten aus Office-Dokumente automatisch verarbeiten und mit Datenbanken und Reportingsystemen abgleichen ? Wissen Sie wie hoch der Aufwand bei uns damals war um die alle umzuschreiben als wir vom Office 2003 auf 2007 umgestiegen sind ? Nur weil MS meinte wir führen mal ein neues Dateiformat ein ? Das war nicht nur einfach eine Frage der Schulung...da ging es um Zusatzarbeit ohne direkten Mehrwert...nur damit alles weiterhin funktioniert. Der Mehrwert kam erst viel später als wir von 2007 auf 2010 gingen und die Sharepoint Integration besser wurde. Da war dann auch der Schulungsaufwand deutlich geringer.
Haben Sie auch über 11000 Mitarbeiter, von denen etwa 5000 gehobenere Anforderungen mit Office umsetzen müssen die über reines Briefeschreiben und ein paar Excel-Kalkulationen hinausgehen ? Und die daher geschult werden müssen und in der Zeit keine Kundenprojekte umsetzen können ? Die erst mal motiviert werden mussten sich überhaupt konstruktiv mit der neuen Version auseinanderzusetzen weil sie nicht den Eindruck hatten das sie wirklich schneller sind mit der neuen Version ?

Ich finde Ihre Verallgemeinerung daher anmaßend, beleidgend und lächerlich zugleich. Ich will ihnen ihre Begeisterung und den Nutzen für Ihre Firma nicht absprechen aber wer seinen Fall als Musterbeispiel auf alle anderen überträgt, den kann ich leider nicht ernst nehmen da er nicht in der Lage ist sich in die Situationen und Anforderungen anderer Unternehmen hineinzuversetzen. So einfach ist die Welt nicht, es gibt kein universelles Schema F.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß mit Ihrer perfekten Firma und hoffe für Sie das sie nicht eines Tages ein böses Erwachen erleben müssen.

@Topic: Wir haben glücklicherweise ein Global Agreement mit MS und beziehen unsere Lizenzen daher direkt von MS zu einem sehr guten Preis...daher haben wir das Problem nicht. Gefälschte Lizenzen sind wirklich ärgerlich und können sehr teuer werden.

 

[Psycho_Mantis]

als alteingesessener warez-user kann mich hier nur amüsieren....

ist allerdings schon übel, dass seiten wie computerbase schon verseucht sind mit leuten wie Lostinpast, welche ganz offensichtlich von MS engagiert ist um zu flamen und das bse herauszu 'arbeiten'

@topic: ich finds lustig mit dem office-fake, bei sovielen kopien im unlauf fass ich mir aber an den kopf, wäre mir peinlich wenn ich das zB im EZH verkaufen würde ohne das mir der fake aufällt, natürlich aufgrund der rechtscheibfeher zuerst mal in dem fall ^^


btw is office 2003 eins der besten der serie, fast jeder kann es bedienen und es läuft auch gut mit älterer hardware....wenn firmen die das geld haben aufrüsten, dann gut, aber man sollte jede neue version ja nu auch net blind sofort installen, ist ja wie mit fifa.... aber wer zuviel geld hat xD

 

[Euphoria]

Schon krass, dass normale Händler sowas abbekommen.
Das bedeutet ja zwingend, dass irgendwo in der Lieferkette schwarze Schaafe sind, die das einschleusen. Auch die Tatsache, dass es verschiedene Variationen gibt, ist nicht gerade beruhigend.
Mittlerweile muss man wohl selbst bei vertrauenswürdigen Händlern teilweise auf sowas achten, traurige Welt :S
Habe z.B. auch sehr viele Berichte darüber gelesen, dass viele gefälschte Akkus bei Amazon verkauft werden.

Interessant sind auch die Rechtschreibfehler, abtippen muss man können
Vermutlich sind es asiatische/osteuropäische Keys, die sehr günstig gekauft werden und dann mit Gewinn in Deutschland verkauft zu werden.

 

[j1nz0]

natürlich aufgrund der rechtscheibfeher zuerst mal in dem fall ^^

Ironischerweise müsste man das Produkt erstmal öffnen, und somit das Garantiesiegel durchtrennen, damit man das "Heftchen" auffindet, wo die Rechtschreibefehler sind... Zu früh geschossen, Mr.Warez-user?

 

[Ice =A=]

@Lostinpast: Eigentlich sollte man Moralapostel wie Dich ignorieren, aber was soll's:

Beantworte nur ganz einfach die Frage, welche Version mehr Komfort bietet: Die gekaufte oder eine gecrackte MS-Office-Version?!

Ich habe diese Frage schon beantworten müssen: Ich bin kein Hintlerweltler oder Romantiker sondern selbst Systemadministrator, und das neue MS-Office kann ich auf Grund der Aktivierungsprüfung einfach nicht einsetzen, selbst wenn ich wollte! Die Nachteile, die ich dadurch an anderer Stelle in unserer Infrastruktur eingehen müsste, überwiegen die Vorteile des neuen MS-Office bei weitem!

Nebenbei bemerkt: Ich kenne staatliche (!) Stellen, die offiziell zur Verwendung von Cracks zum Einsatz von MS-Office raten, wenn auch selbsverständlich nach Kauf des Originals.
Aber das muss man sich mal vorstellen!!!

 

[Raptor2063]

was so mancher hier wieder an hingerotztem Schund ablässt... unglaublich!
Es geht nicht darum was man für ein krasser Warez-User (welche gigantische Leistung sich ein Programm inkl. Key oder Keygen runterzuladen) ist und wie genial man selber ist

Wenn man es wenigstens selber knackt, Hut ab, dann hat man was auf dem Kasten und es sich verdient

Aber BTT!
Es geht darum, dass es solche Fälschungen irgendwie in den Verkauf schaffen und damit meine ich jetzt nicht beim Pavel ums Eck für 10€! Schon sehr ärgerlich, gerade für Firmen die da evtl. mal nicht nur 3 oder 4 "schlechte" abbekommen haben, sondern vielleicht gleich einige hunderte. Wenn jemand sich bewußt ein gefälschtes oder Nicht-Original kauft es ist das Eine, wenn man aber im Glauben ist ein Original zu kaufen, vielleicht noch zum gleichen Preis ist sowas nur Ärgerlich und Mies!

Ich frag mich zwar wie man einerseits schon gut fälscht (Verpackung an sich), aber dann solche einfachen Tippfehler macht?!

Naja, wird sich bedingt zurückverfolgen lassen, ob man hier allerdings die wirklichen Täter jemals kriegt bleibt offen - ich glaube nicht so recht und selbst wenn werden es morgen min. 100 neue Leute probieren weil man mit Produktpiraterie viel Geld verdient.

@ ICE, naja was Du sagst wundert mich schon ein wenig, einerseits SysAdmin und dann cracken usw.?! in der Firma? Wobei wenn es so ist wie Du sagst, es also eigentlich schon eine legale Lizenz gibt ist es ja auch nicht wirklich illegal. Man zahlt für einen Lizenzkey und darf dann ein Produkt (je nach Key auch mehrere) nutzen.

PS: ich habe mehrere Bekannte bei MS und die können mir legal und günstig zumindest im Privatbereich sämtliche Produkte direkt besorgen und ich bin froh drum.

 

[DieRenteEnte]

Libre Office. Versuch da mal, eine Formatierung vernünftig zu gestalten. Nicht mal die Seitenzahlen lassen sich da brauchbar formatieren. Da ist MS-Office 2010 um Welten besser. Um so ärgerlicher ist es, wenn man MS-Office 2010 kauft und dann feststellen muss, das es eine Fälschung ist.

Das ist klar, habe vor ein paar einigen Wochen das selbe Problem gehabt, als mein Notebook nicht mehr ging und ich Zuhause mit LibreOffice arbeiten wollte.
Schon am Anfang musste ich feststellen, dass einige Dinge nicht ordentlich funktionieren wollten, die (meiner Meinung nach) absolut selbstverständlich funktionieren müssten. Besonders bei einem so großen "Projekt" wie LibreOffice.
Dazu hatte ich auch mal einen Thread.

Bilder waren nicht scharf. Ich musste die sehr umständlich einfügen, damit es funktionierte.
Dann gab es aber noch ein weiteres Problem: In wollte zwischen allen Seiten ein paar Seiten hinzufügen, aber sobald ich das gemacht habe, (Strg+Enter) wurde nur der Text in die nächste Seite verschoben, nicht aber die Bilder, die ich in den Hintergrund gestellt hatte. (Vordergrund war nicht möglich, da die sonst falsch platziert wirken würden, da ich auch kleine Icon und Mini-Bilder zwischen dem Text, mittig platziert hatte)
Und das Schlimmste: Sobald ich fertig war und das Dokument abgespeichert habe, war es beim nächsten Öffnen falsch formatiert und Vieles verschoben. Dann habe ich es korrigiert und wieder gespeichert. Bei nächsten Öffnen genau das Selbe, zusätzlich sogar an anderen Stellen.
Das war wie ein schlechter Witz. Als ob jemand am selben PC saß, die Dokumente absichtlich verpfuscht hat und dann gespeichert.

@Highspeed Opi: Schön das bei Ihnen alles to toll läuft. Und auch toll, daß Sie sich ihre Kunden aussuchen können. Wir haben u.a. viel mit Banken zu tun, bei denen so hohe Sicherheitsanforderungen an die Software gelten das es teilweise Jahre dauert eine neue Version als kompatibel freizugeben. Bei Versicherungen ist es oft ähnlich.
...
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß mit Ihrer perfekten Firma und hoffe für Sie das sie nicht eines Tages ein böses Erwachen erleben müssen.

"Perfekt" ist meine Firma ganz sicher nicht.
Wir haben auch mehrere Monate für die Umstellung auf Office 2010 gebraucht. Der Vorteil bei uns war allerdings, dass wir keine "0815-Bürokaufleute" haben und somit war es sehr einfach, viele Dokumente vom 97/03 Format auf 2010 Format umzustellen. Jeder hat sich einfach um die Ordner gekümmert, die er selbst gepflegt hat. In "Müll-Firmen" stellen sich die Meisten aber dumm und lassen alles den Admin machen. Und wenn etwas nicht läuft, ist automatisch der Admin schuld..
Und das ist (glaube ich) der Hauptgrund, warum es in vielen Firmen einfach falsch läuft und alles viel zu lange dauert. Man überträgt "gigantische" Aufgaben nur ein paar wenigen Leuten/Admins. Und die meisten Angestellten sind aufgrund schlechter oder überhaupt nicht vorhandener Schulungen einfach total überfordert. Oft reicht es aus, wie bei Office einfach nur das Menü umzugestalten, um die "0815-Angstellten" zu überfordern. Statt die Menüs einfach mal selbstständig durchzugehen und durchzulesen (das dauert keine 30 Minuten), regen die sich lieber auf und holen den Admin.

Der einzige Vorteil in meiner Firma ist eigentlich nur, dass wir hauptsächlich mit IT-Firmen arbeiten und die sind einfach nicht so ängstlich, mal eine neue Version zu einzuführen.
Und wer unsere Dokumente einfach nur lesen soll, dem schicken wir die Datei einfach als .pdf und schon ist alles in Ordnung.

Im Großen und Ganzen sind es immer Ausreden und mangelnde Kompetenz bzw. nicht vorhandere Schulungen.
Bei dir dürfte es sich wohl wie bei mir, um Ausnahmen handelt.
Wer hat schon viel mit Banken und regelmäßigem Dateiaustasch zu tun? Und wer hat schon viel mit IT-Firmen zu tun, die nicht wie Viele "Müll-Firmen" einfach 10 Jahre die Technik verschlafen?

 

[MADman_One]

Bei dir dürfte es sich wohl wie bei mir, um Ausnahmen handelt.
Wer hat schon viel mit Banken und regelmäßigem Dateiaustasch zu tun? Und wer hat schon viel mit IT-Firmen zu tun, die nicht wie Viele "Müll-Firmen" einfach 10 Jahre die Technik verschlafen?

Ok, das Argument lasse ich gelten...dennoch stört mich die Verallgemeinerung. Es mag sogar sein das es bei der Mehrheit wirklich so ist wie Du es beschreibst...aber das gilt halt eben nicht für alle.
Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von kurzen Updatezyklen, denn aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Öfter was neues erhält nicht nur die Lernbereitschaft, man entdeckt oft auch neue Möglichkeiten und erhält im Idealfall eine höhere Sicherheit durch besseren Patchsupport.
Dennoch sollte man aber trotzdem immer kritisch hinterfragen ob ein Update überhaupt einen Mehrwert für das Unternehmen bringt oder ob es kaum mehr als eine neue Versionsnummer auf der Schachtel ist. Unternehmen kaufen schließlich Software und rüsten auf um selbst produktiv zu bleiben und nicht um anderen Firmen nur die Taschen vollzumachen.

Für mich gibt es da viele Einzelfälle zu betrachen, daher lehne ich Verallgemeinerungen und gar Diffamierungen per Gießkanne entschieden ab. Wer sich aber aus Faulheit oder Bequemlichkeit nicht um Upgrades kümmert, dem ist wirklich nicht zu helfen und da stimme ich wieder zu.

Privat hatte ich das Glück, daß mein Arbeitgeber eine Aktion angeboten hat in der Mitarbeiter aufgrund unseres Global Agreements mit MS die aktuelle Version zum unschlagbaren Preis direkt bei MS kaufen konnten. Da habe ich natürlich sofort zugeschlagen auch wenn ich privat kaum was mit Office mache und dort noch eine ältere Version im Einsatz hatte. Und damit bin ich dann glücklicherweise auch vor gefälschen Produktschlüsseln sicher.

 

[Psycho_Mantis]

Ironischerweise müsste man das Produkt erstmal öffnen, und somit das Garantiesiegel durchtrennen, damit man das "Heftchen" auffindet, wo die Rechtschreibefehler sind... Zu früh geschossen, Mr.Warez-user?

das ein punkt, in der tat ironisch ^^. also öffnen muss man es ja eigentlich so oder so...ein umtausch sollte trotzdem möglich sein.

als ich noch im EZH gearbeitet habe war es teilweise so, dass auch software vor bzw. zusammen mit dem kunden ausgepackt worden ist um eben den inhalt zu begutachten, natürlich nicht immer.... weiterhin gab es auch kleinere firmen die promo-versionen oder feritge zum testen geschickt haben...

die merkmale (die 3 screnshots) die cb hier anbietet sind bissl schlecht zu erkennen, man müsste am besten original und fake in der hand haben, wenn da auch die lieferanten mit drin hängen... wenn jemandem das aufällt, wärs dann interessant zu wissen wenn man mit deiner händlernr. mal beim entsprechenden lieferanten anruft und fragen was die rausschicken,

denn bei kartons wärs schwer sozusagen unterwegs den inhalt auszutauschen...also bei den lieferanten im it bereich die ich kenne gabs da eigentlich nicht viel zu beanstanden was die sicherheit anging

@ Raptor2063: es ging mir hierbei eigentlich mehr konkret um office.... eine alte version die überall läuft und die man neu installen muss ist 1000fach benutzerfreundlicher, so gut wievergleichbar open office. libre etc..
wenn ich mir vorstelle ich kaufe office2013 und dann geht der key nich weil man eine gut gemachte kopie gekauft hat und der key aber auf den blacklists steht ....das ist irgendiwe doppelt und dreifach absurd xD

 

[Byteman]

Ich verstehe nicht, wie das Ganze lizenztechnisch so lange hat funktionieren können!
Office 2010 muß aktiviert werden und jeder legale Key muß Microsoft bekannt sein. Außerdem ist jeder Key begrenzt in der Zahl der möglichen Aktivierugen.
Weiterhin wird spätestens, wenn man "automatische Updates für Office" einschaltet, einem das Genuine Kit aufgezwungen, das auch noch mal auf Legalität prüft.

Meines Wissens existieren keine Office 2010 SP1-Versionen, wo die komplette Aktivierung ausgebaut werden konnte.

Wie konnte dann das Ganze so lange laufen und nur durch Zufall, nicht durch Reklamation entdeckt werden?