News Fertigungstechnologien: Intel-Chefs sprechen über 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm

[Volker]

Im Rahmen zweier Konferenzen haben die beiden höchsten Angestellten von Intel, CEO Robert Swan und Chief Engineering Officer Venkata Renduchintala, über die Zukunft des Konzerns geredet. Viele Frage drehten sich dabei um die Produktionsprobleme bei 14 nm sowie 10, aber auch den Blick in die Zukunft mit 7 und 5 nm.

Zur News: Fertigungstechnologien: Intel-Chefs sprechen über 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm

 

[xxMuahdibxx]

in das einzige was ich Vertrauen habe ... das man immer etwas schneller sein will als AMD ( und teuerer )... auf biegen und brechen ... wie man ja zuletzt gesehen hat.

 

[ebc^BIOHAZARD]

Erst mal liefern, Intel, damit wir die Produkte fair vergleichen können. Reden können wir alle...

 

[Mafrinje]

Nichts als Geschwätz. Lasst Taten sprechen!

Grüsse

 

[ghecko]

Ich schwadroniere auch davon von Hand 0402 zu löten, bekomme aber kaum 0603 hin.

@Volker

nun hat scheint der Hersteller wirklich gelernt zu haben.​

 

[Captain Mumpitz]

Interessant.
Wie war das nochmals mit dem Rückschritt auf 22nm?

 

[BosnaMaster]

Interessanter Artikel, allerdings würde ich erst mal liefern. Momentan redet Intel tatsächlich viel.

 

[fox40phil]

So eine News nach den ganzen Problemen wie Lieferengpässe, zurück zu 22nm und die starke imme noch anhaltende Verzögerung bei 10nm...klingt einfach unglaublich unglaubwürdig
Oder wie ein schlechter Witz auf einer Trauerfeier!

 

[DAASSI]

Dieses Geschwafel von Intel erinnert mich an Anfang '45. Da faselten einige Blindschleichen auch noch was von Sieg und so...

Damals, als ich noch jung war.... Da ging es nicht um 10nm-Prozess, da gab es nur kurzen Prozess

Naja Intel hats halt ziemlich verk....t das letzte mal, mal gespannt ob die die nächsten 2-3 Jahre da wieder was holen...

 

[Floppes]

Das ist Comedygold...Glaubwürdigkeit gewinnt man so nicht. Intel Marketing ist momentan eine reine Katastrophe.

 

[estros]

Echt interessanter Artikel. Gerade an der 7nm Fertigung geben sie einem spannende Einblicke. Wenn sie flexibler vom Fertigungsprozess werden, hat das echt nur gutes. Ich erinnere mich an die 2. Gen von Apples iPad SoC. Den hat Samsung oder TSMC kurzerhand von 32 auf 22nm produziert, als wär nichts gewesen.

 

[Superzero]

Hm, für mich klang das Ganze eher angenehm sachlich und tatsächlich interessant.
Ich sehe auch nicht wo sich Intel selbst feiern sollte (wofür es ja auch derzeit kein Grund gibt )

 

[Damien White]

Also habe ich das richtig verstanden, Intel gibt 10nm quasi auf und hofft 2021 7nm liefern zu können, aber nur als GPU?

Also bleiben wir bei 14nm und 22nm Prozessoren bis mindestens 2022? O.o

 

[DonL_]

Ja klar, sie sind jetzt in 10nm vor ihrem Zeitplan (ich habe kurz am Boden gelegen vor lauter lachen), deshalb gibt es jetzt für den Mainstream auch wieder aufgewärmten Skylake in 14nm, an XEONs und HEDT in 10nm, Ende 2020, glaube ich erst dann, wenn Volker schwört das er wirklich 10nm Intel CPUs in der Hand hält und gebencht hat, vorher ist das nichts als Geschwätz, um die Investoren ruhig zu halten.

 

[Daniel2606]

5 nm setzt ab 2023 auf die zweite Generation EUV....

Die sollen bis dahin erstmal ihre 10nm zum Laufen bekommen xD So lange wie das schon dauert könnte ich mir alles vorstellen xD

 

[Lipovitan]

Verstehe nicht wieso hier alle fertige Produkte fordern. Darum geht es hier doch primär gar nicht.

Intel plappert hier aus dem Nähkästchen und gibt spannende Interna preis. Bisher wurde hier ja sehr viel spekuliert was die Probleme bei Intels 10 nm Prozess waren oder sind. Und natürlich erwähnt man dabei, dass man diese Fehler bei Einführung neuer Fertigungsprozesse nicht wiederholen möchte.

Intel wird also hoffentlich wieder angreifen. Jedoch bis Intel eine Antwort auf Ryzen findet, warten wir sicher noch zwei Jahre. Schließlich wollen wir alle einen ausgewogenen Wettbewerb. Und das geht eben nur wenn wir die Wahl zwischen zwei gleichwertigen Konkurrenten haben.

 

[Axxid]

Ich glaube solchen Plänen (und Gerüchte) erst, wenn die CPUs im Regal liegen (bzw. getestet wurden).

Vorher bringen sie mir ja auch nichts.

 

[Qualla]

Die Grundsätzliche Richtung ist ja klar: Es wird kleiner!
Welche Probleme damit einhergehen können, merkt Intel ja gerade am eigenen Leib. Der Fortschritt kommt bestimmt, allerdings eben Schritt für Schritt. 10 oder 7 nm wären ein guter Anfang für Intel

 

[Kuba]

Hört sich gut an, vor allem wenn dies auch so klappt wie geplant, denn konkurrenz belebt das geschäft und davon profitiert im besten fall der endkonsument aber das versteht der durschnittliche cb-user nicht.

Lieber hass und fanboy gelabber starten - welcome 2 cb!

 

[DonL_]

Intel plappert hier aus dem Nähkästchen und gibt spannende Interna preis. Bisher wurde hier ja sehr viel spekuliert was die Probleme bei Intels 10 nm Prozess waren oder sind. Und natürlich erwähnt man dabei, dass man diese Fehler bei Einführung neuer Fertigungsprozesse nicht wiederholen möchte.

Wo kam da denn jetzt etwas neues?
Das Intels 10nm Prozess zu ambitioniert war, pfeifen Fachblätter seit 2-3 Jahren von jedem Dach, das konnte jeder Interessierte nachlesen.
Verdächtig ist, dass sie immer noch bei 10nm auf ihren angepeilten Faktor 2,7 beharren, obwohl bei den Fachjournalisten teilweise anderes nachzulesen ist, das sie bei 7nm wieder auf den Faktor 2 wechseln ist zwar eine nette News, für Eingeweihte aber wohl absolut keine Überraschung, sondern eher eine Zwangsläufigkeit.
Und auch diesen Faktor 2 von ihrem überambitionierten 10nm Prozess müssen sie erstmal schaffen, wie im Artikel bereits steht, läuft bei TSMC der 5nm Prozess gerade in der Massenproduktion an.