Festplatten für Raid 0

[0vercl0ck]

Guten Abend,

ich suche 2 Festplatten ,jeweils ca. 250GB, für einen Raid 0-Verbund.
Die Platten sollten eine gute Performance bieten. Anschluss muss SataII sein und Größe 3.5".
Auf was muss ich achten, was könnt ihr mir empfehlen?

Ich hab bisher immer gute Erfahrungen mit Western Digital gemacht und dachte deshalb an diese HDD: Western Digital Caviar Blue 250GB, 16MB Cache, SATA II (WD2500AAKS).

Vielen Dank!

 

[real_general]

Die Platte ist veraltet und hat nen schlechtes Verhältnis GB/€.
Problem bei kleinern Festplatten: die haben meist ne alte Technik.

Allerdings ist Raid0 sowieso relativer Schwachsinn, außer du hast nen sehr spezielle Anwendungsgebiet, bei dems auf sequentielle Raten ankommt.

 

[MoraX]

Also ich hatte bei 2 WD Caviar Blue 640GB im RAID0 fast die doppelte Schreibrate als einfach.


greetz

 

[Elbub]

Raid 0 ist kein schwachsinn, aber ich würde das begrenzen, denn es reicht aus wenn WIN schneller ist, den bei Spielen merkt man das kaum.
Aber ich empfehle dir eine WD Baracuda oder Samsung F1/F3

 

[Augen1337]

Spinpoint F3 ?

 

[mr-ajax]

da geb ich real_general recht

da findest u.U. Platten neueren Typs billiger und schneller als die im Raid 0

wenn Speed sein soll und Preis egal nimm dir ne SSD

 

[Onkelhitman]

Hey ich glaub auf der Ersten Seite steht was Raid-0 bringt.

Aber lesen? Neeee

"denn es reicht aus wenn WIN schneller ist"
Wobei denn?

 

[Erdmännchen]

Für den Preis von zwei 3,5" Platten mit guten Werten kriegst doch auch ne SSD, schon mal drüber nachgedacht?

 

[0vercl0ck]

Danke schonmal.

Aber ich möchte bitte keine Grundsatzdiskussion über Raid 0.
Fest steht, dass ich es brauchen werde.

Zum Thema SSD:

Ich brauche relativ viel Speicher (mind 250GB) und das Budget ist auch auf ca. 100 Euro begrenzt.

 

[JensS.]

Wenn du meinst unbedingt ein RAID0 zu brauchen (Wozu?) nimm 2 HD502HJ von Samsung. Oder, wenn du die billig schießen kannst, 2 WD1500HLFS (VelociRaptor) - die sind noch eine Spur schneller durch die Zugriffszeiten. Und immer gut um damit anzugeben.

 

[Erdmännchen]

Dann nimm doch die WD Caviar Black 500GB kostet nur 10€ mehr das Stück, als deine eingangs erwähnte Caviar Blue und du hast bisschen mehr Platz.
Allerdings regelmäßiges Backup nicht vergessen, Platten-Ausfalls-Wahrscheinlichkeit verdoppelt sich ja ;-)
(der musste trotzdem sein)

 

[0vercl0ck]

haha

Die Platten sind nur Netzwerkspeicher auf den schnell zugegriffen werden muss.
Die Daten liegen auch noch auf 2 anderen Platten.

 

[FlauschigesPony]

Wieso keine einzige größere Platte?
Die sollte auf Grund ihrer höheren Datendichte eine in etwa gleiche sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit haben wie zwei kleine Platten im Raid.

 

[JensS.]

Ähm, was für Netzwerk nutzt du? Normales GBit-LAN kommt effektiv auf etwa 110MB/s, da brauchts nicht wirklich RAID0 um das auszulasten - die Samsung F3 packen in der Spitze 140MB/s und kommen erst bei ~70% der Kapazität auf 100MB/s runter.

Oder hängen die Platten in einem NAS? Dann kannst du dir das RAID uU erst recht sparen, weil einfache Geräte ohnehin zu lahm sind.

 

[Casi030]

Die sollten passen:
http://geizhals.at/deutschland/a447077.html
Test:
http://www.barebonecenter.de/index.php/Festplatten/Samsung-Spinpoint-F3-500GB/Page-2.html

 

[0vercl0ck]

Ich nutze normales GBit-Lan in einem normalen PC.
Ich denke, dass Raid die bessere Lösung ist, auch wenn das Netzwerk nur ca. 110MB/s packt.
Mit meiner sekundären Platte erreiche ich nur Werte von 58 MB/s.

 

[real_general]

Dann sollten (soferns nicht an CPU oder Chipsatz liegt) 2x F3 500GB genau das richtige für dich sein.
WD weiß man in letzter Zeit nie so wirklich, was jetzt wirklich drin steckt, bzw. wie viele Platter.

 

[0vercl0ck]

Ok, vielen Dank.

Das haut auch mit den Preisen hin.

Festplatten: 2 x 42
Adapter: 6
Versand: 7

Geasmt: 97

 

[Casi030]

Bekommen wir (ich) auch nen kleinen Bericht hier?Lautstärke,HD Tune Bench?

 

[0vercl0ck]

Kann ich machen, wird aber noch ne weile dauern.