Schonmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ich muss dann meine Situation doch etwas konkreter darstellen, da doch zu viele Antworten mit Tipps in die falsche Richtung gehen (heißt nicht, dass ich nicht dafür dankbar bin
):
Anschlussinhaber ist nicht Täter. Rechtanwalt wurde hinzugezogen. Dieser hat im ersten Schriftverkehr die Schuld des Abgemahnten abgewiesen. Die Gegenseite beruft sich jetzt eben auf die Störerhaft - und will jetzt wohl den Streitfall beilegen, wenn der Abgemahnte eben Vorkehrung trifft, um eine Wiederholung auszuschließen. Diese Vorkehrungen, die nach dem TMG verlangbar sind, sind ja aber nicht so wirklich umsetzbar, was sich in dieser Diskussion ja auch schon zeigt, und was an diesem Gesetzt wohl auch bemängelt wird. Darüber muss sich ja auch die Gegenseite im Klaren sein.
Konkret wird also von mir verlangt, Maßnahmen zu ergreifen - ohne dabei konkrete Maßnahmen benannt zu haben. Alle Mitnutzer des Internetzuganges wurden belehrt, und ich kann schon sagen, dass eine Wiederholung doch auf Vertrauensbasis auszuschließen ist (natürlich gibts da keine Garantie, aber ich sehe es erstmal relativ sicher). Es ginge also quasi "nur" darum, dass man eben gewillt ist, und dies zeigt, indem man eben vorhandene Möglichkeiten nutzt, um eine der Forderung nach entsprechender Sperrung einbaut - und dabei erwäge ich eine Umsetzung derart, dass dies von Laien machbar ist, denn ich finde man kann kaum erwarten, dass jetzt hier ein Profi am Werk ist.
Um es nochmal kurz und knapp auf den Punkt zu bringen:
Ich möchte eine Maßnahme durch Filesharing-Sperrung durchführen, um folgende zwei Punkte zu erreichen:
1.) die Gegenseite stellt sich zufrieden damit, dass ich eine Maßnahme ergriffen habe, die irgendwie $7 Abs. 4 TMG genügt
2.) die Maßnahme sollte zumindest halbwegs erfolgreich sein. Eben ein Kompromiss aus Schutz und Zumutbarkeit der Umsetzung.
