FlightX-Screens - weltweite Fotos erwünscht

[xavax]

Du bist doch schon mit ganz guten fps unterwegs gewesen !? Was ist jetzt anders ?

 

[greeny112]

Naja, Dx9 halt.
Dx10 hat mich ganz schön gestresst mit den ganzen Bugs, vor allem das Texturflattern.
Und auch bei Dx10 habe ich häufig Ruckler gehabt, auch wenn ich 5 FPS mehr hatte.. :x

Meine Kiste ist einfach schon zu alt
Vllt gibts was Besseres, wenn ich diesen Sommer Ferienjob mache..hoffe ich!

 

[MichiFlyer]

Bald kommt doch Microsoft FLIGHT raus... Ich bin schon wirklich sehr, sehr gespannt.
Die Grafik wird wohl ein Stück besser, aber da die Produzenten von Microsoft FLIGHT SIMULATOR Pleite sind und den "Flight Simulator" an den Nagel gehängt haben, hat dies nun ein neues Entwicklerteam übernommen. Ich bin skeptisch... Ich meine die anderen haben Jahrzehntelang Erfahrung gesammelt...
Weitere Infos unter http://www.microsoft.com/games/flight/

Gruß Game Michi

 

[greeny112]

Die waren net pleite, die wurden nur fast alle gekickt, da die Microsoft Game Studios geschlossen wurden, soweit ich weiß..

Ich freue mich auch schon auf Flight; soll ja angeblich VIEL Ressourcenschonender sein.
Aber leider auch viel mehr Mainstream, also nichts mehr für die Hardcoresimulatorgamer wie ich
Naja, lässt sich dran gewöhnen bestimmt, sie ham ja versprochen, dass die auch nicht zu kurz kommen :>

 

[Robert Alpha]

Endlich hab ich eine EC 135 mit hohen Kufen gefunden, wirklich ein super Modell

Unsere Bundespolizei im Urlaub

Ein abendlicher Flug über die korsischen Kastanienhaine...

 

[xavax]

Na ja, der AFS-Entwickler/Inhaber/Autor Andreas Meyer schreibt in der Bedienungsanleitung zu seinem brandneuen FSX-AddOn "Eurofighter PRO", daß er empfiehlt auf den FS2004 zurück zu kehren, da dieser wesentlich flüssiger liefe. Und der sähe auch viel besser aus als FSX.
Finde ich schon recht krass, daß der so an der alten Technik klebt. Und das AddOn läuft auch gar nicht auf DX10 .
Das finde ich wirklich sehr schade. Denn zu seinem Eurofighter gibt es am gesamten Markt offenbar keine ernstzunehmend wirklichkeitsgetreue Alternative.
Obwohl für FSX entwickelt (scheinbar wieder willen) ist die Performance einfach katastrophal zu nennen. Aber ich konnt's ja nicht lassen . Ich wollt' halt unbedingt einen Eurofighter und da klammert man sich an einen Strohhalm. Und geht unter.
Ich hatte ja schon 'mal einen AFS-Eurofighter und hatte zu hoffen gewagt, der Entwickler wäre jetzt einen Schritt weiter, aber weit gefehlt !
Zwar wurde der Funktionsumfang und die ohnehin schon sehr originalgetreuen DX9-Texturen nochmals deutlich verbessert, der Sound deutlich optimiert, die Bedienung komplett über die Displays im Cockpit ermöglicht. Die Integration in FSX ist aber leider desaströs gescheitert. Über Bildwiederholraten von 15+ freue ich mich schon kindlich. Da darf ich aber nicht in Bodennähe sein. Und die Detail-Einstellungen im FSX hab ich schon sehr weit herunter geschraubt.
Mir ist schon ganz schwindelig von dem ganzen rumgezucke (bildruckeln). Der ist definitiv nur in geringster Auflösung fliegbar (sieht man sogar an den Fotos).
Da ich ja doch schon eine recht ambitioniert zu nennende Hardware-Ausstattung anwende, ist es sicher nicht übertrieben wenn ich grundsätzlich die FSX-Kompatibilität dieses AddOn's in Frage stelle.

Und da diskutiert ihr hier schon über Microsoft Flight !?

Gruß

Wolfgang

 

[greeny112]

Ja, machen wir

 

[MichiFlyer]

Mal sehen, was das wird mit FLIGHT.
Ein konkreter Launch-Termin steht ja auch noch nicht fest... Aber die Webepisoden sehen ja schonmal vielversprechend aus.
Was mich so total an FSX nervt ist die Programmierung. Die Grafik ist nicht gerade gut und trotzdem so eine sch**ß Performance? Warum können Actionspiele wie HAWX oder Just Cause 2, die auch sehr große Karten haben und die Grafik viel besser ist, soviel besser vor allem flüssiger laufen?
Also ich kann das echt nicht nachvollziehen. Hoffentlich machen das die FLIGHTer richtig.

Unten haben ich 7 Bilder aus Just Cause 2... Jetzt vergleicht mal... Bei dem Spiel habe ich um die 40 Bilder pro Sekunde und bei FSX zwischen 15 und 20...

 

[greeny112]

Ich sage doch die Game Engine ist Asbach und einfach nur schlecht.

 

[clermont]

erst mal schauen wie lange es noch braucht und bis dahin halt fsx

anbei ein paar fotos aus der schweiz..

 

[DiveAndBike]

@ clermont

Alpnach lässt grüßen. Willkommen im Club der Profis

 

[brisco]

moin moin
hier schöne bilder des fluges von lepa nach lebl.

anmerkung zum fsx leistung:es ist auch zu bendenken was eigentlich auch noch simuliert,den das wetter ist auch ein beachtlicher faktor,die verschiedenen verkehersmittel bote flugzeuge flughafen fahrzeuge,und was noch immer ,mir jedoch nicht mehr einfällt.
jetzt die bilder

 

[MichiFlyer]

moin moin
hier schöne bilder des fluges von lepa nach lebl.

anmerkung zum fsx leistung:es ist auch zu bendenken was eigentlich auch noch simuliert,den das wetter ist auch ein beachtlicher faktor,die verschiedenen verkehersmittel bote flugzeuge flughafen fahrzeuge,und was noch immer ,mir jedoch nicht mehr einfällt.
jetzt die bilder

Klar, aber bei meinen Bildern sieht man auch, dass in Just Cause 2 das Gleiche simuliert wird... Es sind auch verschiedene Wetterstimmungen vorhanden. Genauso viel Luft- und Straßenverkehr auch Bootsverkehr. Genauso sind Städte hochsimuliert, aber trotzdem ist die Performance um Einiges besser.

Gruß Game Michi

 

[brisco]

beobachte mal das wetter bei dein spiel wie es sich ändert ,ich denke da sind schon unterschiede ,da es beim shoter nichte auf sowas ankommt.
klar optimal ist der fsx nicht programiert ,das ist bekannt .so schlecht ist er aber auch nicht wenn man sich diverser tunning tricks aus dem netz oder den intressanten artikel von Mathijs Kok
das ist auf english aber ich finde sehr verständlich geschrieben

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/30796-why-i-get-50-fps-in-fsx-and-you-might-not/

 

[greeny112]

Na klar geht das mit Tuning besser, aber normalerweise sollte man so etwas nicht machen müssen
Und wegen dem Thread..toll so viel wird der sicher nicht helfen..der Typ hat einen i7. ^^
Flug nach Malle mit einer 777-200 United Airlines (incl. VC) aus POS:

 

[brisco]

von wo aus bist du gestartet ,sieht gut aus der startflughafen gefällt mir
und welche 777 ist das von wem ?

 

[greeny112]

Bin in Ibiza gestartet und habe das Ibiza X Addon von Aerosoft.
Habe ich doch geschrieben... Boeing 777-200 von Project Open Sky (kostenlos).

 

[xavax]

Hier ein paar Fotos über Bolzano. Da wird der Eurofighter zum Kunstflieger .

Wenn auch in Basic-Einstellungen

 

[MichiFlyer]

beobachte mal das wetter bei dein spiel wie es sich ändert ,ich denke da sind schon unterschiede ,da es beim shoter nichte auf sowas ankommt.
klar optimal ist der fsx nicht programiert ,das ist bekannt .so schlecht ist er aber auch nicht wenn man sich diverser tunning tricks aus dem netz oder den intressanten artikel von Mathijs Kok
das ist auf english aber ich finde sehr verständlich geschrieben

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/30796-why-i-get-50-fps-in-fsx-and-you-might-not/

Gut lassen wir das... Wir wissen das FSX nicht allererste Sahne ist und Schluss.
Zu deinem Thread. Ich finde, dass sich das ganz gut anhört... 50FPS das wäre ja unglaublich und klar der hat einen i7, aber ist FSX denn so CPU-lastig?
Ich probiere das mal morgen mit den Settings aus bzw. Tuning aus.
Hast du das denn schon probiert brisco?

 

[Robert Alpha]

brisco, welches Flugzeug hast du genutzt?
Welches Modell is das (kostenlos?)?
Das VC sieht überzeugend aus