Forumbase 6.0 Vorschläge
- Ersteller SoDaTierchen
- Erstellt am
- Status
Discourse ist freie Software. Auf https://payments.discourse.org/buy/ geht es um Hosting-Angebote.
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.432
Gibt es, ähnlich wie es schon bei computerbase.de der Fall war, irgendwelche Pläne eine Beta der neuen Forenversion zu veröffentlichen, damit User schonmal testen können, bevor es für alle ausgerollt wird?
Könnte mir gut vorstellen, dass Bugreports und Verbesserungsvorschläge den großen Start erleichtern würden.
Könnte mir gut vorstellen, dass Bugreports und Verbesserungsvorschläge den großen Start erleichtern würden.
Zuletzt bearbeitet:
SoDaTierchen schrieb:
Ich habe dazu noch eine andere Idee bzw. Änderung.
Egal ob Desktop, Tablet oder Mobile Ansicht, es sollte in jedem Antwortfeld unten rechts ein "Nach Oben" Button, Vorschlag siehe Bild:
SoDaTierchen schrieb:
Mir ist aufgefallen, dass es in der Mobilen Ansicht keine gute Navigation vom Forum gibt, wenn man auf dem Smartphone im Forum das Dropdown Menü öffnet steht dort nichts zum Forum, wie z.B. "Kontrollzentrum" oder "Themen & Beiträge", hier wäre es wünschenswert, wenn ebend diese Navigationsleiste aus der Desktop-Ansicht in das Dropdown Menü für die Mobile- Ansicht wandert, um leichter Navigieren zu können.
So ähnlich stell ich mir dass vor, siehe Bilder:
ALT
NEU
Dass nächste, was mir aufgefallen ist, betrifft auch wieder die Mobile Ansicht.
So gibt es im Thread immer ganz oben ein eingeklapptes Menü, was die Navigation etwas erleichtert. Könnte man dieses Menü nicht auch noch am Ende einer jeden Thread-Seite platzieren, um das Navigieren zu vereinfachen?
Cu der Pry
Ergänzung ()
Und was mir gerade auf meinem Smartphone auffällt, wie zum Teufel kann man Bilder einfügen? Daß muss doch auch einfacher gehen, sodass man Fotos aufnehmen kann und hier einfügen kann oder aus der Galerie direkt.
Cu der Pry
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.557
Ich habe die aktuellen Änderungen noch nicht vorne auf der Seite aktualisiert. Du hast ja doch recht viel geschrieben. Ich versuche mir die Tage mal genug Zeit zu nehmen, das angemessen zu formulieren 
Aber der Thread ist nicht tot, das wollte ich nur mal als Update bekanntgeben.
Aber der Thread ist nicht tot, das wollte ich nur mal als Update bekanntgeben.
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.078
Ein Vorschlag, so ähnlich wie Sithys': sich bei einem User für sein Posting bedanken zu können. Sowas schadet eigentlich nie. So kann man eben schnell(er) erkennen, welches Posting am informativsten ist, wenn man sich durch einen Wust von Postings in einem seitenlangen Thema scrollt. Und es schürt vielleicht den Anreiz, qualitativ besser zu posten 
Damit ist also kein Voting in dem Sinne gemeint, kein + und -, sondern einfach ein "Danke".
Man sollte das dann auch nicht - wie beim bereits abgelehnten Vorschlag des Bewertens eines Nutzers - als Zahl in die für alle sichtbaren Attribute auf der linken Seite einbinden; es reicht ja, wenn jeder User für sich das in seinem Benutzerkontrollzentrum sehen kann.
Damit ist also kein Voting in dem Sinne gemeint, kein + und -, sondern einfach ein "Danke".
Man sollte das dann auch nicht - wie beim bereits abgelehnten Vorschlag des Bewertens eines Nutzers - als Zahl in die für alle sichtbaren Attribute auf der linken Seite einbinden; es reicht ja, wenn jeder User für sich das in seinem Benutzerkontrollzentrum sehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.557
Sithys, eine kleine Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile der beiden CMS wäre nicht schlecht. Ich habe beide nur kurz ausprobiert (mit den kostenlosen Test-Programmen) und fand Discourse dabei sehr unhandlich. Wo XenForo bereits Ordnerstrukturen und Plugins recht einfach unterstützt, konnte ich bei Discourse nur selbstständig nach Tags filtern, eine Ordneransicht war in der freien Test-Variante nicht möglich.
Was an XenForo aber stört, ist, dass nahezu alle Plugins mit irgendeiner Funktion Geld kosten. Wie das bei Discourse aussieht habe ich nicht herausbekommen.
Das ist aber meine bescheidene Meinung nach kurzem und nicht allzu intensivem testen.
Edith sagt: Hab ich glatt vergessen auf die neuen Vorschläge einzugehen:
@Nach-Oben-Buttons (Pry_T800): Ich finde die Idee mit den Nach-Oben-Buttons in der Desktop-Ansicht nicht gut. Man fügt damit Buttons ein, die keinen wirklichen Mehrwert bieten. Klar kennt nicht jeder die pos1-Taste und noch weniger nutzen diese, aber dieser Button bläht die direkt sichtbaren Funktionalitäten auf. Damit wird das Forum weniger freundlich für Neulinge und Gelegenheitsleser. Man hat in der Desktop-Ansicht den Scrollbalken, das Mausrad und die Pos1-Taste. Ein "nach oben"-Button ganz unten wäre eventuell wirklich noch hilfreich, aber nicht an jedem Beitrag.
Eventuell noch eine Anregung zur mobilen Ansicht: Ich nutze diese leider nicht, aber gibt es dort nicht ein Hamburger-Menü oder ähnliches? Dort (oder so ähnlich, jedenfalls permanent sichtbar) könnte doch dieser Nach-Oben-Button angebracht werden. Als Symbol tut es ja ein schlichter Pfeil nach oben. So kommt man stets von überall nach oben ohne 100e Buttons mit der selben Funktion einzufügen.
Ich werde diesen Teil im ersten Post ergänzen, sobald wir hier im Thread einen gemeinsamen Nenner gefunden haben
@Übersicht für die mobile Ansicht (Pry_T800): Auch hier kann ich nicht mitreden, da ich die mobile Ansicht nicht nutze. Ich nehme den Teil mal ungesehen auf
@Beitragsdankeschön (HardRockDude): Die Idee entspricht im wesentlichen einer schlanken Form meines Frage-Antwort-Threads. Ich habe es mal als Alternative aufgenommen, weil ich deine Variante sogar geschickter finde (jedenfalls für nicht-sammelthreads).
Was an XenForo aber stört, ist, dass nahezu alle Plugins mit irgendeiner Funktion Geld kosten. Wie das bei Discourse aussieht habe ich nicht herausbekommen.
Das ist aber meine bescheidene Meinung nach kurzem und nicht allzu intensivem testen.
Edith sagt: Hab ich glatt vergessen auf die neuen Vorschläge einzugehen:
@Nach-Oben-Buttons (Pry_T800): Ich finde die Idee mit den Nach-Oben-Buttons in der Desktop-Ansicht nicht gut. Man fügt damit Buttons ein, die keinen wirklichen Mehrwert bieten. Klar kennt nicht jeder die pos1-Taste und noch weniger nutzen diese, aber dieser Button bläht die direkt sichtbaren Funktionalitäten auf. Damit wird das Forum weniger freundlich für Neulinge und Gelegenheitsleser. Man hat in der Desktop-Ansicht den Scrollbalken, das Mausrad und die Pos1-Taste. Ein "nach oben"-Button ganz unten wäre eventuell wirklich noch hilfreich, aber nicht an jedem Beitrag.
Eventuell noch eine Anregung zur mobilen Ansicht: Ich nutze diese leider nicht, aber gibt es dort nicht ein Hamburger-Menü oder ähnliches? Dort (oder so ähnlich, jedenfalls permanent sichtbar) könnte doch dieser Nach-Oben-Button angebracht werden. Als Symbol tut es ja ein schlichter Pfeil nach oben. So kommt man stets von überall nach oben ohne 100e Buttons mit der selben Funktion einzufügen.
Ich werde diesen Teil im ersten Post ergänzen, sobald wir hier im Thread einen gemeinsamen Nenner gefunden haben
@Übersicht für die mobile Ansicht (Pry_T800): Auch hier kann ich nicht mitreden, da ich die mobile Ansicht nicht nutze. Ich nehme den Teil mal ungesehen auf
@Beitragsdankeschön (HardRockDude): Die Idee entspricht im wesentlichen einer schlanken Form meines Frage-Antwort-Threads. Ich habe es mal als Alternative aufgenommen, weil ich deine Variante sogar geschickter finde (jedenfalls für nicht-sammelthreads).
Zuletzt bearbeitet:
(Hinzugefügt: Kommentar zu neuen Vorschlägen)
Oh, hier möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben! 
Die Idee mit der Gruppenmoderation für Threads finde ich absolut Obergeil! Gerade für FAQs würde dies eine enorme Verbesserung bedeuten.
Frage-Antwort-Threads/Dankeschön-Option für Beiträge finde ich ebenfalls eine gute Idee, allerdings könnte sich hier vielleicht ein wenig am technet Forum von Microsoft orientiert werden. Dort werden als korrekt markierte Antworten direkt unter der Frage angezeigt, was langes suchen in Threads minimieren würde.
Zum Thema Signaturbilder bin ich eher zwiegespalten, aber ich bin definitiv dafür, dass die Regeln und Beschränkungen einer deutlichen Überarbeitung/Lockerung bedürfen. Vor allem die begrenzte Zeichenzahl ist bei Signaturen mit mehreren (längeren) Links, Formatierungen und Texten ein Problem. Der einfachste Schritt wäre, hier nur sichtbare Zeichen zu zählen.
Mfg Kae
Die Idee mit der Gruppenmoderation für Threads finde ich absolut Obergeil! Gerade für FAQs würde dies eine enorme Verbesserung bedeuten.
Frage-Antwort-Threads/Dankeschön-Option für Beiträge finde ich ebenfalls eine gute Idee, allerdings könnte sich hier vielleicht ein wenig am technet Forum von Microsoft orientiert werden. Dort werden als korrekt markierte Antworten direkt unter der Frage angezeigt, was langes suchen in Threads minimieren würde.
Zum Thema Signaturbilder bin ich eher zwiegespalten, aber ich bin definitiv dafür, dass die Regeln und Beschränkungen einer deutlichen Überarbeitung/Lockerung bedürfen. Vor allem die begrenzte Zeichenzahl ist bei Signaturen mit mehreren (längeren) Links, Formatierungen und Texten ein Problem. Der einfachste Schritt wäre, hier nur sichtbare Zeichen zu zählen.
Mfg Kae
Du hast 10 Links. Selbst wenn Steffen deinem Ansinnen zustimmt, würde ich wohl intern die Anzahl der URLs in der Signatur zu beschränken suchen
Linksammlungen haben erfahrungsgemäß einen faden Beigeschmack, auch wenn in deinem Fall gute Motive ersichtlich sind.
Aber um dir auch ohne Tiny-URL zu helfen, 2 Links kannst du schon jetzt einsparen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-pc-empfohlene-zusammenstellungen.341238/
Linksammlungen haben erfahrungsgemäß einen faden Beigeschmack, auch wenn in deinem Fall gute Motive ersichtlich sind.
Aber um dir auch ohne Tiny-URL zu helfen, 2 Links kannst du schon jetzt einsparen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-pc-empfohlene-zusammenstellungen.341238/
Zuletzt bearbeitet:
Auf das "https://www.computerbase.de" bzw. "www.computerbase.de" am Anfang einer URL kann man verzichten. So kannst du ein paar Zeichen sparen.
Das Zeichenlimit gibt es nicht nur, um die Textlänge zu begrenzen, sondern auch um die Textgröße in Bytes zu begrenzen. Deshalb wäre es nicht sinnvoll, Zeichen in eckigen Klammern von der Zählung auszunehmen. Oder man führt zwei verschiedene Zähler ein. Das wäre aber definitiv Over-Engineering.
Das Zeichenlimit gibt es nicht nur, um die Textlänge zu begrenzen, sondern auch um die Textgröße in Bytes zu begrenzen. Deshalb wäre es nicht sinnvoll, Zeichen in eckigen Klammern von der Zählung auszunehmen. Oder man führt zwei verschiedene Zähler ein. Das wäre aber definitiv Over-Engineering.
gibt doch auch thread und post BBcodes https://www.computerbase.de/forum/help/bb-codes/ dann braucht es nur die ID
Das mit dem Thread und Post BBCodes hatte ich beim erstellen natürlich vollkommen vergessen... 
In Zeiten von Breintbandinternet halte ich die Begründung mit den Bytes allerdings für nicht mehr aktuell, auch wenn sie natürlich stimmt.
Mfg Kae
In Zeiten von Breintbandinternet halte ich die Begründung mit den Bytes allerdings für nicht mehr aktuell, auch wenn sie natürlich stimmt.
Mfg Kae
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.557
Ich würde an den derzeitigen Signaturbeschränkungen nichts ändern wollen. Es geht ja nicht nur um die Bandbreite von Glasfaseranschlüssen, sondern auch um Smartphones, die teils ohne LTE unterwegs sind. Dort ist jedes Byte interessant.
Zudem hat es ja auch optische Gründe. Ich finde es hier im Forum sehr angenehm, dass der Lesefluss nicht durch endlos lange Signaturen oder unnötige Bilder gestört wird.
Speziell an KaeTuuN: Solltest du an deinem Vorschlag festhalten, so nehme ich ihn gerne in die Liste mit auf, auch wenn ich ihn nicht für sinnvoll halte. Aber zensiert wird hier niemand
Zudem hat es ja auch optische Gründe. Ich finde es hier im Forum sehr angenehm, dass der Lesefluss nicht durch endlos lange Signaturen oder unnötige Bilder gestört wird.
Speziell an KaeTuuN: Solltest du an deinem Vorschlag festhalten, so nehme ich ihn gerne in die Liste mit auf, auch wenn ich ihn nicht für sinnvoll halte. Aber zensiert wird hier niemand
- Status
